挪威式小提琴

引用 东府花园 2008-10-23 14:26

<P>    欧洲挪威式小提琴，佩有精美的雕刻琴头，镶嵌指板，面板绘图，下面装有四根共鸣弦，音质浑厚圆润，具有相当的欣赏与收藏价值。国外售价每把三至五千美元，国内尚属少见。最特殊的是那四根共鸣弦，类似钢琴的设计，没有止音装置，演奏时会产生一种常人无法拒绝的绝美音色，叫人倾倒甚至如醉如痴。</P><P>    斗胆建议中国的提琴制作大师们，不妨借鉴一下，走出千篇一律的死胡同，为国产小提琴增添一些个性色彩，不好吗？</P>

引用 Yalun 2008-10-23 15:57

欣赏！

引用 zyw8000 2008-10-23 16:49

<P>恕偶愚昧。谨向楼主与“YALUN”老师请教：</P><P>这挪威小提上四根共鸣弦是如何配合发声的？</P><P>还望两位老师不吝赐教，使偶得以增长见识。多谢！</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

引用 东府花园 2008-10-23 20:23

<B>以下是引用<I>zyw8000</I>在2008-10-23 16:49:00的发言：</B>

<P>恕偶愚昧。谨向楼主与“YALUN”老师请教：</P>
<P>这挪威小提上四根共鸣弦是如何配合发声的？</P>
<P>还望两位老师不吝赐教，使偶得以增长见识。多谢！</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

<P>
<P>关于共鸣弦的发声原理问题，我还专门请教过有关专家，他们是这样解释的，不知是否有道理，仅供朋友参考。</P>
<P>所谓共鸣弦，顾名思义，就是指能够产生共鸣效果的琴弦。共鸣者，物理学上是指两个振动频率相同的物体，当其中一个因振动而发生，另外一个也会相应地产生振动而发出同样的声音。这一物理学名词被引进音乐领域，极大地增添与丰富了音乐表现的感染力。例如声乐的共鸣，就使演唱者的音色更加完美；例如钢琴，小提琴等乐器的共鸣，不但使音量增大，而且产生更加立体化与抒情性的韵味进而创造引人入胜的艺术境界。设置装配共鸣弦的小提琴，就是依据这样的原理，让其音质、音量和音色更胜一筹。四根共鸣弦的音高，与小提琴原来的G D A E相同，只不过不能通过按弦而使其改变改变而已。当小提琴演奏出与其音频相等的乐音时，相对应的共鸣弦也会同感同应，琴瑟和鸣，而且余音袅袅荡漾回环，类似我们平时演奏时所刻意追求的泛音。弹奏钢琴时，当我们奏出一个乐句同时踩住脚踏板，就会产生同样的效果。其实我们拉小提琴的时候，每当拉出与另一根空弦相同的乐音，那根空弦也在共鸣发声，只不过相当微弱且短暂叫人难以察觉罢了。共鸣弦大概就是模仿这样的现象而设置的。由于没有人为控制的止音装置，任其音波荡漾，梦绕魂牵，给人的听觉带来舒服至极的艺术享受。如果你想亲身感受一下共鸣弦的效果，可以试着把耳朵贴在自己小提琴的背板上，用手拨动琴弦，让其余音在琴箱中共鸣，就是同样的道理。至于这样奇特的挪威小提琴，我也没有耳闻目睹过，只是非常欣赏和向往，真盼望我国也有这样的小提琴问世叫人一饱眼福耳福。记得有一次在网上似乎见到有出售八弦小提琴的消息，不知是否能与此琴归为一类。以上回答，纯属朋友间聊天，贻笑大方。如有不当，请zyw8000和专家教正。</P>

引用 一夫 2008-10-23 20:32

这不叫小提琴，配的共鸣弦也不一定是四根。

引用 东府花园 2008-10-23 21:46

<B>以下是引用<I>一夫</I>在2008-10-23 20:32:00的发言：</B>
这不叫小提琴，配的共鸣弦也不一定是四根。

一夫朋友说得对，这不是一般概念上的小提琴，我们姑且叫它“另类小提琴”吧！因为另类小提琴平时极少见到，本人也是出于好奇心，所以拿来跟大家分享一下！一夫如果有相关的资料，欢迎跟朋友们说一说，让我也长长见识，呵呵呵……

引用 任龙提琴 2008-10-23 22:31

<P>这么费劲才五千美金，</P><P>是声音值五千呢？还是工艺值五千？</P><P>如果声音做不到五千可以试试做这样的。</P><P>中国哪位大师做过这样的吗？</P><P>好像没有。</P>

引用 5255dance 2008-10-24 17:55

何必呢？不如多点花心思在声音上，华而不实！

引用 乐缘qaz 2008-10-24 18:02

<P>支持！！</P>

引用 huim 2008-10-24 19:19

这不是曼陀玲吗

引用 阿g 2008-10-25 00:12

长见识了！

引用 zyw8000 2008-10-27 15:23

<B>以下是引用<I>huim</I>在2008-10-24 19:19:00的发言：</B>
这不是曼陀玲吗

<P>  
<P>这个“挪威式”小提琴与“曼陀玲”好象不一样。
<P>　　一是外表形态不一样。这个“挪威式”完全是小提琴的外形，还有两条F孔。而曼陀玲的身体多是水滴形的，音孔在面板当中。两者的琴头倒是十分想象，都有八个弦钮。但曼陀玲弦钮的旋把是往后面的，象吉它。
<P>　　二是演奏方式不一样。这个“挪威式”从琴马的样子看，应该与其他小提琴一样是用弓拉奏的。而曼陀玲却是弹奏的。指板上有与吉它一样有一格格的音品，马是低平的。
<P>不知偶之说法是否能得到“huim”琴友的认可？若有错误还请指正。多谢！
<P>   </P>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

引用 东府花园 2008-10-28 07:45

<P>        外貌华丽的就一定不是好东西吗？</P><P>                 ——从另类小提琴所联想到的</P><P>    从世界艺术史资料中，看到另类小提琴——挪威式小提琴的照片，由于它的造型特殊，外貌华丽功能奇特，以其独具匠心的设计与制作工艺成为传世珍品，于是感到由衷的心上与好奇，拿来和网上的朋友们分享。对待同一事物，由于审美视角和心理态势不同，当然会有众说纷纭，莫衷一是，各有褒贬，甚至争执不下的现象发生。一位名人讲到：“论辩使人聪明”，就是说人类在对某一问题的争论，会相互启迪，相互校正，最后真理越辩越明，让大家的认识归于统一。这无疑是好现象。</P><P>    中国小提琴论坛是广大小提琴爱好者的美丽家园，聚集了一大批对此饶有兴致者，其中不乏名人、专家、教授、学者，可以说藏龙卧虎，高手如云。在众多的专业论坛中，小提琴论坛办得有声有色，活泼兴旺。因为，它是一个老少咸宜的所在，既有音乐知识的普及，又有艺术理论的探讨；既有演奏技艺的切磋，又有疑难困惑的交流；既有欢欣喜悦的共享，又有烦恼遗憾的分担。凡是不枉来此论坛的朋友，都会不虚此行，在这里收获许多。我作为初来乍到的网友之一，深有同感。所以我也想不揣简陋和浅薄，冒昧说几句自己的看法，如有得罪朋友的地方希望海涵并指教一二。</P><P>    小提琴作为世界上最流行的拉弦乐器，本身具有三大价值，既实用价值、艺术价值、收藏价值。所谓使用价值，是说小提琴能够演奏出声音，这声音愈洪亮，愈优美，愈纯正，愈动人实用价值愈高；所谓艺术价值，是说小提琴不但可以用来使用，还可以用来观瞻鉴赏，这样式愈美观，愈优雅，愈精巧艺术价值愈高；所谓收藏价值，是说小提琴作为实用品和艺术品，经过千锤百炼的娴熟演奏和大庭广众的一致认可，随着时间的推移与考验，长期使用精心保养的小提琴不仅不会贬值，而且会大幅度升值。世界上那几把价值几千万美元的古老提琴，都是饱经岁月沧桑与人生磨砺而考验出来的传世珍品。衣服是新的好，乐器是旧的好。随着全球自然资源特别是木材资源的日益短缺匮乏，只要是材料、做工、音质上乘的小提琴，买到手之后几乎无一贬值。</P><P>    涉及小提琴的话题很多，选料的经验知识，制作的科学依据，演奏的技艺原理，保养的方法窍门等等，我想谈谈关于小提琴的美学问题。因为小提琴不仅是实用品，而且是艺术品。科学求真，人文求善，艺术求美，用来追求和体现音乐美的小提琴，离不开美的话题。小提琴的材料是美的，做工是美的，音色是美的，那么小提琴的样式造型色彩配置包括装饰工艺不都应该是美的吗？有人看见一把华彩艳丽精雕细刻的小提琴动不动就发出“花里胡哨，华而不实”的微词，是否有些轻率呢？请问你连实物看都没看过，声音听过都没听过，更不用说亲手使用过了，就贸然加以贬损则显得为时尚早。美是合规律性与合目的性的统一，是内容与形式的统一，是感性与理性的统一，是人与自然的统一，是物体与心灵的统一。外表华丽而实质不符的东西是不好的，华丽外表与内在本质的和谐统一的东西难道不好吗？换言之，华丽的东西不一定就不是好东西。（待续）</P><P>    </P><P> </P>

引用 lulu_1127 2008-10-29 04:14

我支持東府花園～螺旋形的琴頭，是華麗，優美的f字孔，是華麗，因為這些華麗，而顯得賞心悅目。應該說，在聲音優雅的前提下，盡量美化我們的琴，才不會本末倒置，除非把他當成純欣賞的藝術品。。。

引用 东府花园 2008-10-29 17:51

<B>以下是引用<I>lulu_1127</I>在2008-10-29 4:14:00的发言：</B>
    螺旋形的琴頭，是華麗，優美的f字孔，是華麗，因為這些華麗，而顯得賞心悅目。應該說，在聲音優雅的前提下，盡量美化我們的琴，才不會本末倒置，除非把他當成純欣賞的藝術品。。。

lulu-1127朋友的观点很有见地！爱美之心，人皆有之。人们可以反感甚至拒绝一切，唯独不能拒绝美！小提琴就是美的化身，就是美的凝聚，就是美的体现，演绎了人类几千年文明史上对美的一种追求。美的东西总是感性的，直接被人的感官所接收。美的东西总是形式的，借助某种形式因素所展现。譬如说一个人心灵很美，却无从考察，只有他以一定的外在形式表现出来时，去做善事、助人为乐、扶危济困等等，才能被人认可。形式的因素包括线条、形状、色彩、声音等等。小提琴则完整地吸收了形式美的所有因素，借鉴了建筑美、造型美、工艺美、色彩美、声音美诸因素，并且迎合了世界上绝大多数人的审美需求，才有生动婉转的琴头，浑圆细腰的音箱，优雅流畅的 f 孔，面板均匀细密的年轮，背板亚赛虎皮的花纹，配件细腻光洁的打磨，加之亮丽缤纷、色彩纷呈的油漆，特别是演奏时所发出的那种抒情叙事、如歌如吟的金属颗粒震动，足以叫人如醉如痴、流连忘返。还有独具匠心的小提琴制作大师，在有限的空间内雕以栩栩如生的图案（龙凤呈祥、飞天起舞、牡丹花卉、名人巨擘），饰以形态各异的器物令人爱不释手。这些难道都不是美吗？当然，审美是在实用的基础上发展起来的，在不断强化实用功能价值的同时，随之增添一下小提琴的艺术审美价值，二者并不矛盾，只能相得益彰。有些过分单纯强调实用价值却排斥其他所有价值的人，不能不说显得狭隘与偏颇。吃饭是为了维持生命肉体存活，那么人类为什么不整天茹毛饮血却要追求美食美器呢？穿衣是为了护身御寒遮羞，那么为什么人类要追求衣服的新潮款式时尚造型呢？可以说，每个人的文化教养、个性品格、审美习惯不同，应当允许有自己的兴趣爱好，但是你不能因为自己喜欢某一类型的美，却强硬地要求别人和你一样，动不动无端排斥、指责与贬低他人对适合自己爱好的选择，这是不可理喻的。（待续）

引用 东府花园 2008-10-29 21:15

<P>    小提琴作为一种从事音乐艺术活动的实用工具，又是一种从事艺术品制作活动的艺术结晶。一把既能满足得心应手音乐演奏需要，又能满足赏心悦目审美鉴赏需要的精品小提琴，理所当然是线条美、形状美、色彩美、声音美、结构美、装饰美、工艺美的化身。同时，它又是小提琴制作大师智慧美、技术美、构思美、情感美、人格美的物化。小提琴的上乘之作，制作大师（而不是手艺工匠）花在上面的心思、汗水与劳动，是常人难以想象的。在满足其音准、音量、音质、音色标准的同时，还要尽量满足其造型设计与外观鉴赏的多方面需求。相比之下有时后者甚至更要千挑万选、左右权衡、精雕细刻、耗时费力。有人说琴是拿来用的，只要声音好就行，那么众多买琴的人为什么要对琴的外观样式、油漆颜色、附件搭配乃至制作工艺细致与否百般挑剔？我们都知道，背板的花纹对声音没有绝对关系，为什么对此津津乐道的人大有人在？油漆的作用主要是为了防止木材氧化变质，充其量是用来保护琴体的，为什么人们对油漆的颜色（金黄、酒红还是亚光）莫衷一是、争论不休？其中道理皆源于此。作为艺术品的小提琴，不光是用来拉的，也是用来听的，用来看的，用来品评鉴赏的，用来触摸爱抚乃至馈赠亲朋、珍藏传世的。就像衣服，不光是用来穿的，也是用来看的，用来装饰美化自己的，用来体现自己的文明素质修养、进行社交礼仪活动的。即使那些口口声声强调只要声音不顾其余的朋友，买来一把声音尚可却粗制滥造、能够用来演奏而丑陋畸形、肮脏杂乱的小提琴，心里面肯定不会心安理得的。</P>

引用 tonylinlin 2008-11-1 03:23

这个琴没啥说的了，估计没人舍得拉它。

引用 huim 2008-11-1 08:16

<B>以下是引用<I>zyw8000</I>在2008-10-27 15:23:00的发言：</B>
吗

<P>  

<P>这个“挪威式”小提琴与“曼陀玲”好象不一样。

<P>　　一是外表形态不一样。这个“挪威式”完全是小提琴的外形，还有两条F孔。而曼陀玲的身体多是水滴形的，音孔在面板当中。两者的琴头倒是十分想象，都有八个弦钮。但曼陀玲弦钮的旋把是往后面的，象吉它。

<P>　　二是演奏方式不一样。这个“挪威式”从琴马的样子看，应该与其他小提琴一样是用弓拉奏的。而曼陀玲却是弹奏的。指板上有与吉它一样有一格格的音品，马是低平的。

<P>不知偶之说法是否能得到“huim”琴友的认可？若有错误还请指正。多谢！

<P>   </P>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

<P>谢谢指教！！认可！认可！</P>

引用 水的童话 2008-11-3 17:29

<P>外形的确很美，不知道音质如何，呵呵！</P>

查看全部评论(52)