调性和无调性音乐艺术未来何去何从

• • 闲话调性的性格

引用 annedong 2013-6-19 11:15

“现在随便一个优秀的作曲系学生都能写出比贝多芬更好的调性音乐，只是这样的音乐没有价值。”

哇塞，好厉害哟，哪个音乐学院的哟，这么牛噢~

引用 荷锄晚归 2013-6-19 13:40

终于回归到原始社会的音乐了，不过那时没有钢琴，只有青铜的编钟，又恍如置身于原始丛林听到风声、听鸟儿歌唱、听鱼儿在水面上打挺。

引用 火雷神 2013-6-19 15:34

从自然界的声音到音乐诞生，从音乐到调性音乐，一个过程而已。终于某些人厌烦了，有了无调性音乐，
这就好像，生命从猿猴进化到人类，从赤裸裸到穿衣服，也是一个过程。现在也有些人厌烦了，喜欢赤裸，例如裸体宴之类的。。。

如果某一天调性音乐会消失，那一定是人类都不穿衣服的那一天！

引用 ck2000 2013-6-19 16:21

<p>我不相信他所说的“现在随便一个优秀的作曲系学生都能写出比贝多芬更好的调性音乐”。这种感觉就像是，某个人跳出来说他对物理的了解比爱因斯坦还要深，只是觉得这些东西没意思，准备搞魔法、巫术去。我个人认为音乐就像科学一样，随着时代的推进只会有更多美妙的东西出来，而不会有尽头的那一天。真想听听“随便”的某个学生写的比贝多芬更好的调性音乐。</p>

引用 原问 2013-6-19 21:28

人类对于音乐的感知是一个漫长的历史过程就好像从光腚到礼服的过程，人类毕竟是人类不是猴子。

引用 原问 2013-6-19 21:33

若是象吃崩豆一样听音乐的话所有的乐器就通通毁掉吧。

引用 苏格兰幻想曲 2013-6-20 11:07

    法国大文豪罗曼-罗兰说：“艺术中没有进步的概念，因为不管我们回头看多远，都会发现前人已经达到了完美的境界……。假如有人认为几个世纪的努力已经使我们进一步接近完美，那将是荒谬可笑的……。”

引用 回来火车 2013-6-23 02:21

我认为现在音乐学院的学生是在做一些作曲技巧的练习。
未来真正要赢得市场，可能还是需要一些美妙的旋律！

引用 mysterecn 2013-6-23 08:49

无法理解，和所谓的现代艺术一样。它们目的不是怎么简单直白地给人带来美的感觉……

引用 keryo 2013-6-24 12:23

同意8楼的...

引用 弦色残阳 2013-6-24 18:53

太好了！以后再也不用练琴了，出去跟人家说自己是无调性的大师，世界巡演去。

引用 明月山人 2013-6-25 01:18

“现在随便一个优秀的作曲系学生都能写出比贝多芬更好的调性音乐”，估计是从纯音乐理论上讲。至于是否好听，并没有一个放之四海而皆准的标准，一些人感觉乱七八糟的噪音，另一些人可能闻之欲狂，可以各领风骚三五年。贝多芬是第一个用音乐表达自己思想的叛逆者，但他的作品还是很中规中矩的，传统之中表达着浪漫。理论上讲，现在一个普通的学语言的大学生可能写出比《红楼梦》更符合现代汉语语法的文章，至于是否能广为流传，天知道。

引用 明月山人 2013-6-25 01:56

刚看过的一步电影中有一位画家放着音乐以声控设备自动作画，也时有报道猩猩、大象作画的，也有人购买。若说纯无调性音乐，因为大家都是从小听着传统的调性音乐长大的难免受其约束，所以最好的方式应该是以电脑程序自动作曲，可以摒弃12平均律，采用24、36……1200平均或不平均律，输入音域、强弱、速度、拍节长短的最大最小值（当然若是创作器乐曲如小提琴曲，还应限制一些过于离奇的组合，如和弦的限制以适合演奏）由电脑程序随机选取其组合，这样可以抛开一切旧传统、老规矩的约束，创造出全新的音乐。

引用 qiuqiuz 2013-6-25 03:25

会有人喜欢这么难听的东西吗？

引用 zh_e_mail 2013-6-25 07:17

无论我们如何争论，高谈阔论，最终除了空洞的感觉，可能什么都没有。在这方面，我们还是听听音乐权威怎么说。下面的是塞本拉图，德国爱乐的指挥的精彩讲述，我们还是好好补补课，才有可能有利于以后的讨论音乐的可能。
<embed src="http://player.youku.com/player.php/sid/XMTUzOTEyMDQ0/v.swf" allowfullscreen="true" quality="high" width="480" height="400" align="middle" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

引用 zh_e_mail 2013-6-25 17:52

<embed src="http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU0MDY1MTUy/v.swf" allowfullscreen="true" quality="high" width="480" height="400" align="middle" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

引用 a790421673 2013-6-26 23:26

顶～很好！

引用 小提琴爱好者 2013-6-27 15:25

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zh_e_mail</i>在2013-6-25 7:17:00的发言：</b><br/>无论我们如何争论，高谈阔论，最终除了空洞的感觉，可能什么都没有。在这方面，我们还是听听音乐权威怎么说。下面的是塞本拉图，德国爱乐的指挥的精彩讲述，我们还是好好补补课，才有可能有利于以后的讨论音乐的可能。 <embed height="400" type="application/x-shockwave-flash" align="middle" width="480" src="http://player.youku.com/player.php/sid/XMTUzOTEyMDQ0/v.swf" allowscriptaccess="always" quality="high" allowfullscreen="true"></embed> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 这个补课太有价值了。上世纪70年末，我订有中央音乐学院的《音乐参考资料》，里面曾专门介绍过勋伯格的无调性音乐，但因为当时没有音响资料，故一直对无调性音乐不了解，没有感性认识。看了这个视频后，说明我们以前太不了解无调性音乐，西蒙大师给我们上了很好的一课。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

引用 zh_e_mail 2013-6-27 16:21

<p>赛本拉图，他的这个《远离家园》，以前有过DVD的，现在优酷里，有好多集，搜一下，在优酷上，搜 远离家园即可，学学还是挺好。我感觉我们大家有时不爱学习，对音乐也未必真的喜好，可比较容易去争论，虽然有说法，通过辩论，可以明白是非，可是如果我真的一点都不懂，最后也难有什么结果。我们还是补充一些。贝多芬的音乐，是开创由古典到浪漫，他曾说，规矩是用来打破的。我们想要否定打破一些现有的，那么你就应该具有这样的能力，和想法。争论之前，还是先学习为好</p>
<p>&nbsp;</p>

查看全部评论(24)