中国小提琴网 - Chinaviolin.NET

标题: 2亿台币和300万台币的小提琴，你喜欢哪一个呢？ [打印本页]

作者: 净化灵魂 时间: 2019-7-30 13:07
标题: 2亿台币和300万台币的小提琴，你喜欢哪一个呢？
https://www.bilibili.com/video/av61386379/

作者: ba5rw 时间: 2019-7-31 10:21
很好的视频，谢谢楼主！

作者: jyx52 时间: 2019-7-31 12:53
我选贵的。因为我感觉两者的音量差不多。没有说的差两倍的效果。这可能是拉琴和听琴的对声音感觉不一样的原因。

作者: 太极神人 时间: 2019-7-31 15:24
我喜欢便宜的那把，穿透力强，拉起来“爽”。

作者: 计算机场统计 时间: 2019-7-31 17:54
1683真的比1715等等那些斯氏黄金时期的差一些，与300万新台币的差别不太大。

作者: yxmajf 时间: 2019-7-31 22:41
谢谢分享，新琴也有好，的长见识了、我觉得各有所长，大型乐曲尤其是协奏曲用300万的好些，2亿适合抒情的提琴作品

作者: 耕耘者 时间: 2019-8-1 11:31
我喜欢老琴的声音。她的发音很有厚度。

作者: guarneri1742 时间: 2019-10-17 13:49
首先这种视频的倾向性很明显，明显为了抬高新琴。个人有以下几个观点：1斯特拉迪瓦里的琴1683还不属于最成熟的阶段，整体与最好的年代还是有差距，视频有田忌赛马之嫌 2一把琴的音量大小不能凭主观听觉的大小而定，而在于是否“打远“，很多很棒的琴在旁边近距离听的时候声音显得并不大，但是能够在大空间传得很远，很多差些的琴乍一听很响，其实进了大空间声音传不出去，而且并不能以所谓的响来评定琴，声音的内容和品质更重要。3我们并不能否认现代制作师的水准，但拿来和斯瓜相比还差的很远，玄学一点说神韵上更是无法相比，声音上更是不用说，现代制作师刷的油漆更是无法和那个年代相比，为什么不拿在状态的名琴来比较 4材料上，年代气候的变化，木材质地的不同也有影响，但是不是决定性的。老琴的”内劲“上确实更好，新琴的强壮是表面上的，进了音乐厅还是老琴更打远更老辣 4很多老琴声音不行，尤其是斯瓜的琴并不是琴本身不行，而是年代久远，经过修复，并没有恢复到当年最精确的位置，因为很多人说这琴越修越差，也是这个道理。最后想说的，时代在进步，可是不得不说艺术领域很多地方远没有达到文艺复兴时期，所以仅仅从小提琴这个领域现代人还有许多工作要做，而不是为了很多的目的过度去炒作新琴

欢迎光临中国小提琴网 - Chinaviolin.NET (https://www.chinaviolin.net/)