中国小提琴网 - Chinaviolin.NET

QQ登录

只能登录,注册无效

img_loading
智能检测中

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录





搜索

狼音论坛

查看数: 51820 | 评论数: 82 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2007-10-18 13:51

正文摘要:

本帖最后由 鱼儿 于 2016-3-18 10:59 编辑 <P>&lt;&lt;狼音论坛&gt;&gt;</P> <P>        提琴中的狼音问题是困扰提琴发展的一道近五百年的世界难题,也是艺术界的一个哥德巴赫猜想.狼音在所 ...

回复

春华之语 发表于 2019-4-26 09:26:15
何乾忠 发表于 2015-4-23 23:48
以下是引用XPXP在2015-4-23 12:15:00的发言:物理的计算,离不开数学。 做好声音不需要数学计算,只需要敏 ...

赞同。我个人认为:其实音柱的位置相当于声音的聚焦点,是制琴师通过听音而不是计算反复调试后得出来的最佳点,除非重新修补或调整了琴的内部机构及材料,否则按照所谓的黄金分割线改变基位置都会徒劳的。
jialeyh 发表于 2019-4-25 11:51:49
春华之语 发表于 2019-4-25 11:41
我想:一把好琴狼音并不可怕,可怕的是失去了狼音。一把琴如果没有一点狼音就会让人听起来总会 ...

的确如此。
春华之语 发表于 2019-4-25 11:41:28
本帖最后由 春华之语 于 2019-4-25 11:44 编辑

我想:一把好琴狼音并不可怕,可怕的是失去了狼音。一把琴如果没有一点狼音就会让人听起来总会觉得少了点什么,显得太冰冷了。就象晶体管与电子管音响的对比一样,晶体管的很干净,但是发烧友却还是喜欢电子管的功放,恰是电子管没有晶体管的很么干净而显得音色厚实温暖,所以真高档的功放还是电子管的首选。可见在可控范围内的狼音是必要的,如果一点狼音都没有,就会失去自然的厚实音色感。

点评

的确如此。  详情 回复 发表于 2019-4-25 11:51
jialeyh 发表于 2019-4-25 09:19:52
我认为,用现代物理学方法研究探索小提琴发声原理,总结影响小提琴音质的各因素之间的关系和规律,对高效制作优质的小提琴具有重要意义。几百年来,小提琴制作工匠们已经积累了大量的制作经验并代代相传。然而,许多经验仍然没有上升到科学理论的高度。能否制作出一把音质优秀的提琴,常常成了一件碰运气的事情。好在许多科学家们已经参与到提琴的研究工作中来了。今后,工匠精神加科学揭示,应该是提琴事业发展的正道。提琴之所以吸引人们的原因,不仅在于它们是近现代交响乐队编制的主要乐器,还在于它们的品质神秘而无法百分之百被人们所掌控。从这个意义上,我们应该欢迎与肯定科学研究在提琴制作领域的努力与贡献。

然而,提琴毕竟不是一件精密仪器。提琴的魅力,在于它们的品质(音色)千变万化。试想,假如有一天我们完全掌握的提琴的物理学规律,因而可以轻而易举地制作出同样高品质的提琴,提琴还能保留它的魅力吗?事实上,我们现在完全有能力制造出一把我们所认为的“完美”的提琴。通过复杂的电子技术,拾音、滤波、波函数变换、叠加复合。。。我们完全可以获得我们希望的音色。不过,那就是不是传统的提琴了。那是一架电子仪器、电子乐器了。因此,我们在肯定科学研究对提琴制作的贡献时,一定要对科学手段采取适可而止的态度。用科学手段改造提琴,我们应该清楚边界在哪里?
dreamfree 发表于 2019-4-25 07:09:42
这么多年了,这种高科技产品有人在使用吗
liudaiyi 发表于 2017-9-10 09:40:07
如果有人能做到,我会心悦诚服,聆听教导!
liudaiyi 发表于 2017-9-10 09:30:59
狼音有那么可恶吗?使得必需得破坏它原来的结构来消除他。
避免最实用的方法就是在制作中使得四弦平衡。没有音量过大的。
说来容易,论坛中有几人能做到啊!
ljhyjx 发表于 2016-3-27 23:04:52
刚看到这篇奇文,怎么说呢,伪科学而已。
强歌 发表于 2016-3-27 13:31:58
到现在尚末有幸聆听到扬教授的金童玉女的声音,往上若有请那位给推荐一下谢。
ba5rw 发表于 2016-1-5 08:42:00
以下是引用langcheng在2015-6-29 19:31:00的发言:
没有想到66楼的提琴发烧友还是个火腿呀,有呼号吗,我也是个火腿提琴爱好者,大连的,幸会了。

我的呼号就是BA5RW,今天才看到您的帖子。抱歉了!
sun200141 发表于 2015-8-6 15:59:00
68的试了吗?说说效果啊。。。。。
sun200141 发表于 2015-7-2 11:27:00
任何专利或专利大奖,并不代表实际结果,只能证明是绝无仅有或发明资格,专利没有评判效果的功能,这是需要注意的。不过,个人认为楼主“波长同步共振说”仍有些道理,但是否符合提琴的形状,仍有验证的必要。。。。
sun200141 发表于 2015-7-1 13:19:00
杨教授还在世吗? 人没了。。。。。。。?
langcheng 发表于 2015-6-29 19:31:00
没有想到66楼的提琴发烧友还是个火腿呀,有呼号吗,我也是个火腿提琴爱好者,大连的,幸会了。
弦之韵 发表于 2015-6-10 00:09:00
2007年发的帖子,咋到现在还没有听到音频呐
弦之韵 发表于 2015-6-10 00:07:00
谢谢杨教授的理论,我要马上实践一回,根据黄金理论音柱位置在距离琴肩(纵)220毫米处,左边(横)112出。但拉线版要用成儿童的,明天试一下。谢谢。
痛仰 发表于 2015-6-1 15:08:00
音柱的位置是马脚下6毫米?请问您说的是大提还是bass?
沈石头 发表于 2015-5-12 00:10:00
在杨教授的论文里,推荐借用已有的电波理论来推动声波研究,进而得出可以消除狼音的结构比例,但我没有看到推论的形成步骤和实验结果,而仅仅是看到"经过精确计算,我所取的结构位置是:L2╱L1 = L1╱(L1+L2) = L4╱L3 = L3╱(L3+L4) ≈ 0.618"这一段话.如果说杨教授用这个比例来试验提高提琴音质无可厚非,我们等您拿出令人信服的结果.但如果说:"科学的问题是容不得半点虚假和误差的!我认为,这个点在全琴结构中应该是确定的,唯一的、是不可调的。就是结构上的黄金分割比例。"未免缺乏实际数据支持.在我看来,就好像我宣称我要导弹要打入东京首相府必须是25米长,直径2.5米,装药250吨一样可笑. 我是一名业余无线电爱好者,呼号BD7JT.我们采用消除无线电驻波的方法是:300/电波频率/4*0.95(材料系数)得出天线振子的长度,再用驻波仪测量结果,然后一寸一寸修剪,直至接近驻波=0.这里面与0.618没一点关系,更不用说什么固定的黄金分割点. 如果杨教授认为我是在忽悠您,您可以请教本论坛的ba5rw,他可是业余无线电界的老前辈了。
沈石头 发表于 2015-5-5 01:31:00
同意云水琴心朋友的疑问。什么时候0.618=黄金分割点了?好象最优点一定是在0.618那个点一样。优选法筒言之只是一种选取最隹点的实验方法,採用它可以减少实验的次数,比如小提琴,假设音柱放在f孔头至尾哪一位置都可,怛哪一点最隹呢?随便选点试验不系统,一毫米一毫米试又要试验N多次。这时您可採用优选法,用f孔头孔尾数据与f孔长度0.618处那个点的数据相比,0.618至f孔头比0.618至孔尾哪一段好听取哪一段,另一段舍去。然后在余下的实验段继续选取0.618点,如此一直做下去,很快就能选到最隹点。所以说0.618=最隹点是错误的。没有经过逐次实验排除得出的所谓"黄金分割点"也是错误的。
ba5rw 发表于 2015-4-25 00:04:00
数学是工具,可以进行复杂的计算,也可以通过其他办法……但是其实还是一种数学方法! 爱迪生改进白炽灯那阵,他把一个玻璃泡交给助手测量计算一下体积,等了半天没有结果,他有点发火了,到助手实验室发现助手还在埋头计算很是恼火,他拿起玻璃泡装满水,再把水倒进量杯,准确的容积就出来了……

Archiver|手机版|广告联系| 粤ICP备12009865号粤公网安备 44051302000004号

GMT+8, 2025-3-19 15:32

Powered by Chinaviolin.NET

快速回复 返回顶部 返回列表