约瑟夫.纳吉瓦瑞教授 (2)

纳教授在这方面有独特的见解。他通过去意大利的克来蒙那小镇实地考察发现，当时做琴用的木头都是在上游的山区砍伐的，然后就把圆木扔在河里，让它们顺流漂下，下游的克来蒙那小镇把河里的木头捞上来就行了。圆木泡在河水里时，有几种当地的菌类侵入了木头，结果对木头内部的微观结构进行了改造，恰巧其结果有利于木头的发声。也就是说，用河水运送木头在无意之中提高了木头的发声质量。此外，纳教授还发现，当时人们为了防止木材生虫，普遍用一种特殊的粉末给木材防虫，这种粉末在当地叫“盐宝(the salt of gems)“，这种粉末在提琴的表面，油漆下面，有利于声音的传播。纳教授的另一个见解是，三百年前的大师们所配制的油漆应该是就地取材的，不可能有什么高技术，或复杂的制作过程。

根据这些认识，纳教授利用他在生物化学方面的专业特长，自己设计了一些对木头进行处理的配方，做琴用的木材先要在放了配方的药水池里浸泡一段时间。再有，他还配制了特殊的油漆，其物理特性非常接近大师们用的油漆。结果，纳教授做出来的琴，音色确实非常好，在小提琴手里是有声誉的，很多人都买来作演奏用琴。但到底纳教授的琴有多好呢？很多人都想知道。

机会来了，2003年秋天，纳教授从美国德克萨斯州的农业机械大学退休。利用这个机会，他举办了一次别开生面的音乐会。这个音乐会由世界著名小提琴演奏家第里博尔.卡尔维（Dalibor Karvay）演奏，他使用了两把小提琴：一把是斯特拉地瓦里小提琴，琴的名字是雷奥那多.达芬奇，琴龄三百年，市值500万美元；另一把是纳教授刚刚制作的小提琴，琴龄只有一个月。参加音乐会的有六百人。

这个音乐会之所以特殊，是因为演奏者第里博尔.卡尔维是站在幕后演奏，观众是看不见他的。他的演奏分两组，分别叫“提琴一”和“提琴二”。每组演奏相同的四段曲子，其中一段是简单的C大调音阶。而观众也不仅仅只是“听”音乐，他们还被要求给演奏的琴按十分制打分。音乐会开始之前，大多数人都认为斯氏琴毫无疑问会胜利。音乐会结束后，六百个观众上交了463个合格的评分，其中160个是专业界的音乐人士，另外303人是常去音乐会的音乐爱好者。结果，专业界的音乐人士给斯氏琴的评分平均是：音质8.03，力量性8.0；纳教授的琴这两项分别是8.1和8.33。业余爱好者的评分是：斯氏琴音质7.83，力量性7.8；纳教授的琴分别是8.03和8.23。

纳教授的琴反而略有超出！当然，评分上的微小差别可以认为斯氏琴与纳教授的琴基本打了个平手。而很多人也认为：单从发音的角度，不会有人会多花几百万美元买这么一点点耳朵很难辨别出来的差别。

(待续)

是呀~~~要是我也不地买这一点点的差别的！！！继续看下去！！！

继续继续~！继续写~我继续顶~