以下是引用yijun在2008-11-15 20:10:00的发言：
此问题提的相当好！请大家广泛议论。
我的观点：1，声音是排在第一的艺术价值。因为：做工无论多么精致，年代无论多么久远，无论何等名人用过，声音不好就会大打折扣。
2，年代是用来制作研究发展历史的，有年代而声音不好的琴意义会有多大呢？只能证明声音不好的原因！
3做工极好，甚至有创新，但声音不好，仍不能说有艺术价值（放在工艺品范畴比较除外）。
4，声音优秀，经历了一定时间的考验（比如30--50年），虽然做工可能逊色一些，这样的琴很可能就是很有艺术简直的，因为谁都喜欢用声音好的琴演奏，艺术大师更是如此，从这样的琴里流出的音符最多！
5，做工精致，声音又好，又经历了时间，经历名人的的考验，这样的琴就不用说了，也不会有人去争辩的。
需要说明的：艺术价值 ，商业价值，经济价值不是一回事！不能混淆了，否则会误导。因为：艺术价值是内在的，审美的！商业价值在不同的年代，不同的价值观下是不同的！经济价值则是待开发并可以开发的潜在的价值！
我相信：会有很多人能作出精致的漂亮的提琴，却很少有人能作出声音超群优秀的提琴！
******别忘了小提琴首先是用来听的！！！！！
我目前同意你的观点。在深圳音乐厅看过一把胡坤学生比赛并获奖使用过的琴，面板有块大疖子。按现在观点看就是一废品。 | 
粤公网安备 44051302000004号
郑荃大师的这篇讲话，不但对于专业乐团购买提琴具有指导意义，而且对于个人买琴，尤其是盲目地只想买老琴的人，也是一种振聋发聩，极有警醒作用的声音！
正如“如歌如吟”老师在22楼说的，“真正懂琴的人一定能体会郑老师的文章的内涵和精髓的！”呵呵！