不能否認,在學小提琴時,有很多東西不是能非常明確決定對錯的. 但在樂理範圍,卻很少有混淆的.
但論壇里還是經常在樂理範圍出現錯誤的"至理名言".
例如小提琴的四條空弦音絕對不會是 "7,4,1,5" (不按常規調音的不要來搞搞震)
但市面上偏偏會出 "7,4,1,5" 的奇論怪調.
為此,我專門發了一個貼子: " [注意]用首調唱名法拉A調.四根空弦的唱名是b7,4,1,5.絕對不是7,4,1,5. " . 神秘園老師還說我是多此一舉. 而事實上,最近還仍然有人不理對錯,引經據典,說是 "7,4,1,5" . 明顯是錯的東西照樣在論壇里流傳. 要認真討論到底吧,又變成干擾呀,指責呀,鑽牛角尖呀. 論壇論壇,到底是要經過辯論去蕪存菁呢,還是一團和氣,讓對錯共存.
我在這里唯有呼籲初學者們來這里,要把看到的東西都想一下道理,把道理想通了才是有用的. 不要太迷信權威.真的權威也會有錯漏,不要說還有許多並不是權威的權威.
這個 "7,4,1,5", 還是有被稱為是"名門望網"里有的,甚至據說還有出版過書本. 也就是尚算有點根據, 而樓上所說的這個 "某某人" 說的東西,大概是他自己創作出來的吧.
另外,我還留意到論壇置頂的音樂詞典, 在里面我查找 "臨時記號", 得到如下解答: accidental[英] 除用于作为调号之外的变音记号均为临时记号。即表示乐曲中一时出现的变化音的记号:#、b、×、bb等。其效力仅及于同一小节内附有临时记号后同一声部同高度的音上,越出一小节就不起作用。但当一个记有临时记号的音延续至次一小节时,则仍保有其效力。
里面,前大部分是等同於 "本小節內有效". 但最后一句 : "但当一个记有临时记号的音延续至次一小节时,则仍保有其效力。" 這句話我覺得很不妥. 從字面上,我能理解,它說的:"当一个记有临时记号的音", 實質是 "一個音" ,就是說是 "一個音" 跨小節了. 那當然是要把臨時記號一起帶去咯. 否則就不是一個音了. 但實質上,五線譜里根本沒辦法說明這個 "一個音" 跨小節的現像.
為說明這個問題, 我借用簡譜來描述.(不懂簡譜的請原諒) 簡譜里可以這樣: (拍號)2/4 | 1 5 | - - | - - | - - | 懂簡譜的,看了都知道,這個 5(SO) 是拖了七拍.跨了四個小節. (上面要不要連音線,我忘了).但肯定這個 5 要拉七拍,不會錯. 后面的一小橫 " - " 都是代表一拍時值,都是這個 5(SO) 的時值. 也就說這 "一個音" 跨小節的. 好,問題來了. 在五線譜里,有那個東西可以相應於這一小橫 " - " 來表示是前一小節 "一個音" 延續到后一小節了呢?
我真的不知道. (希望有知道的能告之)
祇知道跨小節的"一個音"是這樣表示的.在小節線后畫上同音高的蝌蚪,上面用連音線. 但,如果沒畫出同音高的蝌蚪,就不能証實前后是同一個音!!!
例如,第二間小節線前一個蝌蚪有升號,小節線后第二間上第一個蝌蚪沒記號.雖然上面有連音線. 但如何能証明前后這二個蝌蚪是作曲者心中的 "一個音"呢,還是作曲者本來就要它還原呢? 所以惟有按規則還原. (或者打電話問作曲者咯). 所以,如果沒有一個標記能明確証明跨小節的前后二個蝌蚪是同 "一個音" , 則這句話:"但当一个记有临时记号的音延续至次一小节时,则仍保有其效力。" 是一句多余且混淆的話.
對不對呀?
[此贴子已经被作者于2010-8-5 22:33:32编辑过]
|