意大利古琴：声音真那么好？译自国外网站

随着现代制琴家技艺的不断提高，提琴的声音和音色肯定不太会差于古琴，那为什么古琴的价值那么高，演奏家却趋之若鹜呢？主要是古琴的文物价值和演奏家自我感觉好像能在古琴上找到古人的灵性思维起作用，还有就是演奏家们能得到企业家的资助或自己能买得起价值超高的古琴，而一般的平头百姓的演奏者只能望琴兴叹，只能听听演奏家们用古琴演奏的声音，笨想想，就是一般的琴在演奏家手里都会出好声音，何况声音本不差的古琴，声音肯定更加清澈透亮，于是常人对古琴更加神化，古琴的身价也就无法控制地飙升！

对现实和普通人有意义的问题是：同样价位的新琴与老琴相比，哪一个音色更好呢？

我肯定会买古琴，至少古琴的声音已经定型了，而新琴的声音走向还是未知的，顶多了不过跟古琴差不多而已，何必冒风险呢？

以下是引用听琴者在2014-4-17 11:50:00的发言：
我肯定会买古琴，至少古琴的声音已经定型了，而新琴的声音走向还是未知的，顶多了不过跟古琴差不多而已，何必冒风险呢？

我也想买古琴，只是，Claudia用于试验的三把古琴价格百倍于那三把新琴。所以，我、可能很多琴友只能买新琴。另，旧琴不等于古琴，坛子里已有讨论。

绝大多数的新琴声音不好，这是大家公认的，只有绝少数的新琴声音很好。而绝大多数的古旧琴声音很好，只有绝少数的古旧琴声音不好，这也是大家公认的。

以下是引用谈琴说琴在2014-4-21 11:08:00的发言：
绝大多数的新琴声音不好，这是大家公认的，只有绝少数的新琴声音很好。而绝大多数的古旧琴声音很好，只有绝少数的古旧琴声音不好，这也是大家公认的。

声音不够好的古琴，大概很难保存几百年留到现在。

现在有些看看论坛就自己动手制作小提琴的人一直在论坛里鼓吹老琴没新琴好，甚至贬低欧洲老琴，以此来侧面为他的下三滥的新琴做广告。

顶一个！

沙里淘456 发表于 2012-8-30 09:54
古琴和新琴的声音都达到了不能分辩的程度,说明新琴的声音也不错,其实古琴在声音方面有些特质性,但也有差距, ...

“5---8cm”,有这么大吗？小提与中提的长度差？

我知道自己很浅薄很卑微，无法分辨也没有机会去接触古琴名琴，但我还是认为在我所接触到的不同的琴当中，分辨出声音特别好（如果有的话），声音不好或声音一般这点并不难。

别说古琴了，就是几十年的老琴与新琴相比，蒙上眼睛拉3、4弦，一下子就感觉到哪个是老琴、哪个是与新琴了，差别非常明显。