西式铁刨跟中式木刨相比各有什么优缺点？

主要是比较拼缝刨，西式是前短后长，中式一般是前长后短，这样各有什么优缺点？

我想主要是习惯吧！欧式的前短后长，但“前短”其实也够长了，已经能起到定位和稳定作用了。对不熟练的“新手”来说，中式刨似乎是'先甜后苦";欧式是“先苦后甜”，熟练后把握好的话都能刨出平直的“接缝”来。

以下是引用SXQ在2013-2-24 22:29:00的发言：
我想主要是习惯吧！欧式的前短后长，但“前短”其实也够长了，已经能起到定位和稳定作用了。对不熟练的“新手”来说，中式刨似乎是'先甜后苦";欧式是“先苦后甜”，熟练后把握好的话都能刨出平直的“接缝”来。

说的好，我再补充一些。 西式刨精准度更高。变化更多，比如上次看到一种秃头的刨子，可以刨到一些“死角”。 中式刨在拼版时更容易调节角度，对接的弧度如果要跟着刨子底面的弧度走，中式木刨底面是很容易打磨的。 当然，这都要看制作师的个人习惯。

关于拼缝刨的前后落差问题：有人认为刨要磨的向两头翘一点才能刨得平，我觉得应该是有一个前后落差，〔0.1－.02mm〕才能刨平，中式刨可以自己磨出这个落差，西式刨是否有这个落差？

西式刨更好掌握一些，前提是刨子要好，刨子本身精度要够，遇上哇瓜裂枣的西式刨子，调整非常麻烦。中式刨用起来不太容易，特别长的拼缝刨子，对指力，臂力，腰力，腿力都有要求。还要有协调力，另外中式刨子也分样式，手感也会不一样。