提琴音色随谈

在我看来，好的音色固然重要，但是，工艺到家，性能稳定也不容忽视。一场演奏会下来因为琴的刚度强度综合稳定性不够音准都跑得一塌糊涂，这样的琴音色有何用了？工艺有明显瑕疵，低级错误多多，这样的琴说音色好也只能望洋兴叹。 而且最最有争议的就是“音色”两字，音色如美女相貌，其实没有统一标准，但是会有基本的规范，音色也应该有一个基本的参数，是可测量记录比对的，这是我反对楼主的地方。没有量化标准的东西那就是“卖拐”，几个人合在一起，把一把工艺上的烂琴，因为音色还正常，看清楚了，“音色正常”，却能忽悠到高档琴的价格，那就是忽悠人了……

 最近制作了一款"提琴测片"，找时间撰写文章，公布图片，请大家多提宝贵意见

三友提琴

这是一篇好文章，主题突出，有理有据。但还是会引起某些“眼高”人士的不满，真是莫名其妙... 又不是写论文，没有必要面面俱到。与音色这种主要依赖主观感觉有联系的各种因素。99%的琴是用来拉的，99%的琴是普通人用来娱乐的，不是用在“演奏会”上的，但就是有人乱扯一通：什么你不提“工艺”了，不提“稳定”了，不提“综合”了，这是什么心态？ 什么是“量化标准”？指的是工艺，图纸，尺寸，材料？楼主的文章中反对这些了吗？ 看看论坛中一些人有事没事做些无味的争论，为何不扪心自问：自己又做了哪些有益的事情呢？

学习了 感谢

这是一篇好文章，拜读了。

 很多时间没上线了，谢谢大家的鼓励

拜读，长知识了！

我曾听过一场音乐会，该演员用的是一把音色非常好的“古琴”。独奏时的抒情段拉得非常动人，我们几位在场的朋友异口同声的称赞是一把好琴。但乐队伴奏一上来，就把琴音完全盖住了。我们坐在第三排，演奏家就在前面也听不出琴声来，在这种非钢琴而由大乐队伴奏的情况下，提琴的穿透力要重于“优美”，音色没有唯一。

 

 

 

音色优美的琴说明背板振动还可以，但是没有穿透力是面板振动得不好的原因，这种情况是有音色无音量，还有一种类型是有音量缺音色，后者优于前者。

谢谢

真是好文章，感谢分享了。

写的很好，有同感， 

张立老师的文章，我反复拜读了几遍，深感是一篇难得的好文章。文章写得俯视面广阔，实事求是，从广大提琴爱好者的实际需求出发，讲的很贴心，富有共鸣感，对我们的选琴，买琴，或是少部分爱好者的提琴投资，很有指导意义。

 哈哈。。。。

 音色是时间的积淀，百年琴有百年音色，二百年琴，有200年音色。新琴无法与之相比。

乐器的音色由物理音色和演奏音色构成。 乐器本身的音色为物理音色。 演奏者的演奏能力形成演奏音色。 好的演奏音色加上好的物理音色才是人们追求的音色。 好的物理音色是物质的，可以用钱得到。 好的演奏音色是人为的，只有通过努力才能逐渐形成。 综上可知，演奏音色难于物理音色。 对于演奏音色欠缺的人来讲，功夫应当下在练习上而不是盲目追求物理音色。把你的琴让大师演奏，效果比你强百倍；而大师的琴让你演奏，和你用自己的琴演奏效果所差无几。 市场经济商家追求利益最大化，惯用的手法是忽悠。你自己没有辨识力就不要盲目跟进。好好练功才是正道。 另，非常赞同楼主的观点。

 各位好，今年10月12日，期待10月14日-10月18日，上海乐器展见。

三友提琴    张立

相见略同。

 各位琴友，上海乐器展，我们租用了一个展位，届时通知大家，有机会一聚。

三友提琴  张立