灵缇、ULSA微调、无微调的对比

之前买了灵缇的球环两用的微调，发觉微调那两用钩太粗了，根本放不进去拉弦板的卡槽，本来想着用挫子挫一下拉线板，不过始终对国产货质量有所保留，最后还是换回ULSA，之前听说那球尾是塑料用钳子钳扁拉出来就能拉出来，后来发现是铜的，始终是暴力才能解决问题，总的来说觉得环尾的有效弦长更长的音色区别更多是心理作用，不过还是换了才心安，不过我有时觉得不装微调更好，e弦不装微调只是调音慢点，又不是赶比赛，慢点觉得没所谓啊

e弦不装微调永远正确，大道至简

刚学琴时，既没有微调，更不用肩托。后来两样都用了，也习惯了。

净化灵魂 发表于 2020-6-16 19:28
e弦不装微调永远正确，大道至简

安装了微调容易出哨音

第一灵缇那个你挫还真挫不动。第二球尾也不需要用钳子变环尾。

把琴弦的球两面挫薄轻松套上

trewq_732579986 发表于 2021-3-18 22:13

顺着方向拧半圈上上下动几下球，从下面一挤不就下来了吗…

就图片来看，灵缇这款是HILL式环尾专用的，不是环球两用的，两用的应该是柱状的，可以上他家的淘宝店仔细分别，灵缇用过不少，总体来说质量很好，当然也要搭配好的拉弦板，国内也有很好的配件工坊，对国产要有信心，而且有些木材不是你想锉就锉得动的。ULSA多为德式。至于不用微调，就我认识而言，有比没有要好得多得多。这和用不用肩垫是两码事，如果说非要保持原始状态，那应该把腮托也取下来，把指板截短，因为腮托和加长指板也是改良的产物。