用“純律”修正 Autotune “平律”過的小提琴演奏錄音

在 Youtube 上，我找到了Itzhak Perlman 演奏的 “Mendelssohn On Wings of Song Op19, Nr. 1”的錄音。
在檢查時，發現這首 E 大調音樂被 Autotune （可能是Melodyne或其他）修改了。原曲以 F 大調演奏，因為可以多次聽到G#音上的“A空弦”。
我製作了小提琴獨奏的 midi 文件，在我電腦上的Melodyne，我可以檢查（所謂）帕爾曼的演奏，是否準確和 Equal Temperament (ET) “平律”吻合。就像這裡顯示的圖片一樣，它大致非常吻合，肯定是Autotune過的。有些大分別音高也趨向於下面的“純律”。
可以理解的是，Melodyne遠非完美，略少了不少音符，將分開的音符連接在一起，在錯誤的八度顯示音高等 … 。改變後的聲音也有瑕疵。
(1A.JPG)
然後，我製作了一個“純律”的 MIDI 文件，並在 Melodyne 中相應地調整了 Perlman 的音高。所謂的“純律”有數百個版本，據說沒有一個成功。大多數（如果不是全部）這些先前版本都基於八度為倍頻程2:1 的比率。
但是，正如我多次強調的那樣，八度實際上大於 2:1。如果我們把這個 2:1分成1200音分，音樂中八度音階應該在1220音分左右。多年前，一項科學研究報告證實了這一事實。
“……結果與之前的調查一致：主觀八度音階和物理八度音階之間的差異通常有利於比物理八度音階寬約 20 音分的“拉伸”主觀八度音階 …”
八度探究：相關時間和空間下的影響
Lola L. Cuddy 和 Peter A. Dobbins
心理學系
金斯頓女王大學
加拿大安大略省金斯敦 K7L 3N6
我的“純律”版本承認了這一事實，並一路消除了所謂的“狼音”。
由於“純律”也意味著，音階中某些音必定比“平律”更高或更低。顯然，當調性改變時，之前的低音會變高。因此，如果變調以前的最高的音，變調後保留變成屬較低的，相應地其他音都必須調高，將導致音樂整體音高更高。這是在音樂中創造“情緒”變化的手段。
(2A.JPG)
在這作品的中間部分，包含了樂曲中一些最高音。通過剛剛解釋的方式，操縱它們以漂移得更高。因此，音樂聽起來更具有音樂性。言語很難解釋這種創造的效果，這效果像是一種“悲傷”或“興奮”。聽者可以自己判斷這種感覺是否與其他讓您感到最“悲傷”的音樂相似，例如“Thias”中的“Meditation”。
(3A.JPG)
這張圖片顯示在Melodyne 中了獨奏者最高部分的音符，由兩個不同的 MIDI 文件顯示，有和沒有變調的分別。 灰色的是沒有變調E大調的音高。黃色的是變E小調的音高。
很明顯，我們不應該聽經過處理，迎合ET“平律”的音樂。也可以在我的示例中體驗“拉伸八度”的聲音。

https://www.chinaviolin.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11483&extra=&page=1

年前，我用“拉伸”八度演奏了這個。 我沒有調高 E 弦，而是將鋼琴調低了大約 22 音分。 各位可以聽聽看看效果如何。
"谁拉的琴，太动人了。"
"怎么听着有点怪？"
"高把位的音准还需加强哦 ，尤其是G弦。"
"上传到网络的“梁祝”，你是最棒的！"

厉害！！！