大师，你最欣赏哪一个。。。

海菲兹 米尔斯坦 帕尔曼 克莱斯勒 格吕米欧 梅纽因 郑京和 Hilary Hahn

以上几个小提琴演奏家，个人比较喜欢老海，老米和老克。。不知大家觉得如何。。。。来说说自己的看法八！！最好写下原因。。。

热爱音乐的人们共同讨论吧。。如果觉得以上提到的人员数量有不足，大家可增加。。。

仅供讨论。。。。

当然是海菲兹，认为短期内应该没人能超越！

个人认为本命题无意义。我觉得大师都没有优劣十分，就像语言一样，各有各自的风格。像你列举的这些，想必大家拉琴人都很欣赏。各自的特色是无法取代的，我无法回答你的问题。当然还包括还未被列入的另外一些大师们（她们竟然不在？）。

楼上的，讲话别这么绝对。在没有充分的事实证明下不要乱说。还有，大师们是平等的。没有什么超过不超过的，更没有应该不应该的问题。还有后来居上者也大有人在。你说段时间没人超过，有什么事实吗？说不定咱论坛就有某某仁兄和他有的一拼呢。

退一步讲，姑且按照你的话摸下去。你说的超过指的是什么？太笼统了吧！是整体呢还是哪些方面呢？我老师今天还说我的颤音打得特别好，都超过了他呢，那我整体还没他强啊！还有很多弓法技巧我也没有赶上老师，我要学的还有许多。海菲兹跟薛伟的下连顿谁更强？你说他俩谁更强呢？无法判断吧!

吹毛求疵

我倒认为该命题没什么问题

讨论一下名家有什么不行，

[此贴子已经被作者于2009-1-11 17:41:12编辑过]

首先是海,因为他是综合能力最强的,然后是克,因为他是最感人的,然后是格,他的巴赫和莫扎特就是海比不了的,可以说独当两面,最后是米,他的巴赫和格有一拼,但莫扎特就不行,说他的帕格尼尼好吧,又没有完整的24首,协奏曲也没有,无伴奏和炫技乐曲也没有,不太令人信服.

我个人喜欢海菲茨和帕尔曼，郑京和的门德尔松我最喜欢

老海、老帕皆是我的至爱，对了还有奥胖，橙色小米豆居然连奥伊斯特拉赫都忘了排上去，该打屁股！！！！

以下是引用bluestreet在2009-1-11 17:57:00的发言：

首先是海,因为他是综合能力最强的,然后是克,因为他是最感人的,然后是格,他的巴赫和莫扎特就是海比不了的,可以说独当两面,最后是米,他的巴赫和格有一拼,但莫扎特就不行,说他的帕格尼尼好吧,又没有完整的24首,协奏曲也没有,无伴奏和炫技乐曲也没有,不太令人信服.

很客观,赞同

海菲兹

帕尔曼

当然是海菲兹

我不太同意。技巧并不是靠炫出来的，要考量音准，运弓诸多方面。听听米尔斯坦的协奏曲，我不认为他比海菲茨差（除了火爆程度）。炫技不是米尔斯坦的风格，但依据他仅有的帕格尼尼No1,5,11,13和大杂烩《帕格尼尼偶记》，郑延益在《春风风人》中说，如果米尔斯坦录24首，在音乐上和并且在技术上会把所有版本打低。至于巴赫，地球人都知道。 米尔斯坦稍逊海菲茨，但绝对超过格吕米欧

当然是Hilary Hahn啊！原因一：长的漂亮，，原因二：琴拉的漂亮！！！

5楼哥哥，格鲁米欧的巴赫就协奏曲好，无伴奏太平淡。我要严重维护海飞兹，他一点不炫技
1：任何技巧对他来说都不是技巧
2：他向来很严肃，不像朗朗.李传韵之流
3：他对乐曲的洞察力.灵感极强但技巧太完美，台风高傲
4：他的特点是欧洲贵族才有的冷，但冷只能说明他演奏音乐的高尚，美丽，深刻，而不是没情感
我爱海飞兹，我就喜欢那高傲，小提琴就应该那么高傲那么冷！！！！！！！！！！！！！！！！

瓦吉姆.列宾

俺都喜欢！

Heifetz - 喜欢他的维尼亚夫斯基和柴可夫斯基，不喜欢他的巴赫。我也同意小提琴就应该高傲，所以最不喜欢Joshua Bell了。Hilary Hahn也算大师吗？