David Perry开源3D打印声学小提琴

先做一下搬运工简单介绍一下David Perry的作品。

更详细的信息请各位直接访问他的网站www.openfabpdx.com. 试听和与传统提琴的比较，请去他的Youtube频道。
首先需要感谢这位来自美国的朋友，他开源了自己作品的全部数据，所有人可以直接免费下载STL文件然后找个身边的3D打印机做出来。我非常赞同他的理念，开源意味着有更多的人以更简易的方式加入到Modular这个项目里。按照不同的方案不断完善这件声学小提琴。这将极大的降低试错成本，每个人都可以用较少的成本，开放式的方案讨论不断升级现有的产品。相信这种模式更有利于对非传统声学提琴的创新，利用跨国界的群体智慧在更短的时间里让小提琴进化的更快。


目前，这把琴并不能达到传统标准的高质量音色，音色上的缺点仍较为明显。但测试进行到第四个版本，现在可以达到的是传统标准的中档木制琴。究竟什么是“好声音”的，标准本身就是个值得被讨论的问题。去尽量完美的去复制传统提琴当然是一个长期的方向，但正如同巴洛克时期的提琴已经与现在主流提琴变化较大一样。一件有生命力的乐器永远不会停止进化，新的技术和材料将有机会实现这些。为演奏者探索更多的可能性，更丰富不同类型的好声音，更舒适的演奏体验和新的演奏技巧。

我近期开始尝试包括：
1，不同部件使用不同材料优化性能。
2，大尺寸3D打印机一体化制作。
3，音柱的可调整结构设计。
4，重新定制可用于3D打印密度小于0.7的原材料。
5，材料内部的网状结构减重极限测试。

欢迎感兴趣的各位一起讨论。

小提琴竟然可以打印，那以后制琴师怎么办，厉害

chenyi439 发表于 2019-10-23 08:38
小提琴竟然可以打印，那以后制琴师怎么办，厉害

3D打印只是一种并不新的技术，一台3D打印机就像台电脑或者其他机器一样是可以根据不同通途进行配置。新出现的技术首先可以让产品的研发制造成本降低，新材料可以让性能更好和可定制化。

中国有最好的手工匠人师傅，向全世界出口性价比最高的新型材料和3D打印机，同时也是世界上三分之二小提琴的生产地。

这些好东西反而应尽早成为制琴师的工具，师傅们的经验和传统技术可以更有效率的使用新技术。

历史上小提琴的不断演变也是和当新的制作技术，工具，原材料有关，尊重传统并不是创新的反义词，但抱残守缺就很难得到进步。意大利的小提琴不可能永远都是最好的。乐器本身就是活的，人更不能给自己限定死了。

这个开源的项目也需要感兴趣的传统制琴师不断加入，集思广益，贡献自己所在研究领域的知识就会加速这个进化过程。

3D打印出来的是塑料小提琴，声音不会好。
制琴师需要的是数控雕板机，制造木质提琴时可以减轻工作量，雕板程序可留有一定余量，然后进行人工修正。

同意楼上见解。
虽然3D打印小提琴值得尝试，就象用碳纤维制作小提琴一样，但材料本身的声学特性是硬伤。先试试看能否制作出振动特性超过木材的塑料，再来研究3D打印不迟。

杭州老琴 发表于 2019-10-23 15:00
3D打印出来的是塑料小提琴，声音不会好。
制琴师需要的是数控雕板机，制造木质提琴时可以减轻工作量，雕板 ...

1，现有被广泛应用的仿木类新型材料中，有一种PLA+40%木材的型号。这种新材料可用于3D打印。
2，新型材料的优势是可以定制：密度，填充率等各项性能。
3，现有的打印技术材料内部结构可以做细密网络。举个例子，唐朝传世至今的一把古琴中有一把被某种虫子蛀空的蜂窝状结构。

太极神人 发表于 2019-10-23 15:26
同意楼上见解。
虽然3D打印小提琴值得尝试，就象用碳纤维制作小提琴一样，但材料本身的声学特性是硬伤。先 ...

通过论坛内各位老师的介绍了解到，几年前出现过的碳纤维小提琴可能因为版权或其他原因不见声音。
这类碳纤维琴，我在网上听过一把的声音。和塑料制作的小提琴没有什么差别。声音明显呆板，燥，音质处于难以稳定状态还达不到值得讨论范围。可能存在如下原因，希望能与各位探讨：
碳纤小提琴沿用了传统提琴的外观与结构设计，而不从材料自身性能去考虑。传统小提琴的外观与内部结构是建立在天然木材的基础上的，在符合声学原理的设计下最后才变成了现在的样子。
我觉得更合理的思路顺序是，量化声学数据作为标准；选择材料从声音传到速度和密度类的性能作为标准；结构设计符合内部声音传导动态模型。以此得到的外型可能是与传统提琴不一样的。最后做结构减重与人体工学设计。

杭州老琴 发表于 2019-10-23 15:00
3D打印出来的是塑料小提琴，声音不会好。
制琴师需要的是数控雕板机，制造木质提琴时可以减轻工作量，雕板 ...

制琴的工艺并不是一定要用3D打印。在我的尝试中，打印是最简单的一个步骤。
前期的测量，材料试验和软件建模占据了绝大部分时间。
当完成一个建模文件的情况下，您不喜欢塑料可以用自己喜欢的木材做。
差别只是把3d打印机换成五轴CNC。

kingpin 发表于 2019-10-23 17:27
通过论坛内各位老师的介绍了解到，几年前出现过的碳纤维小提琴可能因为版权或其他原因不见声音。
这类碳 ...

老师不敢当啊。在制琴方面我懂得极其有限，远不如你的多。我只是知道3D打印的原材料多半是塑料，所以觉得塑料的声音怎能跟木材的相比？甚至可能比不上金属。

碳纤维的小提琴国外研究和制作的大有人在，而且有多种颜色甚至花色的选择。国内有位制琴师(好像是浙江的吴氏提琴)也正在研究制作。碳纤维的小提琴如果提供给学校的弦乐队使用，我想还是有市场的。如果不讲究音质，仅仅作为初学者的乐器，尤其是在学校乐队里，3D打印的提琴可能也适合推广。但对乐器音质讲究的人来说，起码当下是无法接受3D打印的小提琴的。

感谢您的信息，我找到了吴式提琴的相关消息了，了不起的独立制作人，声音比我之前听到的好多了。
您提到的适合初学者这个应用方向非常赞同，价格便宜，调试方便，不需要精细维护的小提琴也是我想做的。
现阶段专业提琴演奏者与发烧级爱好者并不一定会喜欢新型提琴。
我提到的这个项目其实并不是一个产品，而是一种廉价可兼容可升级的制作流程。自己打算长期慢慢试好声音之外，好玩的东西还有很多，例如我可以在软件上简单调整然后就可以用机器做一把1/32可发声音的小提琴。再来个五弦比较简单有全套做好的数据，再搞一个十弦哈登角琴，这些都可以用同一个琴身。
我既不是专业演奏者也没有制琴行业的专业知识，学琴快一年，沃尔法特刚啃到31.但这个新玩意提供了一个可行性很高又比传统定制琴便宜的多的解决方案。

kingpin 发表于 2019-10-23 11:23
3D打印只是一种并不新的技术，一台3D打印机就像台电脑或者其他机器一样是可以根据不同通途进行配置。新出 ...

小提琴要发展，要创新，是必然的。你说得好：尊重传统并不是创新的反义词，但抱残守缺就很难得到进步。意大利的小提琴不可能永远都是最好的。乐器本身就是活的，人更不能给自己限定死了。我支持你的探索，希望你取得成功。

zhao668811 发表于 2019-10-24 08:28
小提琴要发展，要创新，是必然的。你说得好：尊重传统并不是创新的反义词，但抱残守缺就很难得到进步。意 ...

感谢前辈回复，您之前发的贴我全都看过，受益匪浅。

kingpin 发表于 2019-10-24 18:00
感谢前辈回复，您之前发的贴我全都看过，受益匪浅。

谢谢，你的支持和关注。

有钻研精神非常好。祝你成功！
国外一些小学生的乐队已经在采用碳纤维的小提琴了，因为小孩子不懂事，把小提琴或琴弓用来打仗玩，损坏率很高。用碳纤维后，学校或地区就不必每年花不菲的资金去添购小提琴等易损乐器了。

更新：这位David最近既没有查邮件也不看自己社交软件。找了一个星期终于查到手机号码，昨天半夜3点多才第一次联系上，顺利沟通后等他回我几个问题。之后整理好再发到这个主题下。

顺便问下有没有论坛内的朋友住在北加州，方便去趟Portland OR试听和帮我带一把。
多谢！