也谈解决E弦陷入琴桥的解决办法

        笔者去年网购的新琴配的是德国进口的尼龙弦，其E上原装了一个黄色的保护

套管，防止E弦陷入琴桥，过了没多久，在我一次松弦折腾琴桥时，发现套管与琴

桥接触的部分已被磨穿！E弦已陷进琴桥，而不松弦看根本看不出来...

  原配的琴码射线发达，但材质偏软，琴桥E弦处没保护，E弦很容易陷进去...看

了各种网上介绍的办法，包括各种网售的“羊皮垫”，都觉得不合适...

  我的办法是：利用换下来的手机屏保护膜（ARM材质），剪下3mmx12mm一小条，

对折（对折后因为弹性会张开），这时，找一个比装在琴上的那个琴桥薄一些小木

片，把对折好的膜卡在上面，用电吹风加热定型...

  将加工好的膜片卡在琴桥E处，两面用修剪好的创口贴或不干胶粘住（也可考虑

其它办法固定，但这个办法更换最方便，而且经过试验，不产生杂音）。

  装回E弦时，别忘了在琴弦与琴桥接触的地方用软铅笔涂一下。

  ARM手机保护膜就是为防刮擦设计的，硬度比羊皮高；最大的优点是：它比羊皮

的摩擦系数小得多。比之用502，用象牙，用乌木，用竹子，用牛皮纸...等等优点

更是多了去了，具体留给琴友们自己分析吧；你懂的，呵呵....

  废旧保护膜的来源多多：街边贴保护膜的摊主，电脑商城等。

  笔记本保护膜估计也能用，但品质不如手机保护膜好。

 

 

  由于ARM膜非常光滑，以后我准备用它垫在其它弦下面试试，只是要考虑弦与琴

桥的接触面积问题...而E弦就没有这个问题，它压在ARM膜上，由于压强大，差不

多正好陷进三分之一。

 

 还是雕虫小技，献丑了...

E弦的音色会受影响吗？

这办法可以试试，不过码子自身硬才是硬道理。

以下是引用ba5rw在2013-12-2 23:41:00的发言：
E弦的音色会受影响吗？

当然会有影响，也许变好，也许没明显的变化，也许变差...也许...但我没条件做这些实验...如果你试了觉得不好，可以不用，你不会失去什么，更不会弄坏你的宝贝，你说是吗？

  楼主聪慧，观察细致，想象力丰富，小办法解决大问题，佩服佩服。

以下是引用ding20092009在2013-12-3 9:03:00的发言：

当然会有影响，也许变好，也许没明显的变化，也许变差...也许...但我没条件做这些实验...如果你试了觉得不好，可以不用，你不会失去什么，更不会弄坏你的宝贝，你说是吗？

谢楼主，我只是心存疑虑，这么一说我放心了，改天试试，谢楼主分享自己的实践成果！

以下是引用荷锄晚归在2013-12-3 0:12:00的发言：
这办法可以试试，不过码子自身硬才是硬道理。

疑似不是所有的琴都适合硬码子，比如我的琴试过硬码就不如软一些的码子好...另外：E弦与码子的年轮是垂直的，如果碰巧压在年轮的“秋材”上，可能不会陷进去，但是压在“春材”上呢？...如果你的琴码够硬，当然就没有E弦陷进的问题，既然没有这个问题，何谈解决“这个问题”？呵呵...

以下是引用月与海在2013-12-3 9:07:00的发言：

  楼主聪慧，观察细致，想象力丰富，小办法解决大问题，佩服佩服。

谢谢鼓励！受之有愧，最多有点小聪明，呵呵...

楼主上个照片就一目了然了，有图有转向噻

无图完全没有真相，这都是幻觉。

以下是引用扬扬扬在2013-12-3 9:26:00的发言：
楼主上个照片就一目了然了，有图有转向噻

对不住您了，草民没手机，没摄像头，没....我这么写，有看不明白的吗？...

以下是引用鱼儿在2013-12-3 9:29:00的发言：
无图完全没有真相，这都是幻觉。

那你无视就好，污了你的慧眼，对不住了，嘿嘿...

感谢楼主的好文章！

以下是引用demonkobe在2013-12-3 9:50:00的发言：
感谢楼主的好文章！

谢谢您的鼓励！

还真是个新话题。“非常光滑”“摩擦系数很小”，对带动琴码振动是好是坏？声音会有什么变化？请楼主说说你的实验结果。

以下是引用马达在2013-12-3 9:51:00的发言：
还真是个新话题。“非常光滑”“摩擦系数很小”，对带动琴码振动是好是坏？声音会有什么变化？请楼主说说你的实验结果。

“摩擦系数小”显然对琴弦的损伤小，这个还需要证明吗？此外，此文主要谈的是“E弦陷进琴桥”的解决之道，且“之一”；至于对音色的影响，“带动琴码振动是好是坏”，自己试试啊...这只是个“补救”之道，它的作用显然没有，琴材，琴弓，琴码，音柱等重要部件那么重要...

呵呵，又是一个容易过敏的！我是想提琴的声音是由琴弦通过琴码传递的，从极限角度讲琴弦对琴码的摩擦若为零了将不能带动琴码的扭转。那么在摩擦力很小的时候又会有什么不利的影响呢？恰好楼主用了摩擦力很小的垫，故此询问一下声音是否有变化。干嘛让我自己试试啊。 楼主是个有心人，愿意多折腾是好事，希望有结果能给大家分享。向你学习了！

以下是引用马达在2013-12-3 10:43:00的发言：
呵呵，又是一个容易过敏的！我是想提琴的声音是由琴弦通过琴码传递的，从极限角度讲琴弦对琴码的摩擦若为零了将不能带动琴码的扭转。那么在摩擦力很小的时候又会有什么不利的影响呢？恰好楼主用了摩擦力很小的垫，故此询问一下声音是否有变化。干嘛让我自己试试啊。 楼主是个有心人，愿意多折腾是好事，希望有结果能给大家分享。向你学习了！

你说对了，我确实是一个过于敏感的人，谁不想获得肯定呢？ 呵呵...1、最理想的是弦振动能100%传递到琴桥（当然这是理论上的）， 但实际情况不可能...陷进琴桥的弦会影响弦的振动，摩 擦力太大或太小，也会影响振动...影响振动的因素多多 ：材料的硬度，体积大小，甚至形状...过于强调振动会适得 其反...2、我再说一次，这个小文主要谈解决“陷进”的 问题，而且是和网上其它解决之道比较而言我个人认为简 便且有它的突出之处---“硬而滑”。3、振动的传递 ，我认为在小提琴上主要靠的是弦对码子的压力，摩擦力其次... 显然，这里有个主次问题，如何平 衡呢？这确实是个实验问题啊，每个琴的情况不同，会有 不同结果，你说呢？4、让你试试没有对你不敬的意思， 你说我试能代替你试吗？看来，我你的“敏感”没什么不 同，50步和百步的区别而已，当然我是那百步，嘿嘿...5 、“摩擦力小”有可能影响振动的传递，在你琴上我琴上 对音量的损失到底多少？你，我对这个“失”（音量损失 ）和“得”（摩擦小对弦的保护）看法感受也是不同 的...所以，我试不如你试，呵呵...

以下是引用马达在2013-12-3 10:43:00的发言：
呵呵，又是一个容易过敏的！我是想提琴的声音是由琴弦通过琴码传递的，从极限角度讲琴弦对琴码的摩擦若为零了将不能带动琴码的扭转。那么在摩擦力很小的时候又会有什么不利的影响呢？恰好楼主用了摩擦力很小的垫，故此询问一下声音是否有变化。干嘛让我自己试试啊。 楼主是个有心人，愿意多折腾是好事，希望有结果能给大家分享。向你学习了！

忘了说：1、我试的感觉，音量前后没变化（理论上肯定有，我分辨不出来）2、音色明显好的多； 3、你信吗？呵呵...

改天试试，谢楼主分享自己的实践成果！