这就是海菲兹

帕格尼尼不作讨论，鬼才知道他的演奏是什么样。海爷的演奏近乎完美，要说完美，那是人做不到的。没人有资格对海爷说3道4.

听过这么多录音，海菲兹的西贝柳斯我最喜欢

自己开始拉海菲兹拉过的那些曲子的时候，才会猛然惊觉他的演绎精妙绝伦。

这些犹太人是不能用常识来理解的。

nflbb 发表于 2004-7-21 03:52
毕竟是一个传奇,但是俺的观点,很多人都是对于他的技艺有过誉的嫌疑,听过无数他的录音,确实是好,但是,此文吹 ...

情感化的描述会给人夸张的感觉。

我听海菲茨是这种感觉：就是听他拉琴感觉不到哪一段是有难度的。有些曲子先听了近代人的录音再听到海，会觉得他怎么有点发干呢？但是如果有些曲子先听熟了他拉的再听到别人的，我就会吃惊别人怎么在琴上拉得这么拖沓被动呢？

大多数人的录音质量比海的好，而且手法也比较言情，包括帕尔曼后期制作加入很多共鸣那种，符合我们这个时代的审美。但是大多数的提琴家多少都是被小提琴困住的，都没在琴上自由过，我们觉得好听是因为曲子写得好，提琴的声音好，所以觉得愉快。海在琴上是自由的，小提琴没有困住他，所以初次接触到他会觉得怎么我还没听出什么名堂就拉完了呢？

从练琴的角度，可以感觉到他离小提琴的距离很近，是刀剑合一的，其他人不管什么音色，多少都离小提琴都比较远，有点抓不住指板和弓子，是用外力在拉琴。

技巧方面可以听一下勃D第一乐章的华彩乐段，海演奏的他自己的版本，我觉得这一段在小提琴录音中的地位相当于《春江花月夜》在唐诗中的地位。

基本功方面，可以看看他老年在法国香榭丽舍演奏的苏格兰幻想曲的录像，第一乐章主题的弱音慢弓在G线上的弓根换弓，我敢说，没有人在这里能做到他那样完美，就是技术性和艺术性的极致的那种完美，完美到我觉得在那个瞬间，上帝真的触碰了人类一下。（我是无神论，但是那个弓根的换弓真的无以伦比）

海的演奏有很多这种细节，因为我对提琴不是很懂，所以很多只在听录音的时候，根本感觉不到，一看他的视频，就会发现很多这种细节。他在南加州大学上课的4集黑白电影排的课堂实情，太精彩了。神人就是神人，小提琴属于他的那种必然性就跟呼吸一样自然，台上的、录音中的完美，只是他拉琴的某些个片段等被我们看到听到的片段。在他一直都是那样的，在他生活中一拿起琴就是那样的。


这是1971年他在香榭丽舍剧院后台录音的恰空，请大家注意38秒开始的他的那几段音阶，我认为别的提琴家很难拉到他那么好，就是这几段音阶，后面的恰空就不评比了。（我不喜欢解说，琴的声音响起来时，任何别的声音都时干扰，只是当时的制作人员都不信这一点。我特别想听他拉的音阶和全部的练习曲。）

海菲茨，恰空，1971年，香榭丽舍剧院后台。0:38开始的音阶

感觉也就那么回事吧，听过一些。