[讨论]有人说：“连五线谱都不会看的话，听古典音乐只是在装腔作势。”？

反对 你是听 音乐 还是听五线谱啊

为什么要学会识谱？因为识谱是为了学音乐。

而现在我们谈的是欣赏音乐。

以下是引用lionzp1984在2004-12-12 16:39:48的发言：

为什么要学会识谱？因为识谱是为了学音乐。

而现在我们谈的是欣赏音乐。

原话的意思大概是说“连谱都不识，欣赏不好音乐。”

听了有感觉就好拉~~~喜欢古典不需要懂五线谱。讲这句话的人，我觉得他（她）应该是个个性强硬，有优越感又内心懦弱的人……我是这么认为的。因为有的时候我也会说出类似的话，我那个时候就觉得自己的内心是这样。

絕對不同意~音樂係用心去體會~

單憑懂五線譜與否, 來斷定別人懂不懂聽古典音樂是不智的~

能夠講出這樣的話, 其欣賞古典音樂的能力亦不敢恭維~

我同意一半。。。。。。。

我很同意版主,如果不识谱,可能并不能深入欣赏一首乐曲.

只能获得对意境的共鸣

其实在五线谱里也藏有曲子的美丽,我觉得五线谱也并不是单纯符号

还记得刚学会五线谱的时候那种感觉

我认为谱子只是工具，是为了把音乐描述出来的一种工具，他不能影响欣赏音乐本身。

100个人看同一乐谱看到的是一样的东西 100个人听同一首曲子却有100种不同的感受 这有为何呢？我个人认为懂乐理的人在听的时候可能会听的深一个层次而已 我本人就懂一些乐理 可是每次我在听音乐的时候好象学的这些根本就用不上 那是因为我乐理学的不够好吗 如果真是这样 那古典音乐就只是写给那些音乐家来听的了

欣赏音乐和看懂五线谱是风马牛不相及的两码事嘛，我就不相信所谓会欣赏古典音乐的人对欣赏的每一首曲谱他都要看上无数遍吧（因为一遍是不会完全弄清的），或者对他没看过的曲谱在去欣赏音乐会时去向主办人要一份曲谱吧？

音乐只和心灵相关。

不识字的儿童难道听不懂人话？

我们应该就事论事，音乐是表达情感的，只是他存在情感，能正确感受音乐，不识五线谱就不应该对他造成很大的障碍了吧？

我觉得没这么严重吧？

这个讨论非常的好，有助于对学琴、拉琴、欣赏音乐产生积极的意义。 我也凑个热闹，略陈固陋。 1、概念问题：五线谱、古典、音乐、（古典音乐）装腔作势； 2、注释概念： A、五线谱是音乐的记录工具。 B、古典是一个历史阶段划分（泛指17、18世纪）。 C、音乐是人的价值观声学的表现存在形式。 所以，我们可以看到：音乐表现是反映作曲家、艺术家（表演）对价值观、美学观的表达，其中运用了工具——五线谱，而听音乐的人，特别是不认识五线谱的人听音乐，特别是听古典音乐，与装腔作势似乎关联不大，问题可能会清晰一点了，就是认识五线谱和不认识五线谱的人之间差别，那好象是另外一回事情了……。 拉琴快乐！ （上海 石建伍)

[此贴子已经被作者于2005-12-13 17:15:26编辑过]

此文章过于偏激，问古典音乐应该怎样欣赏？难道古典音乐只跟音准节奏快慢有关系？我们听古典音乐难道一定要知道她是几拍哪个音不准，哪个音差半拍，哪个音饱满哪个音是什么吗？古典音乐根（十七，十八）世纪欧洲的社会文化有关，听懂听懂跟一个人的文化修养有关系，而且能听懂古典音乐并不一味你的档次有多高。只能说你多愁善感罢了。

难``````````但我基本同意16楼的~~~~音乐最终解决的是个思想问题，偶认为。

莫非楼主会一边听音乐一边看谱?

你在校对吗?

帕瓦罗蒂不识谱。

音乐是世界上唯一不需翻译就能领悟的美好语言，我想即使是文盲也能听懂！

在心灵被激动的时刻还有功夫去装腔作势吗？？？

音乐也是一种语言，难道不识字的人就一定不会说话？难道不识字的人一定听不懂别人说话？