中国小提琴网 - Chinaviolin.NET

QQ登录

只能登录,注册无效

img_loading
智能检测中

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

請教高手關於ove和tuner_cn校音軟件的問題

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
wcying 发表于 2009-8-14 12:12:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多琴友,享用更多功能,让你轻松玩转小提琴网。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

關於 ove 和 tuner_cn校音軟件 的問題. 一次偶然的機會, 在跟拉 ove 練習曲時,打開了tuner_cn 校音軟件. 結果發現 tuner_cn 里紅色指針大多都是停留在中心偏左4小格的地方. 也就是說在 tuner_cn 听來,ove 里的音都是低了大約 8hz.

到底那個軟件產生了誤差呢? 我想因為我的听音能力太差, 所以遲至今日才發覺這個問題. 網上應該有很多人一早就知道這個情況了吧. 不知道有沒有高手留意並研究過這個問題. 到底是 ove 還是tuner_cn 造成的誤差. 請高人指點.

我想軟件應該有一個微調的地方. 給我看到 tuner_cn 中間下方有一個 A: 440hz, 左右有二個箭頭可以調節. 本來以為這個東西是用在很高級的方面.例如網上有說小提琴同鋼琴合奏時, 需要調到442hz才能照顧到比較全面的和諧.

不過我現把它用來微調. 當調整到438hz時. ove 的音就都指向正中了. 我的琴按438hz校正后, 跟拉 ove 練習曲,似乎也好听點的, 容易拉準.

不知道大家有沒有這種情況, 還是僅僅是我的電腦才有問這題. 如有,請也試試看調整一下會怎樣.

順便在這里也出一道 非IQ 題,娛樂一下.

拉A弦空弦看到是440hz, E弦是660hz. 同時拉A和E空弦,看到是多少hz? 為什么?

唉,已是第三天了,看來我的疑問,沒人有興趣解答.

非IQ題,魚版主答對了,也沒興趣解釋 "為什么?". 看來要我自己來詳述"為什么?"了.

[此贴子已经被作者于2009-8-17 11:07:33编辑过]
我在艺术上下过一番功夫,谁如果像我这样下一番功夫,他也会达到这样的境地。——巴赫
2
鱼儿 发表于 2009-8-14 12:45:00 | 只看该作者
220hz
3
 楼主| wcying 发表于 2009-8-14 12:50:00 | 只看该作者
答對了. 但是為什么呢?
4
鱼儿 发表于 2009-8-14 13:34:00 | 只看该作者
220 440 660 880 1100这些频率都有,其中220为差频信号。
5
 楼主| wcying 发表于 2009-8-14 14:27:00 | 只看该作者
以下是引用鱼儿在2009-8-14 13:34:00的发言: 220 440 660 880 1100这些频率都有,其中220为差频信号。

220 差頻信號

440 本頻信號

660 本頻信號

880 倍頻信號

1100 混頻信號

魚版主,可不可以詳細及通俗點呢?

6
 楼主| wcying 发表于 2009-8-17 11:14:00 | 只看该作者

魚版主沒興趣解釋得詳細及通俗點嗎?

你說:"220 440 660 880 1100这些频率都有". 但為什么看到220呢?

[此贴子已经被作者于2009-8-17 11:14:35编辑过]
7
 楼主| wcying 发表于 2009-8-20 15:57:00 | 只看该作者

開估啦.

因為, 660hz 是琴弦每秒振動660次 . 所以,在一個 T=1/220秒 的單位時間里, 振動了3次. 而 440hz ,則是在 T=1/220秒的時間里,振動了2次.

所以, 當把一秒時間分成220個 ( T=1/220 ) 小單位. 則每個小單位里的波動情況是完全一樣的. E弦振動三次,D弦振動二次. 也就是說,當小單位里某個地方,二弦振動互相影響形成最大波幅. 則其后,在每個小單位里,同是那個地方都應該有最大波幅. 也就是一秒鐘里有220個.

所以可以見到 220hz

見附圖.

如果有人,或小朋友對波的概念不清楚. 可看下面的打鼓圖. (紅圈點代表打鼓點. 最后上下二鼓點是第二個 T=1/220單位時間的開始 .)

上面打三下的時間, 下面打二下. 週而復始. 第一下同時敲響, 則在這個 T=1/220 的單位時, 總是第一下是同時敲響的. 這個最響的鼓聲,每秒會听到220次.

8
vorbis 发表于 2009-8-20 16:30:00 | 只看该作者
我以前校音用的是下面这种叫 Syaku8 的软件 后来买了日本 KORG 公司的 CA-40 型电子校音器,发现 Syaku8 软件有一点偏差(我认为电子校音器肯定是准的),现在只用 CA-40 型电子校音器了。
9
 楼主| wcying 发表于 2009-8-20 22:08:00 | 只看该作者

萬分萬分的感謝您. 您是第一個解答我的疑問的琴友.

我說的 tuner_cn , 就是您說的 Syaku8 . 畫面完全一樣.

您是如何發現它有偏差的呢? 是因為同 CA-40 讀數不一樣嗎?

不知道您有沒有用過 ove . 看看是不是同 CA-40 一樣. 因為如果 ove 是正確的. 那末我現在把 Syaku8 根據 ove 來調正 "440" 就是正確的.

再有, 有辦法証明 CA-40 是絕對正確的嗎?

或者 ove 是永遠正確的嗎? 因為我的直覺,覺得同樣的軟件在不同的電腦上並不相同.

謝謝先.

10
hsxtq 发表于 2009-8-20 22:31:00 | 只看该作者
同是syaku8在我的笔记本电脑上和台式机上有两三hz的误差,用标准网上A音校对发现台时机上正确
11
dplzm2009 发表于 2009-8-20 22:34:00 | 只看该作者
不对啊!咋这么多啊!!!!!
12
vorbis 发表于 2009-8-20 23:19:00 | 只看该作者

您是如何發現它有偏差的呢? 是因為同 CA-40 讀數不一樣嗎?

是的

不知道您有沒有用過 ove . 看看是不是同 CA-40 一樣. 因為如果 ove 是正確的. 那末我現在把 Syaku8 根據 ove 來調正 "440" 就是正確的.

没用过 ove

再有, 有辦法証明 CA-40 是絕對正確的嗎?

或者 ove 是永遠正確的嗎? 因為我的直覺,覺得同樣的軟件在不同的電腦上並不相同.

謝謝先.

我觉得独立的硬件(电子校音器)当然更准确,Korg 这个牌子还是比较知名的。而软件受电脑的影响比较大,麦克风受电脑内部的电磁干扰等都可能造成软件的不准确。我把标准音放给 CA-40 听,指针就是 440Hz。

[此贴子已经被作者于2009-8-20 23:24:16编辑过]
13
 楼主| wcying 发表于 2009-8-21 12:36:00 | 只看该作者
以下是引用hsxtq在2009-8-20 22:31:00的发言: 同是syaku8在我的笔记本电脑上和台式机上有两三hz的误差,用标准网上A音校对发现台时机上正确

非常感謝您提供的資料.

看來 syaku8 軟件本身設計時沒考慮到在不同電腦里環境的變化對頻率的影響.

14
 楼主| wcying 发表于 2009-8-21 12:41:00 | 只看该作者
以下是引用vorbis在2009-8-20 23:19:00的发言: 我觉得独立的硬件(电子校音器)当然更准确,Korg 这个牌子还是比较知名的。而软件受电脑的影响比较大,麦克风受电脑内部的电磁干扰等都可能造成软件的不准确。我把标准音放给 CA-40 听,指针就是 440Hz。

謝謝了.

看來我必須再買一個 CA-40 校音器,或者直接買個音叉,來校正電子校音軟件.

15
ybldwmj 发表于 2009-8-21 15:57:00 | 只看该作者
我用tuner调音后再用电子校音器来校对。发现用tuner调音要偏高十多音分。用音叉校对电子校音器是准的,用tuner来听440HZ的音叉,tuner显示436HZ,看来是tuner软件有误差。
16
 楼主| wcying 发表于 2009-8-21 16:12:00 | 只看该作者
以下是引用ybldwmj在2009-8-21 15:57:00的发言: 我用tuner调音后再用电子校音器来校对。发现用tuner调音要偏高十多音分。用音叉校对电子校音器是准的,用tuner来听440HZ的音叉,tuner显示436HZ,看来是tuner软件有误差。

真是謝謝啦.

電子校音器因為環境單純,所以祇要出廠校正了,一般也就不會有偏差了.

而電腦的環境就複雜得多.

我把tuner軟件調到438HZ, 測OVE的音才是指向正中紅線的. 不知道這是不是可以作為一個微調的手段呢?

17
天山之春 发表于 2009-8-21 21:38:00 | 只看该作者

谢谢楼主的提醒,我还从没注意过,总认为电脑都是准的,回去我也试试这两个软件的误差。

[此贴子已经被作者于2009-8-21 22:09:25编辑过]
18
wld4803 发表于 2009-8-21 21:47:00 | 只看该作者

我用ove 播放模拟小提琴A音(440Hz)的长音,同时用tuner_cn 来测,指针指示在正中,频率为439.7Hz,误差很小,而且这个误差可能是ove 里模拟的小提琴音色有颤音的缘故。

不同的电脑用tuner_cn 调音的误差可能是由于电脑的时基和主频(包括声卡的取样频率和量化比特数)不同,存在误差而造成的,另外,对声音频率的测量精度还与计频采样时间有关,采样时间越长,精度越高,如果采用标准时基1秒钟采样,A音正好是440Hz(计入440个脉冲数),但是校音软件为了反应快,都是采用瞬间采样(比如0.01秒),采样后还要通过电脑运算,这时候计算出的每秒的Hz数就不是那么准确了。

19
 楼主| wcying 发表于 2009-8-21 22:30:00 | 只看该作者
以下是引用wld4803在2009-8-21 21:47:00的发言:

我用ove 播放模拟小提琴A音(440Hz)的长音,同时用tuner_cn 来测,指针指示在正中,频率为439.7Hz,误差很小,而且这个误差可能是ove 里模拟的小提琴音色有颤音的缘故。

不同的电脑用tuner_cn 调音的误差可能是由于电脑的时基和主频(包括声卡的取样频率和量化比特数)不同,存在误差而造成的,另外,对声音频率的测量精度还与计频采样时间有关,采样时间越长,精度越高,如果采用标准时基1秒钟采样,A音正好是440Hz(计入440个脉冲数),但是校音软件为了反应快,都是采用瞬间采样(比如0.01秒),采样后还要通过电脑运算,这时候计算出的每秒的Hz数就不是那么准确了。

謝謝您的詳細的分析. 而且很有道理.

我想好多測量儀器都有一個基數的調整方法. 不知道校音軟件里調整 440 左右的箭頭,是不是可以起到想同效應.

20
wld4803 发表于 2009-8-22 13:11:00 | 只看该作者
以下是引用wcying在2009-8-21 22:30:00的发言:

我想好多測量儀器都有一個基數的調整方法. 不知道校音軟件里調整 440 左右的箭頭,是不是可以起到想同效應.

校音軟件基数一般是根据电脑的时基自动调整的,调整440Hz 左右的箭头只能改变它所指示的中心频率。基数并没有变。要不你可以按照下面的方法自我测试一下:

1、在“乐器”菜单里选择“音阶”,将右边的声音音量输出钮往右拉,可听到输出标准音阶的声音;

2、在音量钮下面选“手动”方式,调节四个上下箭头(中间两个为升降半音,旁边两个为升降八度)使输出的声音为A音(440Hz);

3、此时可见指针指示也为440Hz(或439.9Hz),这时你可试试调整440Hz 左右的箭头,可以感觉到随着指示数升高或降低,输出声音的音调也同时升高或降低,可见基准并没有变。

也许这台电脑发出的标准A音440Hz用另外一台电脑来测不一定是440Hz,这就是所谓不同电脑时基和采样的误差,但是误差一般不会大于3Hz,这个音准误差一般常人不太容易分辨,因为提琴揉弦的频率改变就有5—10Hz。如果误差大于3Hz,那就说明这台电脑的误差过大,那就最好从调整电脑上面想办法了。当然也可以调整440Hz 左右的箭头改变它所指示的中心频率作为权宜之计,但是自己要记住指示的频率所对应的标准音频率。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|广告联系| 粤ICP备12009865号粤公网安备 44051302000004号

GMT+8, 2025-4-22 08:36

Powered by Chinaviolin.NET

快速回复 返回顶部 返回列表