请高手们签别两个AUBERT DE LUXE琴码的质量

看官幸福~

 

在淘宝上买了两个AUBERT DE LUXE的琴码，160元人民币一个。如图。请各位琴友帮忙评价一下。

 

真诚感谢~

 

当然是A码子较好了，木纹整齐，均匀；至于硬度，看起来都差不多。

       听说有人在伪造法国马，材料，印章都很像。

在展会上此马140.在昆明400.

如果是真品的话，160不贵。

此马挑得不错，属于稍“嫩”的颜色，适合声音较“薄”的琴，调整变“厚”用。

就这2马非要选，个人偏好 B: A的色泽和材质都是我喜欢的那种，星点明显及硬朗，属于偏向硬质的木料。 可惜上部（有标签那面）的星点被打细了，主要原因木料的纤维生长方向不以人们开料的思维意志一致，哈哈哈。 楼主或许在琴马的侧面观察琴马的年轮是否与有标签的那面不能成为90度交接。 在修琴马时有时可以多修有标签这面的上部可以稍稍调整（与侧面年轮接近90度） 还有一点：此马 星点偏细。 B综合比A好，星点大而粗，正面的年轮也比较均匀，不过此马如果不经过长时间的光合作用，我想力度会稍差。 其实 DE LUXE马 基本都是上面2种材质（或星点），都有好坏，光凭这样看也不能十分准确判断。 而且琴马如果没有再经过光合作用，及上手的测试硬度和听材质声效，是比较容易误判的。

从马的年轮线看,我感觉A要好一点：年轮线距较小和较均衡，而且年轮线几乎平行于两脚联线。但从木射线方向的取材来说，B马一面是沿木射线方向开料的，没切断木射线，因此看起来B马就这一点好看些，从传振这一面看我感觉可能A马要好一点。当然主要还要联合到修马的精准。

各上一张侧面照,更有说服力. 这样看上去,两个都象选剩下的.但看马子,好象都不是最好!

谢谢大家的回复哈。 试拍了侧面的照片，但是效果很差，基本看不清年轮。 试着先削削B码子了。 从侧面看，年轮线并不与表面成90度。 用指甲试了下硬度，不是很硬。 还有，我看有的琴码的颜色很好看，是和琴的颜色相近的那种，不知道这个是怎么弄上去的？

你听琴马的音高了吗？

听了音高还要看跟那把琴适配，所以还要试验吧！

看上去象是赝品。

 

请对比真品的附图，仔细辨认。两者的木头纹理有明显差别。

 

 

 

 

 

有个朋友将码子放在文火油锅里炸了片刻,就是到码子稍微开始冒泡为止,拿出来再用高度酒精擦拭表面油脂,之后声音有点儿圆润了!

      油炸和吹风效果差不多。千万别用水煮，马沾水就完了，有很难察觉的沙音！！！

2010兄可以做个试验,总结音色前后有什么变化写个报告,因为你是有经验的发烧大师!然后我准备跟随!本帖的码子我觉得B的背面不错,应该也不错.

琴码射线是越长，越宽，越多越好吧 B略好

以下是引用fliu2010在2011-11-23 17:22:00的发言：

      油炸和吹风效果差不多。千万别用水煮，马沾水就完了，有很难察觉的沙音！！！

听说有个制琴师用油炸的方式做面、背板，结果：失败、报废。水煮可以免了，好琴码出厂前是煮过又自然晾干再加工成型的。

以下是引用风雅颂在2011-12-13 2:46:00的发言：
油炸方法最好不用油，而是用蜡烛的蜡，一小截就行。放在一个小罐头盒里小火融化，将其拿离开火后，把马子放进去，稍冒一会儿泡就拿出，注意掌握好别让马子变色并浸润进过多的蜡。我早年曾试验过，仅头一次，琴装上后声音奇迹般变得很好，但仅仅一次，但后来那琴的拉线板绳断裂使得马子也报废。后来多半因操作上不好掌握其程度而效果都不太好，所以俺早已抛弃这煮蜡法。

先生的煮蜡工艺，是高档实木地板采用的加工工艺，木材经过浸蜡改性之后会变得稳定，不易变形翘曲。 用在琴码上是头一次听说，既然第一次使用效果那么好，应该再继续研究下去。煮蜡之后密度会增加，是不是要把琴码的外形改变一下..

期待蜡煮工艺实验结果~

感觉都是假货

我感觉都是真的，新买的奥伯特确实是这么个色泽