看一下我对郑荃的琴的评价：

庞熔

他的琴基本上属琴薄派，整个琴都偏薄，除了吕思清拉的那把稍微好点以外，其他几把低音粗糙，高音细，极高音种又细又紧、音量小、发音困难。低音的 擦弦音重，高音的捣弦音重〔上下弓的时候会“哒哒哒”的声音〕，外带一种“壳”的声音〔有些音象跟纸壳 一起振动的感觉〕，有一两把还比较“肉”，〔就是波形不对称，听起来象二胡、人声，这对小提琴来说是非常犯忌讳的〕这都是薄的表现。声音很难说美，薄的琴缺乏潜力，会有可能会越来越差。可以说这样琴很一般，比很多高手都比不了，我估计刚做出来是不错的，时间一长就不行了，郑荃真的是属于比赛型大师，比赛型就是属于做的很薄，急功近利的做法。

庞熔

本帖最后由 庞熔 于 2012-4-16 13:25 编辑 我又仔细听了一遍，这几把琴基本上属琴薄派，整体都偏薄，除了吕思清拉的那把以外，其他几把低音粗糙，高音细，极高音种又细又紧、音量小、发音困难。低音的 擦弦音重，高音的捣弦音重〔上下弓的时候会“哒哒哒”的声音〕，外带一种“壳”的声音〔有些音象跟纸壳 一起振动的感觉〕，有一两把还比较“肉”，〔就是波形不对称，缺乏泛音，听起来象二胡、人声，这对小提琴来说是非常犯忌讳的〕这都是薄的表现。声音很难说美，薄的琴缺乏潜力，会有可能会越来越差。可以说这样琴很一般，比很多高手都比不了，我估计刚做出来是不错的，时间一长就不行了，郑荃真的是属于比赛型大师，比赛型就是属于做的很薄，急功近利的做法。 1979年第一把，最高音很细紧，发音困难。 1987年意大利金奖：声音平淡，缺乏泛音、缺乏美感，不知道是不是录音的问题？ 2006年为林朝阳：低音闷，有点二胡味道，承受不了压力，声音有点破。 2009年为李腊：高音有点瘪、尖，不是很严重，有一点。 2011年：高音捣弦音重，换弓出现“哒哒哒”的声音。 2012年：没有什么明显的毛病，高音顶得住，低音也不闷，泛音足，声音有味道。 只有这把称得上国际水平。

天马健行

欢迎庞先生发表自己的看法。

庞熔

视频在这里：http://www.tudou.com/home/_43604737

flyboy

很好，就应该这样挑战权威

庞熔

上传照片

庞熔

上传照片

庞熔

上传照片

庞熔

上传照片

庞熔

谢谢夸奖，我已经从薄派转变成了厚派，现在的琴越做越厚，厚到发不了音为止，说不定背板6.3mm也有可能，现在在5.3mm左右。

捷克

颜色越来越深

庞熔

我转载的。

庞熔

而且以前的琴掉色了。

扬扬扬

耶，厉害，大跑放了大炮！

cad5628

自己的看法.去挑战权威.厉害！！！

宇宙管理委员会

以下是引用风雅颂在2012-4-16 14:24:00的发言：

适可而止，板太厚肯定不行，找到一个各方面，音质，音色，音量，及灵敏度都妥协的最佳点即可。

同意，所谓大师，其实就都是掌握平衡的高手。太薄声音容易发劈，但太厚肯定不起振，灵敏度低，音量小。极端的例子就是电提，面板背板特厚，都融合在一起，实心的，不插电，音量小得拉琴人自己听着都困难；当然声音纯净超过意大利古董名琴。

 

另外注意，楼主只说厚背板；没说厚面板。想要厚面板买工厂量产琴就行，不必去工作室了。

evariccobono

hwyang 的帖子很精彩 在那边的社区... 郑老师的琴不论做工到最后的音响效果都很好啊 而他老人家在提琴制作和教育圈的知识经验阅历都不是谁一句两句能否定的。 还有就是听琴要听现场，非专业录音永远不靠谱...

宇宙管理委员会

“可以说这样琴很一般，比很多高手都比不了，我估计刚做出来是不错的，时间一长就不行了，郑荃真的是属于比赛型大师，比赛型就是属于做的很薄，急功近利的做法。”不能苟同。郑荃自成一统，不是一个“薄”字能概括。不知楼主“高手”指何人，他们做的琴在市场和郑荃的琴是同样价位吗?市场是无情的，尽管偶然会出现偏差，但整体上市场价格表明了琴的品质。我欣赏你挑战权威的勇气，但这个特定题目，我认为你的理由还不够充分。 随着时间推移，琴的声音会发生微妙变化。但量产学生琴中的主体（量产学生琴里偶然也会碰上有好琴），过一千年也变不成好琴。多年后大师们的艺术品里就算有单向变坏一直恶化下去的个体，声音仍然会好于量产学生琴中的主体。新琴就是马粪纸鞋盒子声音的量产学生琴过多少年也好不到那去，五百年后能变成三合板盒子声音就算是天大的造化。大师得奖名琴音质过多少年也不会变成三合板盒子声，如果不是损毁。 琴音质的轮廓从白胚时就已经成型，尤其GD，后期其他工序，都很难改变其基本品质。一个天生资质好的白胚琴经过后期工序和调整，可以锦上添花。一个有问题的白胚琴，无论什么后期工序和怎样最终调整，都是改变不了其低劣本质的。 吕思清在普通大众里名气比郑荃大很多，他不会借助只有业内人士才了解的郑荃去抬高自己。他选郑荃的琴肯定是因为其品质，而不是郑荃的名气。那些“高手”如果做的琴质量超过郑荃，很难想象吕思清会拒绝采用。

庞熔

我记得以前有人贴过其他网站的帖被删掉了，毕竟有竞争关系，所以我没有指出出处，请你理解。

guanqs

“可以说这样琴很一般，比很多高手都比不了，我估计刚做出来是不错的，时间一长就不行了，郑荃真的是属于比赛型大师，比赛型就是属于做的很薄，急功近利的做法。” 我是业余爱好者，不挑战任何人，也不存在“同行是冤家”，也不想快速追求名利。我只有一个问题请教：难道比赛的琴都禁不住推敲吗？薄厚，评委们看不出来吗？声音好坏，也鉴别不出？能否经得起岁月的考验，评委没有这方面的经验？ 难道国际大赛也讲人脉？如果真是这样，那您老兄就认了吧，就算您的琴做的好，也没有认同。 还是希望能听到和谐的声音，用尊重博得尊严，您说呢？大师？