小提琴制作艺术那本书翻译的真烂！

不知道是哪个二把刀翻译的，真够烂的！我看中文都看不懂，我宁愿去看英文版看的比这个舒服多了，而且也能明白，我就不知道这个翻译是什么水平？居然翻译成中文后逻辑不通上下颠倒的！

翻译可绝对不是一种容易的工作，不仅要精通英语，还要精通中文，更要精通翻译的那门专业。 凡是读过朱生豪先生翻译的《莎士比亚》的人绝对不愿再去看其他任何人的翻译文本，因为朱先生本身就是一位伟大的文学家，不但对莎翁的作品理解极其深刻，而且他的中文用词用句都太精辟、太可敬了，而相比之下，其他人即便被封为著名翻译家，也都是太肤浅、太庸俗、太丑陋，读来恶心。很多人没有啥中文功底和专业知识，刚读了两年英语就拿大作来翻译，实在有点不知天高地厚。据我平时在书店和图书馆翻阅的估计，目前的新翻译作品，绝大多数属于后者，根源就在于太低的文学水平和空白的专业水平。我做翻译工作有三十多年，只接受机械电子和纺织材料，因为我从小就生活和工作在这类工厂里，虽不敢说专业精通，但十分熟悉，起码翻译起来有些把握。等我再在这个论坛上学习几年小提琴制作知识，学到了于、杨、腾、庞等几位大师的制作理论和经验，再试试翻译一下《小提琴制作艺术》。

我是不幸看过翻译不好的《莎士比亚》的那个人，朱生豪的版本在哪能买到？

这本书是有些译错、不通的地方，可以大致判断译者中文，英文，都有些问题，也不很懂提琴制作、木材、工具等方面的知识，遇见疑难也不认真请教专业人士。不过，考虑到翻译工作真是太不容易，还要感谢他翻译了这本很不错的制琴书，结合图片，其它制作方面的书，还是可以看下去。这本书总体说起来，还真是不错的，简明、直观（图片不少）操作性，容易入手。制琴这个专业太偏门，涉及专业，技术领域又多，所以相对见到其它制琴书还算不错的。

二楼，你说的很对，你是说你再学习了提琴制作只是再去翻译。。。显然这个翻译是绝对没学过提琴制作额。。。。。 所以才会漏洞百出，让人不理解

不知道LZ指的是那本书，我知道的那本小提琴制作艺术感觉还是不错，翻译，出书，本身有一些错误也是在所难免翻译即便有些错误，我以为作为制作方面的书，也无伤大雅，里面有许多图。对于制琴，也是足够了。严复当年提出翻译的标准信、达、雅。对于小提琴制作方面的书是不需要文学的那种雅，可信就行，能达，就更好了。对于制琴而言，里面含有有用的指导信息也就行了，还真的需要文学翻译那样的在创作吗？当然翻译者本人如果懂得制琴是最理想的，不过现在制琴师忙于做工，也无暇顾及，基便不是很懂的人翻译，虽然有错误，对于制琴这个行业，不会有太大的影响。

俺就是来报个到。成都暂时还安全。路过

 请问您是哪里买的呢？

以下是引用鱼儿在2013-4-20 12:59:00的发言：
我是不幸看过翻译不好的《莎士比亚》的那个人，朱生豪的版本在哪能买到？

我的是家藏很多年的老版本，现在可能不会有了，您不妨上北京的中国书店去找找，网址是：www.zgsd.net

starr先生说的，我不能完全赞同。其实科技论文比文学作品更难写作，也更难翻译。文学翻译只是个欣赏问题，而科技翻译需要更严峻、更精确。我认识一位略有名气的翻译者，因翻译中一个错误造成重大事故和损失，不但白辛苦了一阵，还倒赔了60万元！

我觉得有这本《小提琴制作艺术》 还是要感谢那位翻译者，不然国内这方面的书就更加少。专业搞这方面的人才都难免出错，行外人翻译上就是有些错误也在所难免。有明显的错误吗，请举例说明，好让大家也看看，到底错在哪里？

以下是引用skbao在2013-4-21 20:30:00的发言：
starr先生说的，我不能完全赞同。其实科技论文比文学作品更难写作，也更难翻译。文学翻译只是个欣赏问题，而科技翻译需要更严峻、更精确。我认识一位略有名气的翻译者，因翻译中一个错误造成重大事故和损失，不但白辛苦了一阵，还倒赔了60万元！

这本书不应该算作科技论文吧，我一直认为，小提琴制作技艺没有什么科技含量（当然经过一些人分析，设计这个理论、那个学说倒是挺吓人的，但就制作来说，主要还是个手艺，细致的事），因此这本书，即便像LZ所说，翻译存在错误，也不至于对制琴有太大的误导。回到这本《小提琴制作艺术》一书，即便译者不懂制琴等，单就里面的那些图，尺寸，不会对制琴师有误导的。正像LS所说“我觉得有这本《小提琴制作艺术》 还是要感谢那位翻译者，不然国内这方面的书就更加少。”这本书，还是很好的，至少我是挺喜欢。

skbao先生列举的这个翻译科技书籍，这个翻译者实在是倒霉了，暂且不论这个赔偿60万的真实性（翻译本身就没有对等的，容易出现谬误或不是当，以及印刷都不能保证完全不出错的），如果针对科技文献而言，我想翻译者最应该具备的条件，就是应该是行家里手，我一直以为，文字本身是最不重要的，关键是思维，所以懂专业，翻译者首先是要弄懂书中的内容，其他就好办了。反之，如果译者本身没有搞懂，光是按词句翻译（那跟谷歌翻译有何区别？）那时万万不行的。两种语音文字并不完全对等，翻译，我们不要直觉认为是字词句子的那种对等翻译，咬文嚼字，那个其实根本算不得翻译。

这样说，我就赞同了。

我先不说具体术语的错误。 举个简单例子，你要描述一个人的动作，假如是：一个人走过去，然后坐下。大家就都明白。可是如果你翻译成一个人坐下然后再走过去。这就完全不明白和不通了 我没说他专业术语怎么错，但是他翻译的动作次序逻辑等都不清楚。这就是水平问题了。

赞成6楼的观点，工具书能看懂就行，我就觉得这本书很好，实用，图文并茂，我基本上就照这本书做了几年琴，的确是这样，懂琴的英文不好，英文好的又不懂琴，也不见英文又好又懂琴的翻几本使用的书 给我们看看。

《小提琴制作艺术》本身就写得很烂，文学基础就很差，读起来拗口不说，很东西没有说到重点，有些关键的地方他有没有说到，【有些东西甚至是错的】整个技术上的阐述不详细，而且介绍人物去太多太繁琐。因为国内非常缺乏小提琴制作上方面的书，所以大家只好凑合着看。

楼上，你看过英文版的吗

这又不是文学作品，英文版难道本质就会变了？

当然，你跟本买看过英文原版，那你还说什么：《小提琴制作艺术》本身就写得很烂，文学基础就很差，读起来拗口不说。。。。。。。。。。。。你要说翻的很烂我同意 你根本没看过原版你说什么本身写的很烂？？

我搜集了7、8本提琴制作的书籍和很多文章，基本上都是对制作工艺有用，对如何制作好声音不起作用，有的说法完全是在那里猜测，反而起着误导的作用，引导人们走弯路，写书的人自己都没有搞懂其中的道理。通过这么多年的实践，才总结出一套有效的方法，与书上说的完全不一样，所以得出一个结论:书上的东西不要相信。