求大家帮忙鉴定一下新小提琴，10000元买的。

不知道呀~还是看声音吧

我覺得這把琴的面板弧度很漂亮。 漆是不太好看，不過面板並不差吧？ 只是不曉得這種奇特的漆會不會對木頭有損傷。 這琴要價人民幣10000真的很貴， 可是背板虎紋挺漂亮，大概不太可能在1500以下買到。

面板青筋爆出，难看。可能是泰州琴，因为见过几把泰州琴都是这样处理。价格嘛，10000肯定太贵，究竟贵多少要听声音

谢谢诸位好心的还是恶意的关注者。琴的外观，制琴师确实给我提醒过，不过，我说并不介意。琴的好坏并不能完全靠材质等其他外在的因素决定，其声音效果应该是综合因素所决定的，琴的好坏具有相当的偶然性，同样的匠人和工艺、材质，出好琴的机会大概不到30%。这个琴，我已让大学乐团的专业小提琴手鉴定过，声音不错，尤其是第四弦的声音，一般琴，新琴的第四弦开始出不来，但这把琴效果现在不错。我的担心是琴整个开音后，害怕第四弦的声音会太强。另外，我在苏州时，让二个没有利害关系的琴行看过（因为我是外地人，所以以后也不会是他们的潜在客户），他们都说琴的声音效果不错，面板差一些，但底板和侧板是一块料，料接近于意大利的料，偏软，所以琴做得比较厚，声音应该是值这个价的，另外，他们也说了，他们的琴是都是河北的，进价成本便宜，琴的性价比高一些。我想说的是，靠琴的外表，装内行说事的人太武断了，当然不排除一些人是这个网站的利益相关者，也是为了吓唬潜在购买者。

以下是引用baroch在2013-8-30 21:25:00的发言：
谢谢诸位好心的还是恶意的关注者。琴的外观，制琴师确实给我提醒过，不过，我说并不介意。琴的好坏并不能完全靠材质等其他外在的因素决定，其声音效果应该是综合因素所决定的，琴的好坏具有相当的偶然性，同样的匠人和工艺、材质，出好琴的机会大概不到30%。这个琴，我已让大学乐团的专业小提琴手鉴定过，声音不错，尤其是第四弦的声音，一般琴，新琴的第四弦开始出不来，但这把琴效果现在不错。我的担心是琴整个开音后，害怕第四弦的声音会太强。另外，我在苏州时，让二个没有利害关系的琴行看过（因为我是外地人，所以以后也不会是他们的潜在客户），他们都说琴的声音效果不错，面板差一些，但底板和侧板是一块料，料接近于意大利的料，偏软，所以琴做得比较厚，声音应该是值这个价的，另外，他们也说了，他们的琴是都是河北的，进价成本便宜，琴的性价比高一些。我想说的是，靠琴的外表，装内行说事的人太武断了，当然不排除一些人是这个网站的利益相关者，也是为了吓唬潜在购买者。

理性的人是不会从琴的外观来给琴定价的，斯特拉迪瓦里的琴有的木料用的并非优秀，也有树结，木纹不一定也严格的均匀，小提琴制作业切忌教条式的判断。但凡从外观武断的人，可以不理。

以下是引用baroch在2013-8-30 21:25:00的发言：
谢谢诸位好心的还是恶意的关注者。琴的外观，制琴师确实给我提醒过，不过，我说并不介意。琴的好坏并不能完全靠材质等其他外在的因素决定，其声音效果应该是综合因素所决定的，琴的好坏具有相当的偶然性，同样的匠人和工艺、材质，出好琴的机会大概不到30%。这个琴，我已让大学乐团的专业小提琴手鉴定过，声音不错，尤其是第四弦的声音，一般琴，新琴的第四弦开始出不来，但这把琴效果现在不错。我的担心是琴整个开音后，害怕第四弦的声音会太强。另外，我在苏州时，让二个没有利害关系的琴行看过（因为我是外地人，所以以后也不会是他们的潜在客户），他们都说琴的声音效果不错，面板差一些，但底板和侧板是一块料，料接近于意大利的料，偏软，所以琴做得比较厚，声音应该是值这个价的，另外，他们也说了，他们的琴是都是河北的，进价成本便宜，琴的性价比高一些。我想说的是，靠琴的外表，装内行说事的人太武断了，当然不排除一些人是这个网站的利益相关者，也是为了吓唬潜在购买者。

只要楼主喜欢它的声音就好，好的声音是无价的，呵呵。不过，最后一句有点吓人：“当然不排除一些人是这个网站的利益相关者，也是为了吓唬潜在购买者”

以下是引用baroch在2013-8-30 21:25:00的发言：
谢谢诸位好心的还是恶意的关注者。琴的外观，制琴师确实给我提醒过，不过，我说并不介意。琴的好坏并不能完全靠材质等其他外在的因素决定，其声音效果应该是综合因素所决定的，琴的好坏具有相当的偶然性，同样的匠人和工艺、材质，出好琴的机会大概不到30%。这个琴，我已让大学乐团的专业小提琴手鉴定过，声音不错，尤其是第四弦的声音，一般琴，新琴的第四弦开始出不来，但这把琴效果现在不错。我的担心是琴整个开音后，害怕第四弦的声音会太强。另外，我在苏州时，让二个没有利害关系的琴行看过（因为我是外地人，所以以后也不会是他们的潜在客户），他们都说琴的声音效果不错，面板差一些，但底板和侧板是一块料，料接近于意大利的料，偏软，所以琴做得比较厚，声音应该是值这个价的，另外，他们也说了，他们的琴是都是河北的，进价成本便宜，琴的性价比高一些。我想说的是，靠琴的外表，装内行说事的人太武断了，当然不排除一些人是这个网站的利益相关者，也是为了吓唬潜在购买者。

你既然把琴晾在网上了，就请耐心听听网友们说的话，没有谁想害你！！而且网友们提供的帮助都是无偿的，火车说得好，像这种国料琴几千元还是值的，但确实不值万元，当然你有钱那不是问题。自己喜欢就行了，随着你对琴的阅历的增多，你会重新审视琴友们的看法滴。

楼主，你要知道每一个中国的制作师，可以说所有的，都是会在琴的各个细节上讲究的，也就是说多少钱会给你干多少活，所有的细节都决定这一点中国琴。 所以从这把琴的所有细节上就能知道他是一把几千的琴 因为每个小细节都能破案。

以下是引用baroch在2013-8-30 21:25:00的发言：
谢谢诸位好心的还是恶意的关注者。琴的外观，制琴师确实给我提醒过，不过，我说并不介意。琴的好坏并不能完全靠材质等其他外在的因素决定，其声音效果应该是综合因素所决定的，琴的好坏具有相当的偶然性，同样的匠人和工艺、材质，出好琴的机会大概不到30%。这个琴，我已让大学乐团的专业小提琴手鉴定过，声音不错，尤其是第四弦的声音，一般琴，新琴的第四弦开始出不来，但这把琴效果现在不错。我的担心是琴整个开音后，害怕第四弦的声音会太强。另外，我在苏州时，让二个没有利害关系的琴行看过（因为我是外地人，所以以后也不会是他们的潜在客户），他们都说琴的声音效果不错，面板差一些，但底板和侧板是一块料，料接近于意大利的料，偏软，所以琴做得比较厚，声音应该是值这个价的，另外，他们也说了，他们的琴是都是河北的，进价成本便宜，琴的性价比高一些。我想说的是，靠琴的外表，装内行说事的人太武断了，当然不排除一些人是这个网站的利益相关者，也是为了吓唬潜在购买者。

即使你再试和他们无关的客户，即使你再和他们没有交道。一个琴行的奸商也绝对不会给你说实话的，记住这点，即使你是外星来的马上回去外星再也不会回来。

谢谢大侠们！确实受益匪浅。买东西有点冲动，还是应该好好学习再下手，呵！

看到樓主的回應就是令人遙頭嘆息. 真是. 你說你在很多琴行問過, 可以告訴樓主這樣問得來的答案絕對又是JS之言而已. 誰說小提琴只要聽聲音而不需看外表的? 都是一派胡言. 這種琴是不用聽的! 根本垃圾到極點! 那個面板的紋是那種最垃圾的工廠料才會用.

全部看了一下此帖中楼主前后所说的话，觉得矛盾之处颇多，看来还有难言之隐哦！难得那么多热心的琴友和火车版主的热心解答，但似乎都不像是楼主希望听到的话。

以下是引用yanjp在2013-9-2 10:05:00的发言：
全部看了一下此帖中楼主前后所说的话，觉得矛盾之处颇多，看来还有难言之隐哦！难得那么多热心的琴友和火车版主的热心解答，但似乎都不像是楼主希望听到的话。

难言之隐，一洗了之，洗洗睡吧。

泰兴琴，鉴定完毕，1000元以内！

這種琴確實是低價琴.

 坑，我看和我的练习琴差不了多少

楼主贴出琴叫鉴定，网友说了看法又不乐意。看看别的提琴评加帖吧，并非都是差评，好的、值得的评价发言也不少。 评你琴的绝大多数网友都同我一样和卖琴没一毛钱关系，你的“利益相关者，也是为了吓唬潜在购买者”对发言者非常不尊重，甚至可以说是非常粗暴。自己下手前不专研，不做做充分市场调研，上大当受大骗，还掩耳盗铃，何苦呢。

小提琴这种乐器必须听声音的啊，只是看图片怎么能够确定价格呢！

人艰不拆！

看着略坑，面板这个德行是故意做旧的吧，我上一把琴也是类似的，买的时候两千多，有一次换琴码，师傅看了看说我这琴只要百把块，当时差点气晕。卖您这把琴的琴行真是过分了，楼主被坑了，同情你。