[分享]测试：你能听出斯特拉迪瓦里琴的声音吗？

以下是引用庞熔在2013-11-18 11:51:00的发言：
没有听出来也不丢人，只是有些人没有听出来还要开骂就把人丢大了。

我真没听出来，我承认，但是我还是真觉得你做的琴很烂， 没办法，只对事，不对人。

分不清

挺有意思的一个测试，感谢zhiqing的翻译。既然答案已经揭晓，那就说出自己的真实感觉，我感觉更喜欢第一把，感觉更“温暖”一些。不太喜欢第二把，特别是高音，感觉亮的有点过，甚至感觉有点“刺”这难道就是所言的穿透力吗？呵呵。排除“文物”的价值，这两把区别真不大。当然这可能也有录音和听音器材的问题。现场的听感和听录音还是两码事的。另外演奏者也做不到重复演奏两把琴用完全一样的运弓力度和弓速，这也会影响声音。一样的琴都能拉出不一样的声音，何况是两把琴。

谁能证明这个翻译没错误？谁能证明这两把琴就是文字里面说的那两把琴？所以这样的争论其实没意义，只要自己喜欢就好了。

以下是引用ba5rw在2013-11-17 8:56:00的发言：
 
此主题相关图片如下test1.jpg：

此主题相关图片如下test2.jpg：

我采集了录音的最后一个音节的频谱图，可以看出第二把的三次（奇数）谐波比第一把要低得很多，而第一把的六次（偶数）谐波居然凹陷，从人的听觉习惯上来说，偶数谐波和谐平稳，而奇数谐波刺耳不协调，应该说两把琴都控制的不错，但是显然第二把更柔和。一般来讲，物理特性稳定的固体奇数波弱，年代久远的琴其大多数部件浑然一体内部很少碰撞已经处于稳定的状态，其频谱图一目了然，所以我感觉应该是第二把。但是好听不好听那是各自喜好就不好说了。

第一把琴除6次谐频稍微偏低，其他谐频比第2把均匀。其波峰波谷差也大，如果不是演奏力度稍微大一些，就是振动频谱更和谐，并且低次谐频波峰高，故低音更有力度。我同意你最后的观点，就是好听不好听那是各自喜好，就不好说了。希望你能把这2把琴的低音和高音都录音制作频谱，才能更好分析低音和高音的品质。你采用的方法非常客观，是我看到的最好帖子之一，谢谢你！

这样的新琴中国人也能做出得来的。很可能有人不相信，哈哈

谢谢大家的参与和发帖.

这里给出伏利兹和柯廷斯于2012年在巴黎对老琴(斯,瓜)和新琴做双盲测试的过程,网址为:

第一个:这是youtube上的视频,是高清的,但可能很多朋友上不去.

http://www.youtube.com/watch?v=OHXOPjI9l0I

第二个:这个应该大家都能上的.请试一试.

http://topic.ibnlive.in.com/ajit-pawar/videos/2012-the-paris-doubleblind-violin-experiment-OHXOPjI9l0I-1881933.html 

在那有更多的老琴和新琴参加了测试,拉琴的也都是一流的演奏家.

不大会英语的朋友起码可以感受一下现场的气氛,实际上也能看懂很多的.

其中有几分钟演示了敲击法音频分析来测量小提琴的特性,简明易懂,设备只需一计算机和一话筒,一万元就可搞定,大家不妨试试. 

没有人能保证这些真实性

以下是引用zhiqing在2014-9-23 18:01:00的发言：

谢谢大家的参与和发帖.

这里给出伏利兹和柯廷斯于2012年在巴黎对老琴(斯,瓜)和新琴做双盲测试的过程,网址为:

第一个:这是youtube上的视频,是高清的,但可能很多朋友上不去.

http://www.youtube.com/watch?v=OHXOPjI9l0I

第二个:这个应该大家都能上的.请试一试.

http://topic.ibnlive.in.com/ajit-pawar/videos/2012-the-paris-doubleblind-violin-experiment-OHXOPjI9l0I-1881933.html 

在那有更多的老琴和新琴参加了测试,拉琴的也都是一流的演奏家.

不大会英语的朋友起码可以感受一下现场的气氛,实际上也能看懂很多的.

其中有几分钟演示了敲击法音频分析来测量小提琴的特性,简明易懂,设备只需一计算机和一话筒,一万元就可搞定,大家不妨试试. 

我上第2个，也没法看，视频窗口都是空的

再给三个链节,大家试试吧.

这是近来西方音乐界的大新闻之一,因而有很多评论.大家可以自己搜寻.

https://showyou.com/v/y-OHXOPjI9l0I/2012-the-paris-doubleblind-violin-experiment 

http://tune.pk/video/2578237/2012-the-paris-double-blind-violin-experiment 

http://video.twicsy.com/i/HWt7n