[原创]天赐的好音柱

一个小小音柱的确也不会放之四海而皆准，个人体会对于大多数健康的琴这种音柱会锦上添花，对另外一些琴未必就能雪中送炭。

若是说99.99的黄金，全世界都是一个品质。若是说小提琴，恐怕把声音最好的若干把琴互相之间调换一下音柱、码子，恐怕声音会有升有降，即一种方案未必适合所有的琴。祝贺楼主找到了适合自己琴的音柱，羡慕、追寻之中。本人苦苦追寻良久，尚无合适的。至今所用仍是买琴时的原配。

本外行一直认为，对于大多数琴而言，会有一个大致的区域可以安放音柱，也可能可以适应若干种材料的音柱，只要在这个范围之内，一般而言可以发出过得去的音质。好的音柱材料可以使很多琴发出不错的声音，而最适应这把琴的材料才是最佳。对于某把特定的琴，会有一个最佳区域来安放音柱，会有一种最佳的音柱材料来适应这把琴，这样才能最大限度地发挥出这把琴的潜能。这个最佳区域、最佳材料，会是因琴而异，略略有些差别的。

或许，我们有时会有这样的感悟：悟已往之不谏，觉今是而昨非。到了有了新的感悟、知道昨天不对的时候，标志着新知和进步。

以下是引用马达在2013-10-30 22:32:00的发言：
左胸和泉先生的音柱看着不香 '

哈哈！你那是面包夹牛筋，我们是面包夹牛肉丝。

音柱就是要往死了的折腾。放几支琴。搞几十根音柱。泡一大茶缸子茶。没事就拆啦，装了，装了拆啦。一不小心一上午时间就打发啦。再一不小心，一天就过去了。

以下是引用何乾忠在2013-10-30 22:50:00的发言：

因为音色的好坏是关系到音柱的振动频率，而不是年轮及其他。

老何言之有理，严格说是音柱与音板的频率相匹配才是最理想的事。

以下是引用tsaiwc在2013-10-31 10:50:00的发言：

老何言之有理，严格说是音柱与音板的频率相匹配才是最理想的事。

你说的太笼统啦！我们怎样才能知道频率？怎么测？如果无法测的话频率匹配无从谈起！！

老棋分析透彻一针见血，道理是越辩越明的。

棋胸说得在理儿!

很多人都在说什么调频调频的.一把琴能有多少频率?阿斯瓜难道都是按照频率做琴吗?

几乎每把琴的材质都不同,怎么和音柱以及码子调频呢?

以下是引用trewq_732579986在2013-10-30 23:00:00的发言：

何老师是否信口开河，那把“别的琴”你见都没有见过怎么知道肯定不行？难道一个音柱只能适应一把琴？也许100把琴里有三把五把会适应呢？

因为每把琴的材料有区别，琴板的固有频率不一样，他们的相差甚至还很大，那根材料做的音柱适合这把琴，别的琴就不适合，所以要找另外的材料。

以下是引用棋烟琴酒在2013-10-31 13:28:00的发言：
音柱和音板频率配合?配合得再好,不过一个基频,请问四根弦上有多少基频?你一个基频都能和它们共振?什么琴板调频琴码调频音柱调频都没有科学道理,且无足够的实物证明.

棋兄把问题说的明明白白了。

何大师所说的每把琴的材料不同,所以不一定每根音柱都合适.这话一点儿没错!

但这所谓的''材料不同'',是用什么所谓的''频率''衡量的吗?

那么这个所谓的''频率''究竟有什么标准呢?

先用什么仪器测量一下琴板的频率,然后再用什么仪器测量一下音柱的频率吗?

感觉是在研究卫星上天似的.

楼主这偶遇。。感觉像讲故事似的。。

泉先生的音柱料和我家的百年墙壁板料很像很像。

我觉得何老师说的琴板的固有频率很关键，要是何老师能把固有频率说清楚，那之前说的频率匹配就成立了。

这不能说!

同意！但是理论上说是完全成立的，实际操作上确实存在着很多难题，因为每一把琴都存在着互不相同的一个固有的频率。对于没有调频测试手段（指软硬设备）的人来说（他们甚至是既不懂理论，更没有这些设备），一次又一次的更换试验在现实中是必然的，如此很多成功的结果是乎要归咎于“契而不舍”，甚至“妙手偶得”，但是根据今天这样一个已经有很多成功的、运用科学调频手段获得理想结果的例子，可以用我上述的“很笼统的”结论，表示对老何所言的支持，实不为过。

有的理论说音柱料要从面板上取，根据是不是说同一块料的频率相同。

 

这时问题出现了，调试以后发现这把琴发音偏暗不太敏感怎么办.

奥对不起，原谅我说话语无伦次。首先是这个音柱料的震动频率在没有频率测试设备的情况下我们把音柱掷在硬体表面上听其声音亮而清脆的好用。