[讨论]琴板是相对薄点好还是厚点好?

接触过一些不同类型的琴,感觉琴板相对薄的琴,音量较大,却显单薄,发音较散,琴板相对厚点的琴音就较实,但发音又会有点闷,不知是要相对薄点的好,还是厚点的好呢?

提琴社区那边也是这个问题。玩琴极为有限，下午刚好空闲，想先发表下自己的见解。

 

我恰好在年前改了一把琴，把板弄薄了，声音像牛皮鼓上系琴弦，有爵士乐的味道。用频谱分析，基频幅度明显提高，高次谐波（指5倍频以上）明显减弱，能量利用率提高很多，音量足而灵敏。这应该是薄琴的特点，我看了资料说斯特拉迪瓦也有很多琴都做得很薄，厚度在3.7毫米以下，但是他做了板材处理密度较高，也有说他那个年代是小冰川期，木材生长缓慢，春秋材密度高。

 

可是问题来了，薄的背板和面板抗形变能力相对弱，我这把琴，温度相差4到5度就跑掉10个音分，目前还没找到确切的原因，但是跟一把工厂琴比较，还是受温度影响更大些。不过也可能不是琴板的问题，只是嫌疑很大而已。

 

厚的琴声音褒义词是柔和，贬义词是闷，这都是商业用语或是艺人相轻，我不迷信这些，但是肯定音量小些。不过像厚重的家具拿在手上结实，不小心受点压力还能承受吧。

 

最近学习了点知识，知道音量大小其实并不能代表琴好坏，看用在哪儿。室内乐就不能用音量大的琴反而是弱音的琴有韵味。

 

先说这些吧……