看照片在網上買的德国老琴

无意中，在网上搜到一把Gustav August Ficker 1963的德国琴，我请了一位现移民美国的制琴界老前辈帮眼，结果评语是，做工很好，料也好，很松弛，虽然面板裂了几道（硬伤），不难修复，因为价格实在便宜，风险不大，所以就卖了，一个礼拜琴寄到，一拉声音居然比我前年买的欧料琴好，琴板只粗粗地修了修，于是我马上送去李建明开的一家店修理，花了比买价高两倍多的费用修好了，各位老师看看我是不是算运气好呢？

 

修理之前：

 

修好以后：

 

下面这首《天使小夜曲》就是在刚修好后录的。

琴很好哇，在那买呀，琴拉得很好，是楼主拉的吗，赞

1963年的琴，保存到现在还有这么完整，真是难得。好琴啊，斯式1716，面板细密顺直，声音也不错，如果不用伴奏那就更好了！

声音不错！

买琴赚了，修琴赔了，加到一起运气等于？

录音严重失真。

楼主赚了，恭喜。

楼主老先生是位美籍华人，年近7旬，他用其它琴的录音效果都是这样，这是录音的问题，不是琴本身有什么问题，感觉这把琴声音不错。现在新琴已经很贵了，如果能掏到价格低廉的好的老琴，再花些钱进行维修，出来的声音好，这就值。

我去年买了把二手中提琴，2011年出自一家较有名的工作室，原买主花2W买的，很快就以极低价处理了，我买这把琴的花费不到原买主的1/3，琴没有任何质量问题，背板是个整板，面板也很好 整琴重量轻，拉起来非常顺手，声音不错，我很满意。

这声音就像出自电声提琴，或者失真的录音，所以仅凭这个音频，无从评判这把琴声音的好坏！如果这就是真实的声音，这琴就算不上什么好琴。说白了就是没有提琴味！

录音怪怪的。怎么回事？

各方面都不错，很好，恭喜edwardpychan老师!

声音有点怪，像锯琴的声音。

好听，是一种享受！

去除钢琴伴奏才能显出本色。。另外这琴修的，确实亏了。。

什么情况，耳朵不统一，求权威点的耳朵

想聽聽沒有伴奏的錄音!

这把琴在现实中可能是把不错的琴，但是如果以这个音频的声音效果来说，肯定不能算好声音！可偏偏还是有不少人认为这音频中的琴声好！这种对声音品质的判断差别之大，让人很无奈！

以下是引用濯清涟在2014-5-14 20:14:00的发言：
这把琴在现实中可能是把不错的琴，但是如果以这个音频的声音效果来说，肯定不能算好声音！可偏偏还是有不少人认为这音频中的琴声是好声音！这种对声音品质的判断差别之大，让人很无奈！

但你听到的其实只是这把话筒的声音，跟这把琴其实没什么关系。

看來我得去買一个好点的话筒和一張聲卡, 我這话筒应该有高頻預加重, 聲音总是变尖, 本來音色明亮的,录下來就不能聴了, 得加滤波器或均衡器调整, 分寸难以控制, 学習中. 至於伴奏, 我都是跟伴奏拉琴的, 当然也可以单独將獨奏音軌拿來post, 我拉琴自娱自樂,追求的是音樂的感受, 並不是為了方便鉴定什么的, 再説跟伴奏帶拉琴並不是件容易的事,不像清拉能隨心所欲哦! 這也是一種学習手段, 其实平時在樂团演奏情形也差不多, 由不得自由发揮的嘛. 這個天使的录音确实不大理想, 真实音色园润不少, 我朋友有试拉過这把琴, 都説有老琴味, 發音灵敏, 晚些時候设法用其他方法再录点什么试试吧! 先再聼聼这首歌达的《摇篮曲》四根弦都有， Berceuse Godard http://picosong.com/MZ7A

      您的意思是说问题出在话筒吧，但您没有明确这话筒是否失真。我则认为它是失真的，而失真的声音不是好声音，只是失真的声音还是可以让一部分人接受罢了。一个失真的声音进了不同的耳朵，会得出截然不同的评判结果，这种对声音认知差别的存在，就使得评判的结论难以统一。