加个音柱改善音质的新办法

拉琴者都想提高自己琴的音质，通常都是换弦换码调音柱，有一定改善。突发奇想能不能在3.4弦下方按个音柱来改善3.4弦音质呢。经过在十几把外国和国产琴上反复试，都有不同程度变化，有的琴音质明显提高许多，朋友们听了后大加赞许。因我的名字中间有个仙字，第三个字拼音是ZHOU, 有朋友提议这办法就叫“仙柱理论”吧。其实只不过是低音梁共震不了背板，加个音柱即改变了面板频率，又让背板共震。今把这个穷点子发网上让感兴趣的琴友试一试，在左F孔向腮托处按一音柱，往里高音好，往外低音好。

支持创新。行否？

试试看看，无伤大雅，不好就撤掉。

      拼音ZHOU（洲、舟）怎么念成柱（zhu）了呢？
      我有一个朋友，也很爱鼓捣琴，最多时在小提琴琴肚子里装了十多支音柱，效果近似弱音器，声音变得细小纯净，结果是自己在家里拉倒是可以美了自己也不嘈别人，但在别处就不行了，音量像蚊子呻吟。
      在音梁侧多安装一支音柱，估计会使声音变纯净，但音量会受些影响，效果也像在琴码的低音侧加一个小体积的弱音器，楼主是否可以试一试对比的结果如何？

这个问题问候调琴师，回答是声音急剧下降，并说：若行，就不必加低音梁了，估计前人没少实验。

回楼上二位：ZHOU确实不拼柱，当时朋友们开玩笑用作谐音就叫“仙柱”吧。在中外十几把琴上不同位置做了试验，个别琴音质提高音量下降，大部分琴发音量不降反升。感兴趣的琴友不防试一下，无伤大雅，看看什么效果，共同探讨。

有意思，低音梁处装音柱，做前人没有做过的事，有想法。鼓励。

几年前我也这样想过和试过。现在认为如果添加一根音柱能提高琴的音质，那么很可能是原音柱装配不合理、或是该琴制造本身存在缺陷。

楼上观点是对的，绝对好琴是不用的。我前面讲到是个穷点子办法，试一下会有效果的。

  此法必定改变琴身的振动，若是原本振动很好的好琴，音质估计只会变差。若是原本振动不好的琴试试无妨。

    我浏览以前发的帖子，看到skbao先生谈音柱的体会。为啥只用一根音柱？能否用两根音柱？这个问题应该从几何学的角度来考虑。我们大家都知道，在几何学里，点，可以从其出发，引出无数的射线，因而无法决定任何一条线或任何一个平面。点就象一个小球可以自由地滚动。所以，点是最不稳定的、最自由的。从提琴结构讲，一根音柱的端面接触琴板，可以被理解为是一个点，琴板可以在其上随琴弦自由地振动，其振动可以传向各个方向，所以能产生最自然的振动，进而获得最自然的音色。

    两点决定一条直线，只能从其两端引出延长线，或以其为轴引出受限制的平面。线，就象一根棍子，只能向一个方向滚动。从提琴结构讲，两根音柱的端面分别接触琴板，可以被理解为是两个点，继而形成以这两个点决定的一条直线，琴板被限制在这条线上随琴弦振动，其振动只能传向固定的方向，所以产生受限制的的振动，进而获得受限制的音色。三点决定一个平面，是最最稳定的。如安装上三个音柱，那么，除了完全可以被忽略的那么一点点其木材内部本身的伸缩弹性外，琴板就根本无法振动啦。

        Skbao先生从几何学的角度谈音柱和琴板匹配振动原理，说得深入浅出。我觉得增加琴柱设置使琴音的传递受限，不利于琴音的改善。从声波的传递理论分析，只有在两个声波的频率相同的情况下，有迭加作用，可使声音增强。如果不同则声音减弱。总之，以不加为好。当否，仅供参考。

唉，楼上说的好专业，都没看懂是啥意思啊！有人试验出来了么？
没有的话，今晚我拿我的三合板练习小提琴试试！

音柱的本意原本是提供一个振动的支点，使音板振动充分。

提琴的发音原理从物理的力学和声学去研究，很科学但也很难。我们只能从看到的选料和做工来研究，料的产地，纹路疏密，径切弦切，板的厚度等。做工更是重要，油漆及配件选择都决定声音。而我能够做的换调配件这一项了。

xuxianzhou 发表于 2016-5-2 03:27
提琴的发音原理从物理的力学和声学去研究，很科学但也很难。我们只能从看到的选料和做工来研究，料的产地， ...

不错，你说的对。调换配件包括：琴弦，琴码，音柱等。更换后，还要调整到最佳。而增加一个音柱不属于调整，而是增加一个扰动因素。从这一点上说是没有必要的。也许，我的意见不对头，只供你参考。

xuxianzhou 发表于 2016-5-2 03:27
提琴的发音原理从物理的力学和声学去研究，很科学但也很难。我们只能从看到的选料和做工来研究，料的产地， ...

其实难在音色没有标准。

音色欣赏可能因人而异，大部分认为高音区有低频，而低音区有高频就声音饱满有韵味。我有把欧洲老琴，面板从f孔看，低音区4mm，高音区6mm厚。应该很不符合常规。我想这琴的制作 者不会是太疏忽，肯定有什么想法试一下。此琴因板厚不用音柱也能拉，靠腔內的空气共振音量小一些。加上音柱后音量增加，又在我说那位置上加了第二个音柱音量又增加，音质也得到改善。第二个音柱扰琴声是对的，但我认为能抑也能扬，因琴而异吧。有兴趣的琴友不妨试一下，不好就撤掉。

xuxianzhou 发表于 2016-5-3 02:48
音色欣赏可能因人而异，大部分认为高音区有低频，而低音区有高频就声音饱满有韵味。我有把欧洲老琴，面板从 ...

实践出真知，我支持。

在3、4弦下方加个音柱实际上是限制了该处面板的震动幅度，增加了震动频率，这不利于该处面板与低音弦产生共振。

楼上观点是对的，开始想也是1弦下有音柱能提高音质，那3，4弦下加是不是也好，因有低音梁不太好加。便在f孔下和腮托之间，稍微前后左右寻找最佳点，声音满意为好。还是那句话不好就撤掉，无伤大雅。