琴与工艺

好的制琴工艺≠好的音效果对吗？请专家解答。

非专家。我的看法是相等。之所以产生不同意见是大多数人只看到表面。音效只能由工艺决定。工艺还包括选材。看不见的工艺可多着。

从四点来解答您的提问!
1.演奏舒适度:好的工艺=更好的手感,演奏起来更轻松.
2.音色:好的工艺,提供更好的音色基础,更合理的匹配,音色更好听
3.外观:好的工艺让人赏心悦目,也是一把琴更有价值的体现.
4.广泛使用:好的工艺,更具备数据上的标准化.让演奏者无论何时何地.何琴都得心应手.

琴与人一样也要德艺双馨，琴象人的肌肉一样秀美、健康就是工艺。声音要象天籁之声一样就是声音，得心应手，信手捏来就是反应灵敏。这才算好琴！！！！

音色与工艺应该是成正比的

1、工艺决定音色和视觉
2、好工艺+好视觉+好声音=精品
3、好工艺+好声音=好乐器
4、好工艺+好视觉=玩具样品
5、不好工艺+不好声音=道具

      琴如人也——好材料相当于基因，好工艺相当于家庭及学校教育，“开音”及调试的过程相当于在社会的“大熔炉”里锻炼、适应。要成就一把好琴，不宜把某个过程截然分开来说。

我想提琴如果像一个人：那么工艺相当于人的外貌；声音相当于人的灵魂。人为什么可爱，因为有高尚的情操、有感染他人的人格魅力...等等，和相貌没有直接的关系。提琴是靠音色来拨动人们的心弦的。优秀的工匠一定能够做出“工艺水准”“最高”的提琴，但如果这样的琴没有好的"音色"，一个演奏家会喜欢吗？

SXQ 发表于 2017-3-5 23:59
我想提琴如果像一个人：那么工艺相当于人的外貌；声音相当于人的灵魂。人为什么可爱，因为有高尚的情操、有 ...

我认为所言极是！

我确实拉过外表工艺很好，油漆很好，期望值非常高的琴，但声音平平。

      换一个说法可能更能容易评判，即：精美的工艺外表不等于优良的声音。因为“好的制琴工艺”会让人认为是外表工艺与好声音完美结合的表现。

濯清涟 发表于 2017-3-6 14:07
换一个说法可能更能容易评判，即：精美的工艺外表不等于优良的声音。因为“好的制琴工艺”会让人认为 ...

非常有道理，

我个人认为这是一个阶段性的问题。如果我们从一个白丁开始算的话，都是先从制琴技术开始学习的。固然有一些人因为他们眼中的制琴技术还不如木工难，但真正稍有钻研的人就会发现这样的想法有多么可笑。所有的艺术门类，都是建立在一个熟练的技术基础之上。绘画，雕塑，演奏，无不如此。但是，为了炫技和存在的艺术，等到欣赏者的水平到达一定水准，就站不住脚了。高层次的欣赏者看重的不是技术，而是“悟”。这个我不太好解释我是怎么理解的。但是以我现在的经历，我已经看到了太多的人，执迷于技术。但是我这个执迷是褒义词。与此相对的，意大利现在很多制琴师留存在形式主义，也害怕被别人所质疑，真的是有一些制琴师是完全不在意声音的，这个全世界都一样。 大家不妨设想一下，如果你是一位制琴师，当你明显感觉到工艺上有欠缺的时候，如果你努力，你当然会去改进；当工艺上升到一定阶段，就分为两种了，一种是开始追求声音与工艺并存，并且加入自己的东西，另一种是坚持传统，力求在工艺上达到炉火纯青，这两种人我都见过。到了再往后，就是神形俱在。说实话这种人世界上我觉得一个巴掌就数的过来。当然，还有一种就是知道自己“技不如人”，干脆另辟蹊径，打着“我只在乎声音”的大旗招摇过市。  我想楼主提出这个问题的中心还是：如何买到货真价实的乐器。 那么我还是原来那句话，你能买到什么样的乐器，跟你在这一门艺术里面花的时间成正比。但是请注意，这个时间的起点，最起码是5年，如果不到5年，练初级入门者都算不上。半懂，还不如不懂。

我是拉琴的，不懂制琴，也不懂提琴制作比赛。但确实同时获得声音和工艺奖的制作师不多。