如何通过调整琴码来增加琴的敏感度和音量？

一般而言，琴的敏感度和音量是正相关。我的琴音色还可以，但敏感度比较低，音量也比较小，拉起来比较费劲，容易造成两手使劲不够放松，不利于提高技术水平。我想通过调整琴码来提升琴的敏感度和音量。请各位琴友指教：
一、码脚离音柱近一点琴更敏感（音量大）还是远一点更敏感（音量大）？按说应该是近一点更敏感，但反复试验，有时似乎远一点反而更敏感。我现在琴码位置是码脚厚度的正中严格正对f空内侧小尖角。
二、琴码厚一点琴更敏感还是薄一点更敏感？个人感觉是薄一点有利于振动，但似乎厚一点又有利于将振动传递到琴腹。我现在的琴码相对偏薄。
三、琴码厚薄对敏感度的影响，起关键作用的是顶部还是码脚？

要说的你都说了，不好评说，只一点补充就是琴面板对音量有影响！

马脚不宜太薄，否则发音容易尖细。琴马薄，发音确实更加敏感、清亮。另外，琴板厚的话，会影响音量和敏感度。以上是个人感受，仅供参考。

野狼先生 发表于 2020-1-16 14:36
要说的你都说了，不好评说，只一点补充就是琴面板对音量有影响！

一般业余拉琴的人不敢动也动不了琴板啊。

太极神人 发表于 2020-1-16 17:26
马脚不宜太薄，否则发音容易尖细。琴马薄，发音确实更加敏感、清亮。另外，琴板厚的话，会影响音量和敏感度 ...

我的琴码已经有点偏薄了，但发音仍不够敏感，而且D弦有点“木”。
拉过附近琴友价格八千到一万六的琴（都是几年琴龄的欧料新琴），感觉和我这把六千元的琴虽然声音各有特点，但都不存在等级差异，而朋友一把上世纪六十年代产的金雀，当年价格七八十，感觉是东北料，发音敏感音量大而且音色也不错，拉起很轻松省力，唉…

也奇89 发表于 2020-1-16 18:16
我的琴码已经有点偏薄了，但发音仍不够敏感，而且D弦有点“木”。
拉过附近琴友价格八千到一万六的琴（都 ...

D弦有点“木”的原因是不是琴马或音柱的位置不够准确？其实喜欢自己动手是很值得赞赏的，但是调音柱之类的事，还是请专业制琴师来做比较恰当。
我以前也是自己削琴马，调音柱的。2018年请上海一位专业制琴师帮我把小提琴的琴头抬高时，他顺便帮我配了琴马和音柱，还换了其他配件。从声音上来说，我自己调的发音比较敏感、清亮；他调的比较柔和，有点奶油味(我那把琴是德国仿制斯特拉迪伐里，有百年历史了)。我个人偏向敏感、清亮的，但我相信，专业制琴师的修复一定有他的道理的，所以今后不会再去削琴马，调音柱了。

也奇89 发表于 2020-1-16 18:16
我的琴码已经有点偏薄了，但发音仍不够敏感，而且D弦有点“木”。
拉过附近琴友价格八千到一万六的琴（都 ...

国产老琴的音质确实有很好的。听过几把这样的琴，有很深刻的印象。

虽说问题只是调整琴码一个配件，但实际上这是一个至少必须考虑琴音箱系统(至少含面、背、侧板)的协调调整问题。也就说，相当于琴的其他因素不变，只变动琴码，来提高琴的共振性(含灵敏度和振动度)。可见，这是一只琴的物理学、声学问题。一般经验针对所有琴，而楼主的琴是否适合则有待具体试验。因此，个人以为只能自己慢慢琢磨。

我觉得：1.“拉起来比较费劲”是因为琴码没有放对平受力平衡点上，面板没有启振好。建议把琴码再往指板方向上移一些（即以琴码朝拉板那面边线正与孔的中心线重合才正确，同时也要检查有效弦长是否不够）。只有琴码正确装在发音中心线上，才能发挥音柱自由度的作用，这时才能调音柱。音柱离琴码越近声音才会越大，但清晰度会减少，不够透亮；2.“但似乎厚一点又有利于将振动传递到琴腹”，这说明你的琴可能是斯式的，且面板较薄，所以用厚的琴码感觉振动才好。只要噪音不大，建议不必先换码。先把音柱调好，音柱越往拉弦板方向音色越好听，但最多不能超过音柱的半径。如果你的四根弦音量已经均衡良好说明音柱的左右位置基本对了。3.“琴码厚薄对敏感度的影响，起关键作用的是顶部还是码脚？”当然是码脚。你会发现码脚往或往后倾一点，音色马上会变亮或变木。建议左右平移对比一下琴码的情况，确保左右码脚中心线正好分别骑在低音梁及音柱轴向中心线上为最佳发音点。一般拉D A弦都较大声，G弦低沉清晰，当然E弦声音亮丽并有一点点回响，且在D弦上的一把位的G音柔弦手感好又清晰大声音为佳，这时说明面板起振好了。相信你的琴可以完全可以提升。

如下建议请参考：最好不要动。


一，一定要动的话，请动音柱，尽量不要动琴码位置。起作用的不是码脚位置和音柱的距离关系。而是你通过这种方式改变了码脚与面板的弹性接触刚度。调整这个弹性接触刚度最好的办法是右手的运功力度。琴码一动，容易影响琴现在已经很好的音色得不偿失。
二，换琴码而不去改变位置是个更好的主意！推荐用这个办法。起作用的主要是琴码的硬度。
三，薄厚对于腔体内的振动关系不大，有关系的是琴脚接触面积和两只琴脚间距。

成品琴的调试，是动一个小地方就会引起其他变化的，非线性，离散性多耦合问题。。。比较简单合理的办法是，您买琴的时候买的是一把什么琴。独奏，室内，管弦乐队，还是学生练习琴。好拉（灵敏度）和好听（音色）以目前传统制琴技术不能同时兼顾，但可以很好的控制住其中之一。敏感度和音量（dB）成正相关，和音色成反比。


您提到那把60年代的金雀是否有照片分享，那个年代的东北料不比欧料差。

春华之语 发表于 2020-1-16 23:18
我觉得：1.“拉起来比较费劲”是因为琴码没有放对平受力平衡点上，面板没有启振好。建议把琴码再往指板方向 ...

我目前的琴码位置比您的图片稍稍偏后即偏拉弦板一点，是琴码的厚度中心线而不是琴码的后平面对准的f空内侧线尖角。
我明天按您说的位置调整一下试试（好像以前也调到过您说的位置，但似乎效果不好）。

zhangshine16 发表于 2020-1-16 20:57
虽说问题只是调整琴码一个配件，但实际上这是一个至少必须考虑琴音箱系统(至少含面、背、侧板)的协调调整问 ...

是的，琴的发音是整个音箱系统综合作用的结果，但别的地方动不了也不敢动。
之前请本地一位制琴师替我调过音柱，以前声音更闷音量更小。

kingpin 发表于 2020-1-16 23:46
如下建议请参考：最好不要动。

我目前用的这只琴码，码脚和面板的贴合很好，琴码在面板上垂直站立时，目测两只码脚底面与面板已基本无缝贴合。琴码做到这个程度太不容易了，我不太敢把它换掉。我这里找不到专业削琴码的，都是自己削，要削到目前这只琴码的码脚贴合度太不容易了。
我精修码脚时，先在面板上放码脚位置涂抹很薄很薄一层口红，再用手轻轻擦掉，码脚位置留有一点极薄极薄的口红痕迹即可，然后用外科手术刀很轻很轻刮码脚底面，使其尽可能贴合面板弧度。刮几下后，把琴码放置到位，拿起来看看琴码底面沾染口红的情况，如不是整个码脚底面全部均匀沾染红色，就再精修（轻轻刮去染红部位），反复重复，一直修到琴码放到位置后，码脚底面全部均匀沾染上口红色，这就说明码脚底面与面板已经完全贴合了。
这样修一只琴码大约三小时，而且还会有一定的报废率（码脚修到与面板全贴合时已经太薄了）。

春华之语 发表于 2020-1-16 23:18
我觉得：1.“拉起来比较费劲”是因为琴码没有放对平受力平衡点上，面板没有启振好。建议把琴码再往指板方向 ...

我按您另一个帖子里关于“有效弦长”的标准测过9我的琴，目前是符合标准的。如果按您说的把码脚位置往前移动一点，则有效弦长会比标准短略1.5mm。

也奇89 发表于 2020-1-17 00:39
我目前用的这只琴码，码脚和面板的贴合很好，琴码在面板上垂直站立时，目测两只码脚底面与面板已基本无缝 ...

自己有兴趣又敢下手的话。您用的这个口红的办法其实是没问题的。制琴里面需要测量应力的部分，过去也都是这么搞出来的。最近发现其实牙科诊所里的好多工具都很适合调整琴。

kingpin 发表于 2020-1-17 00:47
自己有兴趣又敢下手的话。您用的这个口红的办法其实是没问题的。制琴里面需要测量应力的部分，过去也都是 ...

哦前面回复您那贴涉及到修码，写得长，忘了回复您问到的其他问题。
我的琴就是在一家入驻本论坛的工作室买的，5800元，是斯式的一个比较小众的琴型“女伯爵”，当时卖家说过，这琴音量比较小，我那时没有想到敏感度问题。
朋友那把老金雀目前不在我手里，过些天我会去他家，届时拍些照片发给您。

  这[老生常谈] 本网站可搜。是有规律性的。还有 [调琴神人]呢。人累了，可休息；琴累了，微调[琴马，音柱位置]放松，放松，最佳位置不是一成不变的。琴马材质很关健。东北料虽最硬，但比不过那欧名牌来的音量大，且有轫性。琴的固有特性，是定性。

春华之语 发表于 2020-1-16 23:18
我觉得：1.“拉起来比较费劲”是因为琴码没有放对平受力平衡点上，面板没有启振好。建议把琴码再往指板方向 ...

请教您两个问题：
1：“即以琴码朝拉板那面边线正与孔的中心线重合才正确，”-----------为什么我在有些文章中看到是琴码侧边中心线对准孔的中心线？
2：文章中的琴码位置调整如果导致琴码到拉线版有效距离误差1mm，有什么影响没有？

洛阳爱好者 发表于 2020-1-17 14:33
请教您两个问题：
1：“即以琴码朝拉板那面边线正与孔的中心线重合才正确，”-----------为 ...

一、我也看到过这个说法，而且我的琴码也是放在这个位置。
二、我的琴码位置如果按这位琴友建议的调整，有效弦长也会短1.5毫米。

kingpin 发表于 2020-1-17 00:47
自己有兴趣又敢下手的话。您用的这个口红的办法其实是没问题的。制琴里面需要测量应力的部分，过去也都是 ...

朋友的老金雀照片