在此书编著者张献老师手中购了一把捷克老琴

张老师昨日携他近年在欧洲各地收购的22把老琴来重庆展示，我选中一把捷克老琴，发音极为灵敏，音色宏大醇美，上手非常舒适，面板右f孔下方有三厘米裂口修补痕迹，另有一大拇指指甲盖大小磨损凹陷。左边f孔看到的琴腹贴纸上写着1713年，但这个标签太完整了，很可能是后人（收藏者？修理者？）后来贴的。右边f孔看到的贴纸很破旧（见下图），张先生说他有考证是捷克著名制琴师，具体资料他会回家后给我发资料。
具体价格尊重张先生意见不便公开。现在外办事，照片回家补发。https://mp.weixin.qq.com/s/wErkjzegqjgpXE_td0JuxA

第二三图上的白色纹是灯光反光。第六图两处红圈是硬伤。

按曲别针符号试试。

libuwei 发表于 2021-5-12 14:56
按曲别针符号试试。

电脑上可以了！谢谢！

恭祝楼主有幸收到一把好琴

这把琴是不是1713年由捷克名师制作存疑，我觉得如果就是自己拉不太考虑增值，也不必太在意这个，声音好，适手好拉，就行。
琴的外形很有特点。第一，面板比较平，从镶嵌双黑线处到琴身边沿更是基本平着过去，没有那一圈翘起。第二，音孔的“外八字”非常明显。第三，音孔外沿与琴腰边沿距离非常小，音孔内沿与码脚外沿距离非常大。第四，琴颈与琴头连接处，即琴枕处比一般琴略窄细。第五，最重要的是，侧板宽度也就是面板与背板距离比我以前使用的新制作的琴小很多，也就是说，这把琴比一般新琴薄很多。

恭喜也奇兄觅得一把好琴。

裂口修补痕迹虽然有点遗憾，但只要修补得当，对音质影响并不十分明显。我儿媳在专业交响乐团以业余身份拉小提琴，她有把很好的小提琴，曾经被她哥哥一屁股坐上去，导致面板开裂。后来经过精心修补，现在的声音还是不错的。

捷克小提琴1713年是不可能的，那只是捷克仿制的斯琴。我那把德国仿制的斯琴里面标的是1731年，但只是仿制1731年的斯琴而已。你那把琴很可能是上世纪初制作的。应该也有百年历史了。这方面西方提琴制作界有很多介绍。捷克仿制琴在国外也是很有名气的。

"发音极为灵敏，音色宏大醇美，上手非常舒适"------恭喜！称心如意就好，音色美就好！期待录音。

太极神人 发表于 2021-5-13 09:18
恭喜也奇兄觅得一把好琴。

裂口修补痕迹虽然有点遗憾，但只要修补得当，对音质影响并不十分明显。我儿媳在 ...

我也不敢相信是1713的琴

   面板的年轮很密,与俄式面板相似。

就琴标问题向张先生咨询。他说，通常情况下，琴标贴纸是在左边f孔下，但有时制琴师也会贴两个琴标，用来记载更多信息。这把琴左边的贴纸是说，这把琴是按照斯特拉迪瓦里1713年制作的一支琴作为范本仿制的。右边的贴纸才是制琴师的姓名。
资料显示，这把琴的制琴师叫“JAN BASTA”(简.巴斯塔)，是捷克卢比地方的一名制琴师，同时也是一名小提琴手。他1885年开始提琴制作业务。这把琴的具体制作年份不详。

恭喜楼主购得一把自己满意的琴，老兄是重庆的呀。

       琴弦,黄绿蓝.。多米南通用？。琴马？

此琴的外观看上去不错，不知银两几何？买琴买的是声音，不知何时能听到其声音？

记得于杰还在提琴网的时候曾说过，在老(古)琴中，琴标（琴签）是最不可靠的鉴定依据了，不想破坏楼主的好心情，但愿琴声不错就OK!

荷锄晚归 发表于 2021-5-14 18:38
记得于杰还在提琴网的时候曾说过，在老(古)琴中，琴标（琴签）是最不可靠的鉴定依据了，不想破坏楼主的好心 ...

完全同意，标签是老琴特别是外国老琴最容易作假的部分。
我不是收藏者，不奢望增值，就是自己拉着玩，所以对标签的真假并不十分在意。
之所以还是花功夫去考证，主要是逼着自己多学一点提琴文化。

   射线，很发达，音质润，泛音丰富。想饱耳福。

jyx52 发表于 2021-5-13 19:58
此琴的外观看上去不错，不知银两几何？买琴买的是声音，不知何时能听到其声音？ ...

琴还在慢慢适应中，音有些拉不太准（而且此琴调音不太定得住，调准后拉几分钟就跑了，不知是卖家弦轴膏打多了还是新的尼龙弦不稳定），琴码弧度也和原来的琴略有不同，拉起来容易碰邻弦。刚录制了一段，B站还在审核，审核过了就贴上来。

sunshunoo8 发表于 2021-5-15 08:10
射线，很发达，音质润，泛音丰富。想饱耳福。

除E是普通钢弦外都是多米的135B。视频通过审核后马上发。

试琴视频
录音环境和器材和我过去那些视频一样，都是在我的房间用手机摄录的。