请大家帮忙参考小提琴二选一

一个是Andreas Morelli, 大概1920年代的琴，声音现在没有打开，可能是因为长时间没有人拉；脖子细，琴比较轻； 第二个是John Juzek, made in Drague, master copy of Stradivarius, 2022年的新琴，声音现在比第一个琴好听一点；脖子稍粗一点，但也还好。 这两个好像都有些风险。第一把琴，担心将来声音能打开多少，如果打不开，还不如选第二个，如果能打开很多，老琴声音大概会超过新琴；第二把琴，现在声音更好听一些，但因为是新琴，大概将来声音没有老琴打开的效果好？还有就是脖子有点粗。 根据大家的经验，你们会选哪一个？谢谢啦

老琴比新琴声音好这个说法，来由是只有声音好的琴才能成功变成老琴，声音不行的老琴都被搁置起来成洋垃圾了，而不是老琴比新琴声音好，这个从一开始逻辑就错了，那些能存留至今并且声音还能保持得不错的老琴，离不开持续的专业保养和修复，但也只是硬撑着，其实声音跟它原本新琴的状态已经相去甚远，它更多的是历史价值和人文价值，除非收藏需要，否则买琴应毫不犹豫选择新琴。

关于新琴大多脖子比较粗的问题，相信都听说过“长木匠，短铁匠”的谚语，能存留至今的老琴不知经过多少次让主人不满意的修改了，这种细脖子不一定所有人都喜欢，而粗脖子可以很容易修改成细脖子去适应每个人，除非是定制琴，正常新琴一般都会保留较粗的状态供后人修改。

同意林先生所言，所谓老琴，多是一种相对於当下的时间想象；声音上，没有录音笔者也说不了什麽，那就只能 「样貌协会」一点；挑好看的，手工和用料比较精细的。好的提琴，最起码应该是保值的。有照片的话，楼主不妨分享。

前三张是老琴， 后三张是新琴。老琴f孔里木头上刻有工作室的名字，新琴只有标签。

从木纹来看，老琴的似乎比新琴的好，新琴背板的虎纹看上去有点怪怪的。不过我在制琴方面是门外汉，只是个人印象，仅作参考。要是有声音就比较好判断了。

这是第三把，也是Juzek的，但价格要比前两把贵，声音明显更好听也更大声。因为价格超出预算，所以大概不会选，这是正面和背面。正面纹路有些斑驳，斑驳的纹路是好还是不好？老琴的上方也有一点。

第一把怎么看都不像“大概1920年代的琴”，而且从明显的背板年轮线看用料不好，不像欧料。以上三把，如果是我选择，第三把不错。

这些不能溯源的外国琴，可能最终都出自中国河北某小镇，亲眼见到他们要贴什么标就有什么标，要什么木就有什么木（他们的财力也不是普通小工作室能比的），完全分辨不出真假，因为他们也回收这些真琴的旧标签，建议买琴都买明确知道是谁制作的签名琴。

感谢分享，Andreas Morelli 的那把 1930 年琴，有商标的照片嘛？直觉上还是新琴。

老琴到时间了已经还回去了，第二把和第三把还在手里。老琴当时没拍标签，和网上能找到的标签区别是底部少了一行字，并且标签上方的木头上呈弧形刻着Andreas Morelli，背板上刻着M。

嗯，第二和第三把琴的价钱相差大概多少？

感谢大家的帮助，如果老琴不一定是老琴，木料又一般，那我就还是选新琴吧。比较了这两把新琴，总觉得第二把琴的漆没有第三把光亮，虽然是同一个工作室的琴相邻的型号。第二把标签上没有手写型号，只写了2022。第三把有手写的型号，但是又没有手写的年份。这在工作室是正常的吗？第三把琴价格比第二把高出快一半了，真心超出预算又真心喜欢它的声音，声音听起来感觉达到网上听到的Ming Jiang Zhu 925的级别。国内925的价格比国外低很多，不知道在国外从国内工作室直接买琴靠谱不靠谱，网上买琴总是心理没底。

John Juzek 1965 年已经病逝，2022 年的琴，跟 John Juzek 本人已无任何关系，值得留意的是 John Juzek 作为商标，则被家族後人成功保留下来，大部份以John Juzek作为商标的新琴，产自我们的祖国 (关税原因，最後的工序或於东欧完成)。因此，若价位相差近半的话，的确值得楼主三思。

老琴和新琴的比较，我觉得就是老酒新酒、老茶新茶的比较，只有等级一样才有得比。差的东西，放一万年，还是差。

     等着老琴开音你会失望的，如果说老琴是1920年的起码后期也刷过漆，好在老琴背板的纵向射线很清晰比其他两把好。其次照片拍的太差，完全没有细节，后面的沙发都拍出纹路了前面的琴有点像插值放大的都出现锯齿了。每天有个鑫力外国老琴公众号的在网上直播卖琴，见过几次万元以上的琴对折出售，可以要求他把面板和背板侧板都拿近一些仔细看，此人是河南确山（当地出小提琴）但是琴好像是从国内外收的，上次看到过他展示的从云南收回来的国外旧琴，一个琴盒装四把。

拿给老师看过了，老师也觉得第三把从音质上比第二把好很多，性价比更好。

关于背板的纵向纹路，以前没注意到这个问题。第三把的背板纵向纹路只有把琴竖起来才看得清楚，它的漆金光闪闪的，我加了照片看纹路；它的横向纹路比纵向明显很多，第一眼看到的都是横向的细木纹 （我指的不是虎皮纹，是虎皮纹里的细木纹），这是个问题吗？

还发现了两个问题，琴的头部和尾部各有一个棕色的小点，是补过的洞吗？问题大吗？

尾部有一块漆有点问题，像是漆没干就被夹了一下，或者是在漆上面的不好去除的胶，看不出来是哪种。这个问题大吗？

“琴的头部和尾部各有一个棕色的小点”
那是琴板拼装时用来定位的。

待大佬网友们补充。

debut 发表于 2023-8-8 05:25
拿给老师看过了，老师也觉得第三把从音质上比第二把好很多，性价比更好。

关于背板的纵向纹路，以前没注意 ...

那两个小黑点，很值钱的。制琴全凭它定位呢！一般【欧料】背板纹平直，黑白间隔均匀，不是很密。木质色白皙，可不能发黑，暗【川料】。有血丝【纵向通长的黑线的】是东北料。如是小白，需慎之又慎。不要【侥幸捡漏】。卖的比买的精，当今没有【准】的秤，看谁能【忽悠】。

sunshunoo8 发表于 2023-8-8 08:09
那两个小黑点，很值钱的。制琴全凭它定位呢！一般【欧料】背板纹平直，黑白间隔均匀，不是很密。木质色白 ...

需要纠错，有没有小黑点不能衡量一把琴价值，只是工艺问题，有它能更精准些，没它看起来更完整些，一般认为手工琴才有这小黑点，但偶然机会在淘宝上发现几百块的“手工琴”上也有小黑点，但其实是假的，琴做好后随便点上去的。

  【 很值钱的】！是调侃？军中无戏言？严谨为上！