关于小提琴震动模式和对应频率的探讨

• • 小提琴的振动模式图
• • 克拉尼振动波形图对小提琴制作的作用和意义

引用 liudaiyi 2017-8-27 19:16

德国的Schleske提供的图形应是其实验室某把实琴的图形情况，其A0 在266并不表明是标准。其表示的各种频率均是其峰值。根据Curtain先生的统计，斯琴276，瓜琴285，大体是这样的。我统计过十把工厂1716琴，其A0频率均在在272-287之间，说明这个频率容易达到了。但在实际中，我也看到过别人的琴在290以上的，而且有的是非常精工的手工琴。
A0低了很好调，可以通过扩大F孔来达到略有提升的目的（别轻易尝试），虽然琴体软包括侧板可以使得A0低，但F孔的位置和大小也影响它的高低。B1+,或者说C3在524，还不能肯定地说琴体薄，举个例子，密度大的和密度小的（国料和欧料），这个厚薄就会差距很大。我还是看到很多这种频率，包括我自己的琴在这个频率附近。它是不是是合适关键看它与其他频率耦合的情况。
网上看到的很多资料，其实大多数不准确，比如这个B1+，真正识别出来其实还是很困难的，很多的讨论其实在是假的B1+展开的，它基本上不可能通过撒盐的方式得到。但是schleske是大家，设备先进，可信度还是非常高的。

引用 liudaiyi 2017-8-27 19:29

你说的那几种序号不同的振动模式是同一种振动模式，斯氏+瓜氏做出来的，有统计的至少在490-650的范围，还可能更大啊。
我想大家之所谓大家，首先是心脏大。

引用 tszyy 2017-8-28 18:59

本帖最后由 tszyy 于 2017-8-28 19:32 编辑

liudaiyi先生你好，请问你统计10把工厂1716琴，是仿1716琴型的新琴对吗？Schleske提供的图形如果是实测峰值，那么524hz，就是B1+，老外说的B1+。我认为是AO倍频右边的一个峰值。AO斯琴276，瓜琴285，应该是斯式琴型276，瓜式琴型285对吗？AO290以上的一定是尺寸偏小，琴板偏硬的小提琴。也就是琴型偏大的AO就低,琴型尺寸偏小的AO就高。490应该是硬琴的B1-。老外没有B1这个概念吗？我认为B1=2AO，应该这样定义!标准尺寸的好琴，其频谱在一个很小范围。不然，好琴绝不会那么少！我想大家之所谓大家，不是心脏大，而是智力超群！另外，测量提琴的频谱并不复杂。每个琴有他自己唯一的频谱！但制作标准小提琴震动模式的图形，我想比较困难，我会哈金斯的方法，那是测量琴板的。不是标准小提琴的。你做的标准小提琴的图形，是用什么方法？我很想了解，可以介绍一下吗。

引用 liudaiyi 2017-8-28 21:17

本帖最后由 liudaiyi 于 2017-8-28 21:43 编辑

tszyy先生，您好，上面您谈的大部我都认可。10把工厂琴都是仿1716的新琴。A0高了，和尺寸小确实有关，包括瓜琴尺寸一般小于斯琴，所以A0就会稍高些。B1=2A0，这个频率安排当然是非常完美的，但我从没有想过要去做到这么精准，往往随心性去做，顺琴性而为。国内优秀的制琴师，遵从古意大利法制琴，即使不去理会这些所谓的频率，大体也都是在很窄的范围，都被证明和频率安排的理论是吻合的。
所有国外研究频率的高人，往往都会首先去讲频率安排不等于好琴。在实践中，如果只是频率对了，音量上安排不合理很可能造成狼音，所以大家谈的均衡是十分重要的，频率安排还不能解决上述问题，国外也没有什么进展。
我们的研究还在进行中，但可以肯定的是，这方面的研究应该是处于世界上第一梯队，但现在我只能讲些结论性的东西，过程和方法在没有征得其他成员的同意的情况下，我不便谈更多，望理解。
现在琴的振动对于我来讲，基本上是透明的，所以我也深知，频率安排和好琴的距离至少有几千公里，我们还在努力中。

希望有更多机会可以私下讨论。

引用 tszyy 2017-8-29 08:09

希望我们成为朋友。你说：我们的研究还在进行中，但可以肯定的是，这方面的研究应该是处于世界上第一梯队，但现在我只能讲些结论性的东西，过程和方法在没有征得其他成员的同意的情况下，我不便谈更多，望理解。我非常理解。我在北京，不知道先生在何处？我QQ1423166156。

查看全部评论(5)