反复听了，觉得第1视频琴音好，柔和、集中、有共鸣，第2视频声音生硬浮燥，散。

22楼的观点非常正确，对琴声音改善的各种想法都要有一定的理论支持，奇思妙想不等于胡思乱想。音响喇叭原理和小提琴发音有一定相似，音响喇叭是音频电流通过音圈产生强弱磁场，在磁铁中产生震荡来推动喇叭纸盆，通过空气传导让声音再现。小提琴是用弓拉或手拨让琴弦产生震荡，通过琴码传导面板发出声音。众所周知单靠面板震动空气让背板共鸣音量是很小的，幸好前人发现了琴内按音柱背板能得到更好震动，体现了音柱在琴内的重要作用。近一段时间便在十几把声音不太理想的琴上反复试验，选择最佳位置按放第二个音柱，位置不合适会影响琴板震动出现反效果，经过不断摸索试验，按放在左F孔下方5公分左右前后调整到最佳位置(可参考我以前发的照片）会出现好的效果，还是那句话不好就撤掉，声音非常理想的好琴没必要试验。

楼上师傅们意见看法是正确的，我对制琴一窍不通，木工活一点不会，刀都不会用。看了不少书参考去买琴，声音达不到理想。一次在旧货摊买琴合带把很不像样的旧琴，声音还不错，就想以后买琴靠碰运气吧。后来就胡思乱想瞎折腾起来，碰巧还真能改善音质。顺便把以前发的有关帖子调上来让琴友们发表看法，我好取经学习。

根据我多年业余制琴的心得，有志研究制琴，调琴应该多从材料的选择，不同密度材料的搭配，不同密度材料的琴的幅度，厚度，以及音樑，音柱的搭配，琴型的选择，提高工艺制作水品等等方面加强研究，这样会更有价值。

双音柱确实有很多人做过。楼主的精神值得称赞，但是，依照传统且科学的制琴方法，其实也是一种精神哦！

支持22楼的观点，我一直这样认为：小提琴300年来发展到现在，是经过无数前辈不止千万次的探索，实验，改进。现代小提琴无论是制作材料，工艺，外观，以及科学性等等各方面堪称完美，我们还有必要做已经被前人证明失败的事吗？

应该是面板裂了，不能整体共振，特别是低音更需要整板震动，加了第二个音柱可能让分开的那块震动好些，个人建议开琴大修会更好

有奇想是好的，但是原理要先搞清楚，否则是瞎折腾。
低音侧用低音梁，高音侧用音柱，这是很科学的设计。
低音梁的作用是支撑并有利面板自由震动。
音柱的作用是传递面板的震动和支撑。
声音来自震动，高音振幅小，频率高，低音振幅大，频率低，这是很基础的常识。音箱上，音量增大可以看到低音喇叭振膜前后运动幅度很大，而高音喇叭你见过振膜大幅度震动吗？
在低音梁位置加音柱，就是限制了振幅，低频会被大幅削弱。很简单的道理呀，面板低音都不能自由震动了，怎么可能会有好声音？
所以，我认为，不用听就可以断定，正常的琴，在低音梁加音柱低音会变差。

谢谢楼上两位琴友试后发表效果，尤其18楼能在低音梁下安装太不容易了，低音梁有弧度和音柱接触面小，我还没试过。我安装位置一般都在左f孔下方5厘米左右，6月10日发帖的照片请参考一下，耐心前后左右微調会有不同效果的。

不好用 我试过

   煤矿 煤井煤洞中用立拄加固---顶棚，以防冒顶，塌坊。现又加了一个顶拄，面板更牢固了，它还能冒顶吗？面板震颤不会加强，不减弱就不错了。另外背板主要是用来反射声波的。我不会制琴，只是揣想，哈哈！欢迎，鼓力，支持发明 ，创造，琢摩。                     

trewq_732579986 发表于 2016-6-12 12:12
低音梁下面加了音柱声音一下小了很多呵呵

低音梁下面加了音柱声音一下小了很多呵呵

谢谢多位楼上的关注和点评，给了本人不少邦助支持，希望有更多琴友参於实验交流

第1个视频感觉琴板的震动要透些，尤其在低音区。（这琴有点让眼睛一亮）

我觉得还是要在演技上多下功夫……

声音有变化，第二个视频声音变单薄了，不好。

安装在低音梁外侧，F孔下方和腮托之间，找好合适位置会出现意想不到的效果。