终于发现李传韵拉得不是很好了

看了他的音乐会后，发现和薛伟和吕思清等前辈还是有段差距的，技术上也不及他们，音乐表现性更不及了，在感情和技术的融合表达上还是文格洛夫厉害，李传晕起码还要再努力10年才能赶上他们，30岁以后男人才显成熟。

同辈人还是李传韵占上风，专欺负小孩的。

人非常憔悴。镜头里最高的话筒下方的那个女琴手表情丰富。

难得到我们汕头演出了，不过失败了。

说他在汕头演出时情绪失控了，拉肚子？

admin 发表于 2017-4-12 17:29
说明你现在老了。

唉，感慨中，

辗转反侧 发表于 2017-3-12 14:35
十二年后再看这贴，楼主不是一般的牛掰！
李传韵果然没走出来。可惜了，
...

这里面提到的都“没走出来”，
包括哈恩或约瑟霍维茨，
古典音乐一直在往坡下走呢。

abob 发表于 2017-4-12 17:22
一晃就12年过去了，那会咋这么有激情？？？

说明你现在老了。

一晃就12年过去了，那会咋这么有激情？？？

完全赞同楼上的意见！

说到中国的小提琴演奏家, 每个人都有不同的特点, 因此很难说谁盖过谁, 评判的标准大概也不尽一至. 论技术, 宁峰很了得, 论音乐, 薛伟称得上独特, 至于李传韵, 也是少有的天才, 或者说怪才,  就像朗朗. 在我的心中, 技巧是为了音乐服务的, 而音乐是第一位的, 所以一些以高技巧为突出特点的演奏家总会在艺术上有所缺欠, 而在艺术上能否达到顶级水平, 涉及的素质很多, 与个人基因有直接的关系, 有些人无论怎么练习也不可能达到艺术顶点, 而只能达到技术顶点, 这还得是天才级别! 伟大的艺术家总是凤毛麟角, 而顶尖的匠人却会有不少, 这是大家讨论的核心所在. 我佩服那些顶尖高手， 欣赏那些伟大的艺术家。

geigist 发表于 2017-3-18 09:47
薛伟非常糟糕，听不下去的

你再听听吕思清、刘潇的丰收渔歌，还不如薛伟呢

薛伟非常糟糕，听不下去的

各有不同的风格，各有不同的欣赏。如声乐中美声，民族，通俗及摇滚。

十二年后再看这贴，楼主不是一般的牛掰！
李传韵果然没走出来。可惜了，

这还不好，那什么叫好啊

同意！

好贴啊，受益匪浅！谢谢各位争吵，俺今天才看到，相见恨晚哪！

必尽传韵还年轻嘛！我觉得他技术上的优势挺明显的，他能把小提琴当玩具玩，而其他人呢？稳重是一回事、能不能又是一回事！然而传韵现在对音乐还缺乏深刻理解，这估计就是和吕思清、薛伟他们的区别，试问有哪位提琴大师是以拉小品“为生”的？传韵是时候向巴赫、贝多芬、勃拉姆斯、柴可夫斯基......这些真正的古典音乐发展了！希望当传韵40岁的时候我们能看到他能向奥伊斯特拉赫、帕尔曼那样将四大小提琴协奏曲而不仅仅是精灵之舞什么的演绎的淋漓尽致了。当然即使还不能也不要变成陈美的什么所谓新古典。

听了以上诸位高手的辩论，真是叫人长见识。

很欣赏傅聪的话：还是首先学习做人，然后才是艺术。

艺术应该是高尚的，尽管从事艺术活动的人有这样那样的人格缺陷。

艺术之所以高尚，就在于它把一个人的喜怒哀乐，升华为全人类普遍的情感体验。反之，则是对艺术的践踏，无权谈论艺术。

音乐是一种思维的声音。连音乐这种以声音作为媒介用来表达情感的流动建筑，都保留一定的理智成分，况且其他了。社会生活中，一个过分地任情使性的人会降低甚至损害自己的智商。

风格就是人格。这句话虽然不甚精确，但也不无道理。人的精神面貌、素质格调，总能通过其风格特征显现出来。例如吕思清的聪慧，例如薛伟的儒雅，例如李传韵的投入。

人可以有傲骨，但不可以有傲气。有时候，骄傲是由于浅薄，狂妄是由于无知，无知是一种容易导致无耻的因素。因为，肆意地贬低别人，往往不能抬高自己。

如果我们能够学会发现天才名人身上的闪光点，用以照亮自己灵魂中的灰暗，那就是学会了矫正与提升自己。