最标准的琴马,看了就知道和国外水平的差距了.

国内的琴马普遍偏高,标准的是E弦高出指板末端3.75毫米,G弦高出4.75毫米,自己量你们的琴吧.

[此贴子已经被作者于2006-3-15 10:24:37编辑过]

琴码选材肯定是国外的好，比如Aubert的A字以上等级的码。但是论修切也不是什么特别高深的技术，只要受过提琴制作专业正规学习的，都能修得很规范很漂亮。另LZ说的国内的普遍偏高的琴码是普及琴上配的吧？

我看了我们论坛的小提琴全部偏高, 除了用尼龙弦的高点没关系外

全部偏高,太夸张了吧!

你的这个标准又不是百分百的绝对.只能是说某个标准.

再说各个标准指板和弦距也有差异,加上琴的本身音色需要的调整,也需要调整到琴马的高低厚薄,还有个人指感的差异等等.

全部便高,信不信由你,除非拿郑荃削的琴马来,不然在中国没有几个削琴马削得好的.

不同意我的说法的琴友来批评我吧~~~~~~~~~我知道我说错了

[此贴子已经被作者于2006-3-15 19:54:15编辑过]

看了上传的琴码照片，多有迷惑之处，特请教一下 steel2004 老弟：

1、你说：“国内的琴马普遍偏高，标准的是E弦高出指板末端3.75毫米，G弦高出4.75毫米。” 而根据我看到的资料，在靠琴码方向的指板末端处，琴码的上弧线的高度应使得G弦距指板5毫米，E弦距指板2.5毫米，中间两根弦自然过渡，尼龙弦可再高一些。你的标准不是G弦略偏低，而E弦太偏高吗？而你上传的照片上的琴码恰恰相反，看起来倒是,相对于G弦，E弦实在太低了。

2、从你上传的琴码照片来看，琴码的宽度为什么要那么大，超出G、E弦那么多呢？好象是枚中提琴琴码呢？琴码脚能和琴面密切接触吗？

3、如是正规小提琴琴码的话，势必存在两个问题：一、因各弦的触码点太趋中，缺少琴码两侧的杠杆弹性作用，各弦，特别是G、E弦，的音色必定会发硬；二、因各弦太靠拢，很容易误触旁弦，必定会导致演奏运弓困难。为什么呢？怎么解释呢？

4、琴码左右高度相差悬殊，势必造成高低音弦音量过度的不均衡。还是为了达到右端（E弦）高音更充足而左端（G弦）低音更丰富的目的？

先谢谢了！

所以全靠自己削

我不懂解释,我知道说错了,所以才叫你们来评判啊,但这的确是国际制琴大师削的小提琴琴马,不是中提琴的.

如果中国有这么多人懂削琴马，那外国人就不会说大部分是垃圾了。顺便说一句大家不爱听的话，中国的琴马和音柱的选材和加工50年也别想赶上现在的意大利。

[此贴子已经被作者于2006-3-16 13:41:21编辑过]

唉,我的琴码跟这个比简直都没办法比.

晕

我那个好象都没有陡度的

自己喜欢就好，要论证某句话的真假，是要付出很多的，估计等论证出来，就可以发表博士论文了。

在琴码偏高的小提琴上拉出世界级的演奏水平，这也是一种本事！

标准都是人定出来的……

高低可不是所有琴都一样的，适材而定。不过说国内琴码削得不好也太片面，国内有不少师傅还是不错的，只不过太多的人还不重视琴码。个人意见

提琴琴马的高度绝不可一概而论。因为，并非所有提琴的指板是完全同一的高度；再说提琴琴马的高度可调节提琴本身的高低音含量比例，与低音梁和音柱有相似的功效。因此，提琴琴马的高度必须因琴而宜。何况提琴指板的高度（即，其琴马一端与提琴面板间的距离）也是会随天气、干湿度等因素而变化的，小提琴细微一些，而大提琴就比较大一些。因此，小提琴也许似乎不必要，而每一把大提琴就一般需要备用三个不同高度的琴马以应付这一变化。

小提琴是个洋妞，谁都知道的事实，谦虚是必要的，太过妄自菲薄就让人不解了，“绝对”“五十年”等词语仔细考究起来恐怕连你自己都会脸红......

图片上的马好有形．．．

以下是引用shareshine在2006-3-20 23:42:00的发言： 小提琴是个洋妞，谁都知道的事实，谦虚是必要的，太过妄自菲薄就让人不解了，“绝对”“五十年”等词语仔细考究起来恐怕连你自己都会脸红......

我就是喜欢脸红,你管不着我.敢对楼主不敬

兄弟，你说的也未免太绝对了吧，是中国的小提琴技术是差了点，毕竟小提琴是从外传进中国的，而且时间也不是很长。有不足的地方应该是有的，可我就是觉得你说的那么绝对那么肯定。我就是有点不舒服，马克思还不敢那么说呢！

steel2004:老弟，现在好多意大利的小提琴可是我们中国师傅做的，然后贴上意大利的牌子卖给你！

不是一个档次的