[转帖]关于琴板厚度的争论

我只能量F孔附近的厚度

在广州，谭建华做的琴琴板最厚。这是通过比较得出的结论。

F孔的厚度是不可靠的 除了测量琴板的所有数据 别的任何一点的厚度都不可靠

以下是引用taodeyou在2008-12-23 15:12:00的发言： 在广州，谭建华做的琴琴板最厚。这是通过比较得出的结论。

多年前曾有反映说谭建华的琴琴板做的薄，看来谭建华总结了各方的反馈，对琴板的厚度有了自己的理解，希望他的琴经过多年的演奏会越来越好。

通过大量比较我发现：新琴的琴板比旧琴的琴板薄，普及琴比高档琴薄，材质差的琴比材质好的薄。很多好琴也是由厚变薄、由重变轻的。所以我还是坚持原来的观点，在同等条件下选购新琴，宁可稍厚一点（当然不能超过制作标准极限），也不可过薄。琴板厚的尚可以调整，而琴板薄的就无法补救了。况且，经过时间与实践的考验，新琴在逐渐变为旧琴的过程中，厚度与重量也会随之逐渐减小。如果说得不对请方家指教！

都是老师，看了很受益。我做过一把琴。那时还没有电脑（八几年）。照着一个图就做了。结果只能挂在墙上提高室内的艺术氛帏。让人笑了。

黄振盛师傅做的琴，面底板的厚度不薄。第一次拉他的琴，感觉很灵敏，一搭弓上去就好容易发声，就以为他做的琴板会是很薄，但有一次我看见他那里有已经做好的板料，经测量让我很惊讶，面底板都不像你们说的数据那样薄，他的数据有些远远超出你们所说的范围。让我不得其解为什么他的琴发音那样好，今天看了这个帖子，打算下次去要他解释……

这也就是为什么制琴用干燥时间长的木料,也就是做到正常尺寸在保证声音的同时,也能使得声音稳定,因为木材已经很稳定了,没有太大的收缩空间,声音也更持久!

照以上老师说的，那我们怎知道琴面、底班的厚度呢？我们不可能把琴拆开啊！！

在选购新琴的时候，我们只能直接测量 f 孔附近琴板的厚度，只能通过敲击琴板听听声音然后凭感觉猜测其厚度。其实琴板中心部位的厚度才是最重要的。很想知道，用什么办法和工具才能准确把握，希望专家老师们谈谈。

长了不少见识

我刚在淘宝上花1500元买了一把3/4的新琴，在F空这里一量才2mm，心都凉了半截了，奸商无所不在啊。

琴板并不是均厚的，手工琴琴板厚度都有差别，大体是中央厚，四周薄。厚薄的标准应该与材料的特性相关，但现在公认的标准都是在意大利古名琴的基础上的认识，并不适用意大利以外的所有材料。国内东北料的比重及机械强度均大于意大利料，理论上讲不应作得比意大利琴厚。国内并没有一个权威的“材料性能及琴板厚度”的对应研究报告，都靠实践经验摸索。国内也未见到国料小提琴琴板厚度随时间推移而对发音影响的文献。因此，只要你的琴声音好就行。

“照以上老师说的，那我们怎知道琴面、底班的厚度呢？我们不可能把琴拆开啊！！ ”不做的琴的人只有从声音上来判断怎么样，厚薄不是外行能判断得出来的，有一次别人问我的一把琴面板中间做多厚，我说3.3，他说太薄了，最少要4.0。他不管声音怎么样，他只关心厚薄，如果要是定做，要做5.0都没有问题。什么东西不要先入为主的去看问题，4.0一定比3.3的好吗？还是要看什么料，什么硬度。离开这个单独来谈厚度意义并不大，问厚度买琴无异于“刻舟求剑”。

如果一个数据能做出好琴的话，板就直接用主控铣床来铣，那岂不是每把都是好琴了？

厚板琴的声音要实沉一些,薄板琴的声音要空飘一些,比起奶味来说厚板琴更有味。

我有把75年长春乐器厂产的琴，刚测量，近E弦的F孔处板厚月3.5MM，近G弦的F孔处板厚4MM，声音不算大，但声音很灵敏，音色很好，毕竟该琴拉了快40年，多处开胶并重修过一次。北方琴可能要做厚些。木头也不是什么好的材料，但音色也是一般几万元的新琴是没得比的。

以下是引用小提禽兽在2012-9-15 10:41:00的发言：
为了想方设法把其它各琴音调好，换琴码（换成三棵树）、音柱，调音柱，换弦（换到400多元一套的绿美人金弦），都还比不上这把老破琴的声音好，还会有羊肠线没试过，可这把琴上的是普通国产旧弦，A弦还是断了再接来继续用的。拉完这把琴放下是，就有点吃果大蒜想哼--哼!声音就那么好!一股牛气冲冲的的感觉。每把琴都有其独特的音色，这把琴的音色美不可言达。

看来这位老师；拉琴也有年头了，很羡慕有这么一把国产老琴，不知是否能录个音放上来让大家欣赏一下？一个最普通的数码相机就有录像录音功能的。

“在同等条件下选购新琴，宁可稍厚一点（当然不能超过制作标准极限），也不可过薄。琴板厚的尚可以调整，而琴板薄的就无法补救了。”学习了，谢谢！

谢谢楼主老师您的分享