改制了个微调

就用这种微调拆了改
优点：减少整体重量，保持应有弦长和张力，不阻挡取码器。
缺点：旋扭负荷重，手指细嫩的拧不动，只合适折腾者使用。

[此贴子已经被作者于2010-6-16 0:28:23编辑过]

没有意义，多此一举。

我折腾用的，不阻挡 “取码器”就达到目的了，呵呵

感觉意义不是很大。

[此贴子已经被作者于2010-6-16 1:06:49编辑过]

图中那个老式微调突出影响“取码器”的正确使用，因此把凸出部份缩下水，以利于取码器的放置，另外就是想搞个自己的特色罢。

敢想，敢做，能做，积极探索的精神，真是我们学习的榜样！
目前还存在的问题，还可以继续不断改进，我想，办法一定是还有的。

 

[此贴子已经被作者于2010-6-16 4:04:58编辑过]

这种两用微调好是好也很方便，但追求细微的琴友可能会注意到牵引琴线角度的不足
[upload=jpg.jpg]UploadFile/2010-6/201061613331584971.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-6-16 14:00:08编辑过]

还有这种也存在同样情况

真是絕頂聰明,而且還不是普通的鉗工能做出這個東西來.
既能有微調的功能,又保持了弦的長度. 也減輕了普通微調的重量.
力臂是減少了,但這還不是什么大問題,潤滑工作做得好了還是ok的.
我覺得最致命的傷是琴弦在那條枕上的地方.在這個地方琴弦有很大的相對移動,它的摩擦力會相當的大. 對琴弦傷害很大.
現成買的在這些地方都是沒相對移動的.
另外想請教一下,什么叫取 "取码器"?
謝謝先!

以下是引用wcying在2010-6-16 13:59:00的发言：
真是絕頂聰明,而且還不是普通的鉗工能做出這個東西來.
既能有微調的功能,又保持了弦的長度. 也減輕了普通微調的重量.
力臂是減少了,但這還不是什么大問題,潤滑工作做得好了還是ok的.
我覺得最致命的傷是琴弦在那條枕上的地方.在這個地方琴弦有很大的相對移動,它的摩擦力會相當的大. 對琴弦傷害很大.
現成買的在這些地方都是沒相對移動的.
另外想請教一下,什么叫取 "取码器"?
謝謝先!

谢谢夸奖！聪明倒不必，玩玩罢。我D版做的东西叫“取码器”，搜我的帖子即见。
能看出门道的琴友对这个东西是感兴趣的。

以下是引用老腾在2010-6-16 3:29:00的发言：
敢想，敢做，能做，积极探索的精神，真是我们学习的榜样！
目前还存在的问题，还可以继续不断改进，我想，办法一定是还有的。

 

[此贴子已经被作者于2010-6-16 4:04:58编辑过]

这小不点的老腾如果指功够力，有时间做一个给你摩擦一下手指。

我有点没看明白！

等你按上面各位老师的意见改善好后，我才敢玩，要不然手指用力过度受伤，那还怎么玩琴啊！哈哈！！

改制的不错，动手能力很强，我也想仿制一个，下面弦勾部分用的是拆的原件料改还是另用料制作？

以下是引用云浮在2010-6-16 14:08:00的发言：

谢谢夸奖！聪明倒不必，玩玩罢。我D版做的东西叫“取码器”，搜我的帖子即见。
能看出门道的琴友对这个东西是感兴趣的。

哈哈,至少比我聰明吧.
取碼器我也看到了, 也不簡單呢?
但從物理相對位置來看,看不出普通的微調如何阻止了你的取碼器. 取碼器緊貼著琴碼的,距離微調不是很遠嗎? 
 

以下是引用老腾在2010-6-16 17:37:00的发言：
等你按上面各位老师的意见改善好后，我才敢玩，要不然手指用力过度受伤，那还怎么玩琴啊！哈哈！！

先给手指买个保险啊，哈哈