关于怎样调试声音

    我在回帖中谈到：
调试的手段很多，主要是看琴的问题在什么地方，
再制定调试方案，才可进行操作。
1： 在创作过程中的调试。
2： 在“白琴”时的调试。
3： 在上油漆过程中的调试。
4： 成品后的调试。
5： 还有外调试与内调试。
6： 最困难的是，琴已经演奏了多年（老琴），在
      不能开箱的情况下进行调试。不是动几下音柱
能解决的。而完全要靠手与手指的震感来找问题。

      我一定会举实例的，光说不练是不行的。在提琴创作（制作）过程中一点假
的都不行。我认为提琴是有灵性的，它会给你看脸色的。
  注：我还要解决一个上传声音的问题。

 左桑子你好！
     你提到的可塑性很关键，很关键。  
zh-e-mall你好！
     我认为调试是针对同一把琴，使这把琴发挥到最佳状态。你谈到“有时候好像
玄妙，其实道理又是极其简单，就是一层窗户纸的事”对，你说对了。

008大哥！
    看来这个问题还是要回到音箱的分割上来。


     探讨，探讨，再探讨。把好东西留下来，变成自己的。共同收益。谢谢！


                       

等待音像

多 谢!从楼主的帖中。学到，了解了你的制琴，调琴的理念和思路。对我开拓视野有很大的帮助。

本人就是没学会在这里上传照片，否则的话一定把一些我看到的文献和照片给大家翻译一小下！

这位老弟很大方！开句玩笑，主业是声乐，琴是业余爱好。

008大哥你好！
    我的目的就是爱好提琴事业，为了提高我们的创作（制作）
水平，能出多少力就出多少力。同样我在探讨中也学到了很多
东西。通过这个网络平台真是受益很大。比如小于提供的图片
与说明，还有他的操作过程，真是学到了不少东西。谢谢！
   这个网络平台真是太好了！

              

我现有三把琴，来兴致时，也乱鼓捣，音柱可调，后来，又注意音梁，可惜不拆开，是不可调的。丛左F孔看有点靠外，左马脚横向中心没骑在音梁纵向中心上，琴马居中，马宽度不够，如有中提马修一下就能满足。不知陶老师你见过的琴，那音梁位置如何？

1：首先为什么要调这三把琴，
2：再是这三把琴问题在哪里，找到了吗。

折腾，折腾。音柱调腻了，琴马也位置移，换马，也调够了。琴马左右移，对音影响不小，但琴马就不在中了。，为了1，对称，琴马位左右不偏，2。左马脚正骑在音梁上，琴马通用一个规格，不够宽，音梁又调不了，那只得在找个够宽琴马了。别的琴到没看音梁的位置，我那3把，都有‘靠外’。没做过琴，音梁定位时，是否考虑马脚与音梁的关系，如教科书有，且‘应骑上’，因琴马是通用件，我那琴是非标准件了。大家有兴趣，不仿看看自己的琴的音梁。哈哈！咱们都是业余爱好者，高兴了，鼓捣，弄一弄，上本网听一听小于那实在的讲课。那些深奥，让人‘迷糊’的实在不感恭维。哈!!

我也是只能自己调整音柱的位置，还有换弦也可以调整音色，其他的就没辙了。

    昨晚因有事，所以回帖很匆忙，对不起了！
1：我也是业余的，但非常爱好，可以说到了不可收的地步。
2：因为本人不懂外语，所以也看不了。我就是把琴解剖以后，
    去认清每一个部件，再多次进行对比，调整。
3：琴马是通用件，但琴马尺寸一定不是通用的。
4：琴也一样，首先材料上就不可能达到通用。
5：提醒一下，这琴到底是什么问题，能看见音梁不能定为有
问题。（我是这样认为的）
6：能否看见音梁，我认为是音梁的高低，和f孔的设计有关
而形成的。（我还认为，音梁要根据发音板和回音板的材质来设计）
    以上是个人观点，探讨。   谢谢！


                                 

谢谢，太客气了。有网友提到，琴马左右方向应距琴正中，左马脚正骑在音梁上，音柱位于右琴马脚左右中心线上，求的是几何图形对称，不考虑其它。为达此目的，音柱位可调，而音梁不可调，琴马左右长度短了些，左脚左边才骑在音梁上。因市场上所售琴马，左右长度大至一样[就这尺寸而言 ，我称之为标准件]，[如自制，长些就可解决了]。这样，音梁位置偏左了。请注意我想问的是；1，看你的琴马，音柱，音梁位置能否调到那几何对称，如不能，是否是音梁也靠外？2，制琴时，音梁定位诸要求中有没有，与琴马相对位置的要? 3，如有要求，且也是为所述几何对称，琴马也是市场所售尺寸为考量，[我想琴马应有标准]，那我的琴，音梁靠外位置，没定好，未达标，我称非标。如制琴不考虑几何对称，那我琴也就是‘标准’的了，我自制，找合适的琴马，达几何对称就是了。网友提到音梁时，多是几何型状，尺寸，定位也有，但考虑与琴马相对位置的我还未见。是否就根本不考虑，把‘问题’，让调，选琴马大小，后续处理。

     以下是我个人的认识与体会，可能有很大的不同。
音柱前后，左右的位置调动，声音一定会发生变化。如果有变化
就找（理想中的）最佳发声位子。这样的调试是不考虑几何图形的。
如果调音柱能使发声改变，这不能说音柱对了，反而琴不对了。
     提琴和琴马从第一把（个）至今的形状，我认为是没有标准的。
正因为这样，才使广大提琴事业工作者不断的创作创新，这个发展
过程中，伟人跨了一大步。（好几百年）
     没有一个琴马是左右几何图形对正的，提到“琴马左右方向距
琴正中”我认为这是目测，不是用什么专用的量具来搞定的。所以
不可能正中。
     音梁有长有短，宽度也有变化，形状也有不同的，操作中一定
是先思考音梁，以后再考虑琴马的。

                    

多谢。琴马与音柱的相对位置可调，可寻找最佳点，琴马与音梁的相对位置对音的影响是必然的，可音梁，不开箱，是动不了的，。只有在粘接音梁时考虑它的定位[也许，不考虑与琴马的相对位置，有别的考量]。琴马厂家生产的是对称的，为了拉奏方便，只得修整E弦处低些，其它还是对称的。起拱，掏耳，上薄底厚等，就没提及左右宽度的修整，可能琴马有一标准？ ，基于，音梁，厂琴马宽度固定，不可调，人们只注意音柱与马间的位置了，而忽略了，马与梁的相对位置。我前后，左右都挪过[不松弦，不要摸仿，会伤琴漆的]，唯一不足，马脚接触差点。音高得重新调整。变化不比调音柱小。问题是琴马左右不距中了。为此才求教大家。看来只得找，制 各种宽度琴马了。今晚到河堤，看琴友琴的音梁位是正在马左脚下。大家的琴如何？对了，求对称不是终点，是起点，调，得有个参考点。

你好！

对了

以下是引用宝音坊在2011-5-18 23:20:00的发言：

你好！

对了

先生您好！
维护良好的论坛秩序，希望您不要在回帖后缀自己的名字和类似广告性质的东西。
以免你的帖子被理解为广告而被删除。

谢谢！
   因为刚学会打字与上网，
今后懂了。再次谢谢！

但音柱调整了，好像需要过段时间，琴本身才能适应，才能发出更好的声音。自己的体会而已！允许公开批判！

   我认为这两个点位（上下）的结合期，结合的越紧密越
有利。有时我就把音柱的两头中心用尖刀刮去一点点，操作
时候看刀尖上的木屑，就一点点。我再用亚麻油在音柱两头
擦一擦，（很少很少的量），然后放上一天再使用。感觉这
两个点位更能结合。 

学习了，我也试试看。还有，音柱做细点儿的话，会怎么样呢？音量增加？有尝试过吗？