浅谈录音平台的架构——致我的朋友们（6月13日更新）

　　引子：入住坛子不久，却上窜下跳，颇回了点帖子，间或瞎评一二，也不知其间几人为之蹙眉，几人坦然微笑。
　　其实于我而言，与大家天涯相隔，却在这一隅相聚，这是颇为值得欣喜的。所以尽管粗鄙后进，却坦言心中所想。但有所评，无不是直抒胸臆。就这样却也能得到些朋友的肯定和友情，不甚喜悦！
　　昨儿与琴友聊天时，谈及录音设备的选择，因为初识不久，互相了解不深，我也未敢坚持自己的观点，努力动员其购买真正适合的设备。临睡时突发一念，想在版内发一帖谈谈录音平台架构，一边权作规箴之用，一边以飨大众，希望能尽绵薄之力，给来坛子的许多长者、生手兄弟姐妹们一个参考，方便大家建立自己的录音平台，把更多更优秀的作品上传上来，供大家互相学习、帮助之用。
　　好了，闲谈至此，暂时打住，让我们进入正题吧！

　　这里所说的“录音平台”，包括硬件设备和软件平台。硬件设备主要包括计算机、声卡、监听耳机、话筒、话放等，软件平台则主要指的录音软件。举个常见的组合为例：安装了XP系统的主流家用台式主机，主板集成声卡，插上耳麦即完成了硬件平台的架构，然后在电脑上装一套cooledit 2.1，整个录音平台就成了——相信这也是目前主流使用群体的聊天、游戏、录音平台。其优点是价格非常之便宜，组装非常之简单；缺点是性能极为一般，噪音较大，音质较差，后期制作较麻烦，而音量多半傻大傻大的。
　　为了获得更好的使用体验，许多人把目光瞄上了硬件升级这条路子。现在问题来了：到底我的电脑用什么声卡好？是否需要配话放？选择什么话筒？用什么耳机？需要花多少钱？能得到多少的提升？
　　对于这些个问题，我觉得大家在出手前应事先明确一点：我要花多少钱？我要追求的是高保真的音质，还是设备渲染过后的东东？而我在这里更想补充一句话：为了留住自己岁月的印记，许多人情愿花几千上万买高端数码相机、摄象机，只为了那些照片和录象；但为什么惟独不愿意花个几百元来购置一套性价比非常高的录音平台？图象可以唤起我们往昔的记忆，而声音也可以。孩子的稚真、妻子的温情、老父的见解、慈母的碎碎念……这些也都是生活中的美。
　　上面的问题，我们先打个伏笔，让我们先对录音平台进行解析，我相信大家看完后就会有自己的主意。
　　一、解构录音平台
　　1.硬件部分
　　上面说，录音平台中的硬件部分，包括计算机、声卡、监听耳机、话筒、话放等，计算机大家都知道了，那么声卡等等到底是什么玩意呢？我们这里进行下简单的名词解释：
　　声卡：家用台式计算机中负责系统音频处理（包括输入、运算、输出）的电子模块。目前大多数家用主机上的主板都板载集成声卡，所以我们的音箱或者耳机直接往3mm圆孔一插基本就能用了。但是由于成本及技术等问题，板载集成声卡的运算效率及功能、性能都与独立声卡相差甚远，为了获得更强大的性能、更丰富的功能，甚至是进行专业应用操作，音频达人往往会选择独立声卡作为计算机音频模块，优化听觉体验。目前的独立声卡主要有两大类，一类是民用多媒体声卡，一类是专业声卡。目前的民用声卡主要是为计算机主流娱乐体验而设计的多声道多媒体声卡，其运算单元及芯片组或多或少都进行了音染，比较讨好用户的耳朵，对游戏、影音播放，甚至是网络K歌都有比较良好的支持。代表作有创新的Sound Blaster Audigy 4 Value（网络报价400+）等。而另一类，则是专业声卡。电器类的东西，一旦与“专业”二字挂钩，往往都会贵得离谱，我们这里说的专业声卡，价格从几百到几千上万，甚至更贵的都有。这些专业声卡存在的意义是能够支持更加复杂的专业运用，它们的元器件品质往往都是非常高的，录音品质优异、功能涵盖面广，是音乐制作人等专业人员的唯一选择。考虑到我们录音爱好者不可能去搞那些太过专业的东东，这里举例就选用便宜的准入门专业卡ESI MAYA44专业声卡（网络报价600+）。

　　话筒：话筒简单地说就是一种采集音源信息，将其转变为电信号的设备。其实话筒种类真不少，常见的有动圈、电容等，具体说明可见百度百科http://baike.baidu.com/view/114389.htm。（刚敲了一堆声卡的文字后突然想起有这么个地方可以做名词解释，终于可以省去俺大半工夫了，哇哈哈！）其中手持有线话筒价格稍低些，我们家常录音选择这个就差不多了。而主要的问题集中的两个方面，一是我们到底选用电容话筒，还是动圈话筒；二，确定好话筒种类后，我们要用什么品牌，什么价格的。

　　话放：继续百度百科http://baike.baidu.com/view/2090376.htm，我们这里说的话放主要是指的独立工作话放，我们的话筒主要是接在其上，然后通过背后的音频输入线输入到声卡上。话放获得话筒传入的微弱信号，通过放大电路进行放大后将其传送给声卡，使声卡能够得到优秀的音源信息，方便下一步处理。

　　监听耳机：这里说的“监听耳机”，当然不是指的骨灰音频玩家或者专业人员的宝贝玩意，而是指的我们在录音时用于听取伴奏和回放录音所使用的耳机。

　　2.软件部分
　　在架设完硬件平台之后，建立良好的软件录音环境便是迫在眉睫的大事。同样使用一套设备，有的人能录出好的效果，有的人录出来的东西惨不忍睹，这是为啥哩？让我们看看硬件驱动和录音软件吧！名词解释如下：
　　硬件驱动：这里主要指的是声卡驱动。由于目前各大类设备拥有不可计数的厂商，微软不可能做到让那套陈旧的系统识别所有的硬件设备。盖茨和他的团队们的解决办法是在操作系统（例如XP系统）中预留统一接口，只消是硬件开发部门针对本品牌本系列本型号的设备编写硬件驱动程序，即可让操作系统识别并调用该硬件的具体功能。驱动程序一般分官方版本和骨灰玩家自己制作的改进版。官方版本的好处是一般都能通过微软认证，拥有良好的稳定性；私人改进版的好处则比较多样化，有的人改进了速度，有的人提升了效果，有的开发者则提供了强大的功能。这方面的鲜明例子就是创新的Sound Blaster Audigy 4 Value声卡，官方版本其实挺不错的，但如果装上了改进版KX驱动，该卡的网络K歌功能将得到极大延展！
　　录音软件：这名词其实很容易理解，因为主要是用于家庭录音，所以不需要涉及到专业工具，而常用的无非Adobe Audition（cool edit的吞并升级版）以及goldwave等。在好的硬件基础上，只有调教好了录音软件，才能录下自己心动的声音。

　　二、如何选择适合自己的录音平台（硬件部分）
　　问题1：上面说了那么多乱七八糟的，楼主兄弟请干脆点说下，究竟声卡、话筒、话放、监听耳机等哪个更重要？
　　回答：其实都重要。呃……先别打我！先听我说完。我们评价一套系统到底好不好用，是否平衡，主要是观察系统中的性能短板在哪里，再对其能产生的具体效用进行评估，如果能达到自己的要求，那就是合格的。如果价格能更低，那自然就再好不过了。上面所提的问题中，我们考虑到大多数人的录音环境并不好，个人建议应把话筒作为最优先考虑的对象，话筒的指向性要好，足够敏感，录音的音质就更完美些；其次是耳机，好的耳机能对声音还原起到重要的作用，是我们录音效果的直接回馈，间接影响到我们的录音成果，许多人进行录音经常会把这个东西给忽略掉；再次则是话放，优良的电路会尽可能少地减小额外噪音的引入，而音频信号的放大其实是对后期录音处理的一大助力；最后是声卡，这里我们把声卡排在最后，其实并不是因为声卡不重要，而是因为目前板载声卡的门槛已经算比较高了，在这样高的基础上，之前的三样设备很有可能已经是短板环节。再好点的声卡便是独立声卡，其优点无非是有更好的回放、音染以及更高的录音品质和更丰富的功能。直观的排列如下：话筒＞耳机＞话放＞声卡。
　　问题2：好，既然你说话筒最重要，那么话筒是选择动圈话筒还是电容话筒？
　　回答：动圈话筒的指向性好，例如说你在录音时，有人在你边上吼叫，由于其位置并不在指向范围内，所以其声音采样并不会完全记录，这样对主要采样对象的干扰就减少了。而与之相对的电容话筒，其敏感性非常强，能够拾取极微弱的声音信号，所以通常一些录音棚会采取它作为拾音装备；但又因其无指向性，故而适用性受到巨大限制，在一些回声强烈或者环境噪音较大的场合，用电容话筒将得到极为糟糕的使用体验。所以，这里针对您的问题，我的回答是：如果使用者居所条件良好，环境幽雅宁静，房间无任何回音，可以斟酌使用电容话筒，以提高录音效果；否则，还是请使用动圈话筒吧，效果也是不错的！
　　问题3：使用动圈话筒和电容话筒有没有硬件上的额外要求？
　　回答：由于采样原理的不同，动圈话筒不需要额外供电，而电容话筒需要48伏幻象供电。我们上面所说的硬件设备，话筒放大器即有部分提供了幻象供电功能选择。我自己有买过一台MP07，就具备了幻象供电的按钮，只消轻轻一摁就能切换到供电状态。当然，这里务必务必要强烈地、用力地、狠狠地注意的一点是，动圈话筒不要上幻象供电！电容话筒才可接幻象电源！错误的操作有可能引发不必要的损失，弄坏东西可别找我拼命！阿门！
　　问题4：我们有没有必要配话筒放大器？
　　回答：其实，如果不是预算极为不足的话，我还是建议大家买个话放，毕竟普通爱好者买高端声卡的必要性不大，而中低端声卡的放大电路并不强大，加个独立话放在后期制作时更从容些。我知道有许多人尝试过买专业话筒，然后使用6.35大三芯转3.5小三芯的铜制转换插头直接插声卡使用，结果使用体验极为糟糕——出现了没有声音或者声音非常小的问题，于是乎买家大嚷上当，卖家叫苦不堪……其实，这里要说明的是，我们这里说的话筒当然不是指的电脑麦，那玩意真的真的是对录音爱好者的侮辱，我们说的是动圈或者电容麦克风，庸俗地说，就是至少一百元以上的那些玩意。这些话筒能产生的音频信号多半极为微小而复杂，通常的声卡的放大电路多有不具备完美解析放大该信号的能力，这时需要话放进行前级放大，才能被声卡采集到其工作范围内的信号。所以，我的强烈建议就是，勒下裤腰带花个一两百两三百三四百买个话放吧，用过的都说OK！
　　问题5：我家里有音箱，是否还需要配耳机？
　　回答：这里为啥要使用耳机呢？举cooledit为例，我们在进行带伴奏录音时，为了能使伴奏与录音音轨同步，通常会在第一音轨导入伴奏音频，而在第二音轨等进行录制。只需要点击左下角的按钮，就能够在开启伴奏的情况下，同时记录我们的演奏音频。这时候，我们的话筒不止会记录指向范围的内容，其环境噪音也会录进去一部分（室内声波反射，必定会让部分声波出现在其指向范围内），使用音箱引发的结果就是，我们的录音音轨将不可避免地出现伴奏噪音。该噪音与伴奏音混合已然不雅，如果还要对录制的音轨进行后期处理，其中还夹着伴奏音，那就更另人不爽了。为了杜绝该情况的发生，请务必加上一个耳机，不管是耳塞还是耳罩，总比音箱要好得多得多！
　　问题6：你这里提到耳塞、耳罩啊啥的，到底哪种好捏？
　　回答：其实这个影响不大，主要看个人使用习惯和环境因素。既然是要录音，环境自然不会太吵闹，否则也不用录什么音了。那耳塞和耳罩的唯一区别就是一个戴着耳朵不适，一个罩着非常之闷热。对于非监听耳机，我通常会比较提倡用耳塞，因为我们录音时并不仅仅要听伴奏，还要用自己的耳朵来听我们发出的声音。我经过自己的体验，发现一边耳朵戴耳塞，加大伴奏音量，一边耳朵空余，听取自己的发声，这样录制效果是最好的。当然，在音频录制完毕应记得把伴奏再调小。而普通多媒体耳罩式耳机，多少都有一定的隔音效果，并不利于我们的录音。另外，有不少监听级耳罩机具备单边翻转功能，可以解决该问题，推荐之！
　　问题7：多媒体耳机和监听耳机，我到底选哪种？
　　回答：具体的选择应当根据实际情况来说。实际情况包括啥呢？个人的财力、总体硬件配置、录音目的等等都是决定性因素。多媒体耳机主要注重实际听感，其硬件级别的音染或者铿锵或者柔和或者温暖或者冰凉，会对音频进行某种程度上的扭曲，让我们失去对原来声音的判断，这种设计比较讨巧，但对于需要进行音频制作的达人们而言则并不讨喜；对我们这些录音爱好者的影响则没那么大，但好歹还是有影响的。而监听耳机，多半比较专业化，它并不求音染来讨好买家，只是尽可能地忠实于原作，如果您的音源是干巴巴的，它不会自作主张地对您优化些什么，而是仗义执言地把那不雅的一切原原本本反馈给你。一方面，损失了原本可以达到的美好听感，另一方面，则有助于我们发现问题和解决问题。所以，如果你是想以提高水平为主，那用监听耳机来听取自己的原始声音吧；如果仅仅是为自娱自乐（其实也只不过是改变了自我听感，别的不用该耳机的人可不会听到你听到的那美好效果），那就买普通多媒体耳机吧。反正多媒体耳机现在实在是太多了，因为不贵，买来先玩下也是可以的。
　　问题8：主题帖提到声卡有普通多媒体声卡和专业声卡，这个我又该怎么选择？
　　回答：其实该问题类似于第7问，只不过耳机的专业与否反映在音频输出，而声卡的专业与否则反映在音源的改变上，而实际产生的效果是一样的。我们通过话筒、话放把音频信号导入声卡后，由声卡进行数据处理和转换，再由录音软件记录保存。声卡居中策应，是极为重要的一环，我们的录音品质与其有极大的关系。目前主流的主板几乎全线集成声卡，而且板载声卡的效果也算中规中矩，不是明显的软肋，在录音环境中所以板载声卡录音也算能勉强接受。如果有进一步需求，那就买张独立声卡，多媒体卡可选择如坦克、创新等，专业卡选择ESI等低端卡。多媒体声卡也是会有部分音染，录音效果其实并不突出，其主要卖点在于娱乐功能和听觉体验换言之，它会改变你的录音音色，让你的录音改变了味道，当然可能更好听也可能不好听；而专业声卡则致力于音频合成、制作以及高质量录制与还原，使用其录音将尽量地保持你的本色，好听的不会变坏，难听的也变不了好。如何选择说到这里，看家应当自己心里有谱了。

 论坛好像第一次出现这么专业的录音贴，顶！！！

真正有指导意义的好文章。好贴！

　　三、列举几套不同价位不同类别的录音硬件平台
　　上面那些唠叨的东西讲了一堆，看客们也许会觉得不奈了，得！俺这儿上几道菜，大伙儿也一起看看，指点指点，看看是否合胃口！
　　当然，我只是对此硬件搭配进行诠释，希望能给大家一个直观的认识，以下所述只是我所知的一小部分品牌及型号，并不是说我建议大家买这些配置，仅做参考之用！
　　注：由于集成声卡与低端民用娱乐声卡均有不同程度的音染，不同的驱动又将带来不同的变数，我们无法具体判断大家具体的输出音频会出现什么样的失真，所以以下配置如有加配耳机，只是针对该耳机本身的品质而言，不包含匹配度考虑。
　　这里先列举几套硬件配置以供参考：
　　配置a.超廉懒惰配置：板载声卡+随意廉价耳麦=0+X=X元，0＜X＜50（元）。
　　说明：选择板载声卡，说明您具备“清静无为”的道家追求，省时省力也省钱，同时也有一颗博大而宽容的心——呵呵，玩笑一句——这并不是说板载声卡不好，实际上，如果你对音频真没啥追求，就这样听听录录，板载声卡也能应付得了平时的体验，真的，即便是上话放+动圈，板载卡也还不错的。但是我这里说的是“随意廉价耳麦”，是为了把成本降至最低，所以板载声卡完全不是短板，短板全集中在耳麦那糟糕的录音质量上。
　　通过这套设备，我们可以录出自己拉琴的大致样貌，效果其实还是可以接受的，虽然不见得圆润干净动听，但好歹能发出声音了不是？甚或说，基本还是能听出中级以下小提琴手的拉琴问题的。
　　
　　配置b.配置a的经济升级版（升级话筒+话放）：板载声卡+ MUSE MP07 Value 话筒放大器+Superlux Top248s=0+288+240=528元。
　　说明：从不足50一下提升到500+，价格翻了10倍，这既意味着同志们需要小小勒下裤带，又意味着录音品质的一次重大飞跃！之所以不先换声卡，不是因为声卡不重要，而是因为从板载声卡到独立声卡，100元与1000元的录音质量差距并没有大到一般人轻易就能听出区别的地步（当然，我刻意忽略掉那万恶的音染效果带来的影响）。
　　Superlux Top248s是支性价比不错的动圈话筒。其实市场上有支得胜5510用户也不少，价格也不过就是130+，市场反应也是很不错的，可惜它是支需要使用电池的电容麦，拾噪的本事可不差，并且一样有装话放的需求（单位以前安装视频会议系统时我曾测试过该话筒，不加话放在集成声卡上的声音微不可闻），我想多花一百元，买支更好些的动圈话筒应该是更明智的选择。

　　MUSE MP07 Value 话筒放大器不是MUSE系列中最低端的，但其效能适中，品质优良，价格适宜，并且自带48V幻象电源，不会成为该录音环境的软肋短板，即便将来要升级话筒声卡什么的，其也能正常服役。另外，黑色哑光金属外壳+一圈透亮的蓝光led饰边更是让其产生了某种艺术感，呵呵。

　　注：该款Muse MP07 value版与Muse MP07专业版外观是差不多的，亮起来的绚丽样子可参考下面Muse MP07专业版的（给爱美一族的悄悄话）
　　在该配置下，基本上普通应用的录音都能听了，以我的观察而言，非专业领域和骨灰级的应用到这个程度基本可以打住，接下来花的钱，得到的品质提升其实并不是非常明显的了。说到这里，有人可能会反驳说，我的电脑加了创新XX声卡，效果立即就会变化得非常明显！我的回答是：您要知道，创新的低端民用声卡，尤其是SBLIVE 5.1 SB0060和Sound Blaster Audigy 4 Value这两款声卡，是为网络K歌等而设计研发的，其在硬件驱动上进行了人声优化和音染设计，对干声进行了美化的失真，可不管怎么美化，失真就是失真，多么好听也是失真，您如果只是单纯的想听到高于实际的浮华音色，那么请看下面的配置。
　　配置c.浮华音染版（这回来块民用声卡）：Sound Blaster Audigy 4 Value声卡+MUSE MP07 话筒放大器+舒尔 SM57 动圈话筒=400+388+590=1378元。
　　说明：该配置其实也有低端版。声卡可改为SBLIVE 5.1 SB0060，立省230元；话筒改回Superlux Top248s，又省350元。不过SBLIVE 5.1 SB0060在2008年已经停产，现在市面上行货也有，但实在不多，充斥眼球的是大量的假货和返修翻新的，如果真要买一定要仔细挑。还有，创新这两款声卡驱动的安装也是件费力的事情，有的卖家可能会提供在线调试服务，如果有买一定要记得索要该服务！
　　Sound Blaster Audigy 4 Value声卡可算是现在的网络K歌之王了，安装调试好的KX驱动非常非常之强大，甚至可以做到男女声即时反串的效果，对有志于挑逗同性喜欢玩诡异流的大大们算是个奇妙的福音吧。当然，如果大家是为了享受音乐，享受录音的快乐，我还是很推荐这款声卡的，它的娱乐性和录音功能真的很不错！其唯一不被选择的理由，多半会是因为它实在不是专业声卡。另外，据市场反馈，某些电脑安装该款声卡的官方驱动后，开关机速度会受到很大影响；Windows 7下该卡也可能工作不正常。对了，这里顺便提一句，上面说到SBLIVE 5.1 SB0060，该款声卡装好KX驱动，性能直逼Sound Blaster Audigy 4 Value，但装不好就会很垃圾。大家自己斟酌罢！

　　MUSE MP07 话筒放大器比之MUSE MP07 Value，多100元的花销，多在哪些方面呢？其实功能上并没有增加，其增加的是隐性的东西，比方说音质更出色，失真度更小，放大量更大，等等。愿意多花钱的兄弟可以选这个，不愿意莫名其妙就甩出血汗钱的同志也可以用回value。

　　其实我并不想说舒尔 SM57话筒有多好，因为我并没有测试过这东东，这里点到这款话筒，是因为我好象记得在坛子里这个版内我曾听到一个兄弟用该话筒录的琴声，非常的不错！其实在接近600的价位上，我们完全可以选择很多不错的电容话筒，可是一想到主流人群的录音环境限制，我就颤栗着不敢打出“电容话筒”四字，生恐有迷信本帖的兄弟心血来潮就买下原本不错的电容话筒，然后得到极糟糕的使用体验，于是诅咒俺一辈子打光棍……这里只是想说，如果没有经济压力，大家可以尝试一下该话筒，抛开价格因素，该话筒应该会令您满意，有不少达人推荐过这款话筒。当然，如果有良好的录音环境，你们可以转去看看电容话筒，我听说有一款Superlux S241/U3纯金镀小振膜电容式话筒也是不错的，价格数字挺吉利的，666，不错吧？！

该图为舒尔 SM57动圈话筒

该图为Superlux S241/U3纯金镀小振膜电容式话筒
　　
　　以下配置将引入专业声卡，这里再次着重说明一下，如果只是单纯的偶尔录一下小提琴声，可以着重考虑娱乐声卡，虽然录音质量并不如何高明，但至少其重点为人耳优化的音质还是比较讨好人的，不论是在录音还是在回放上，经过渲染的音质可以稍稍弥补点干声的某些不足。而专业声卡致力于高质量录音和高保真回放，不对音色多加渲染，其得到的录音结果一般是通过后期处理来完成修饰。由于无损干声对于专业级的处理而言是非常重要的，声卡的前期渲染对于专业工作而言是种巨大的破坏，所以几乎所有的专业应用都是基于专业声卡进行的。如果同志们更注重原始音色、细节，而对声卡自做主张修饰过的声音感觉厌烦，希望自己琢磨后期，那不妨考虑下专业声卡。
　　我下面例举两块入门级专业声卡，给各位看家一个参考，注重录音干声音质、想自己进行后期处理的同志可以考虑下。

　　配置d.菜鸟专业版（普通声卡改为准专业声卡）：ESI MAYA44（+MUSE MP07 话筒放大器）+舒尔 SM57 动圈话筒=520（+388）+590=1110（1498）元。
　　说明：之所以在上面算式中把话放给括弧上了，是因为这里所提供的ESI MAYA44声卡自带话放及48伏幻象供电。正品ESI MAYA44具备良好的放大电路效能和稳定的供电能力，所以这里多个话放反而多了一个处理流程，可能引入失真与其他频扰。但由于并未测试过正品ESI MAYA44在各种情况下的表现，所以我也不敢说话放一定就是多余的，所以先括上，如果有兄弟决定使用该声卡，可以视情况斟酌，确定集成的话放效能不济，再另行选购独立话放。
　　声卡：ESI MAYA44是块经典的入门专业声卡，拥有韩国与德国混合血统，由上海怡歌公司代理。流入大陆市场后，由于其做工精密度高，元件质量好，价格适中，并且提供了许多普通声卡所不具备的功能，引起市场的高度关注，大家都知道，在国内这样的商品出现意味着什么……所以现在要买到真品ESI MAYA44并不容易，不过一些假的据说也还可以用，没差到不堪忍受的地步，呵呵。一个比较笼统的区分方法就是——价格。正品ESI MAYA44普遍在500元到600元之间，伪ESI MAYA44一般价格在300+。当然这只是个简单判断方法，并不一定准确，有些黑心商人也会叫价那么高，这时，就要注意一点，其包装上是否具备正品怡歌仿伪标签，如果有，可以上官网进行验证。另外，正规大陆行货是中文包装的，如果不是就要小心了。最后一个比较靠谱的识别方法，就是正品行货ESI MAYA44有附送正版Cubase LE 5软件，如果去买声卡时包装盒内未提供该光盘，那可以肯定是假货无疑。这里提供其官网中国区网址，有兴趣的兄弟可以登陆上去瞧瞧，里面有详细介绍：http://www.esi-audio.cn/

　　配置e.进阶高纯版（Maya 44改为Juli@，话筒改为电容麦）：ESI  Juli@ +MUSE MP07 话筒放大器+ISK BM-5000大振膜电容话筒=520+388+750=1658元。
　　说明：要进一步提升录音品质，我们的录音环境看来也得跟上了。这套配置是为录音环境优秀，即是零背景噪音的同志设计的。声卡录音品质的提升及话筒类别的变更，这都是为了得到某种更细微处的升华。
　　声卡：如果说Maya 44算是准入门级专业声卡，因其超高性价比而被许多人所热捧，那么作为其进阶产品，ESI  Juli@则可称为千元以下性能最值得称道的专业级声卡之一了。

（老爸提醒我该睡觉了，明儿要值班一天，我想想看也是，所以先更新到这里，余下的后天补嗨！）

　　四、轻轻松松搭建我们的录音平台（硬件部分）

（老爸提醒我该睡觉了，明儿要值班一天，我想想看也是，所以先更新到这里，余下的后天补嗨！）

　　五、轻轻松松搭建我们的录音平台（软件部分）

（老爸提醒我该睡觉了，明儿要值班一天，我想想看也是，所以先更新到这里，余下的后天补嗨！）

好文章专业的录音贴，顶！！！

我的录音平台就差话放，想买话放，但问了好多音响电器市场，他们都不知道是何物。请问楼主，应该到哪购买话发？
监听耳机的“深海赛尔 HD433”，话筒是“舒尔”动圈式，声卡也是独立的，就差话放，软件喜欢用COOLEDIT 2.1。
家里的音响系统也很上档次，惠威6.5寸低音单元+1寸球顶高音单元+自制“底频霸主”纯实木音箱一对，八达纯音乐功放，飞利浦CD播放机，组成高保真系统。
听音和录音环境也做了较仔细的处理，但用电脑录音时，就是因为话筒音源信号较弱，效果不理想，请LZ指点。

回楼上兄弟，您说的HD433已经停产许久了，不知道现在这款耳机褒得如何了，听起来是什么味道？
　　我上面所说的“监听耳机”，其实与严格意义上的监听耳机不同，HD433还是属于传统低端多媒体耳机，在高中低三频中还是存在弱项的，如果您的话筒、声卡等与耳机是同样级数的，我大概估算了下，您这些录音设备的整体价位大约是在800到1000之间，存在部分音染等，所以不必太苛求话放的性能，常见的独立话放已经能比较好地满足您的需求了，考虑价位在150-300间。
　　虽然对于电器类的东西，我不太赞同网购，但话放这样的东西，在一些小城市里可能不太容易找到，找到的话也不便宜，这样倒不如上网去买。淘宝里倒是有商家卖话放，你可以去瞄几眼参考参考。注意货比三家，看准店铺信誉，观察买家评价，确定店铺后与老板谈好质保条件，问明是否原装行货后再出手。（网络上有人对淘宝店一杆打死，说绝对不能网购，这样的说法其实是武断和不负责的。作为一种新兴的供求交易体系，网购具备时代的某些特征，能实打实地给予我们便利与优惠。我觉得大家应当掌握这样一种购物手段，与时俱进，呵呵）
　　PS：家用音响系统要达到和好的耳机一样的音质，往往需要消耗更多倍的Money，如果单纯是普通程度的监听录音回放，还是专注于耳机吧。

以下是引用澄江夜读在2011-6-8 23:47:00的发言：
回楼上兄弟，您说的HD433已经停产许久了，不知道现在这款耳机褒得如何了，听起来是什么味道？
　　我上面所说的“监听耳机”，其实与严格意义上的监听耳机不同，HD433还是属于传统低端多媒体耳机，在高中低三频中还是存在弱项的，如果您的话筒、声卡等与耳机是同样级数的，我大概估算了下，您这些录音设备的整体价位大约是在800到1000之间，存在部分音染等，所以不必太苛求话放的性能，常见的独立话放已经能比较好地满足您的需求了，考虑价位在150-300间。
　　虽然对于电器类的东西，我不太赞同网购，但话放这样的东西，在一些小城市里可能不太容易找到，找到的话也不便宜，这样倒不如上网去买。淘宝里倒是有商家卖话放，你可以去瞄几眼参考参考。注意货比三家，看准店铺信誉，观察买家评价，确定店铺后与老板谈好质保条件，问明是否原装行货后再出手。（网络上有人对淘宝店一杆打死，说绝对不能网购，这样的说法其实是武断和不负责的。作为一种新兴的供求交易体系，网购具备时代的某些特征，能实打实地给予我们便利与优惠。我觉得大家应当掌握这样一种购物手段，与时俱进，呵呵）
　　PS：家用音响系统要达到和好的耳机一样的音质，往往需要消耗更多倍的Money，如果单纯是监听录音回放，还是专注于耳机吧。

谢谢兄台如此快速的回复，嗯，都记下了。网购一台话放。我的耳机是老了点，但声音挺不错的。

极力推荐该文为精华，请斑竹考虑一下。

 

多谢老腾同志鼓励！也拜读过您的文章，呵呵！欢迎讨论！

图文并茂，受益不少，好帖。谢谢上传。

澄江童鞋给我们论坛带来了学术讨论的氛围，真的很感谢你啊！
提个问题，不知能否利用家庭音响的前置级来做“话放”呢，效果如何？

以下是引用老腾在2011-6-10 13:14:00的发言：
澄江童鞋给我们论坛带来了学术讨论的氛围，真的很感谢你啊！
提个问题，不知能否利用家庭音响的前置级来做“话放”呢，效果如何？

  你这里指的“家庭音响”是指的家庭卡拉OK机吧？
　　其实如果实在买不到专用独立话放，用那个也成。不过和独立话放不同的是，考虑到K歌环境，卡拉OK音响系统所使用的一般是动圈话筒，不带48V幻象电源，如果有用电容麦的话，只能放弃这个想法了。
　　另外，家用音响装备利润较高，电气性能却未必能与价格相匹配。其内置的前置放大也许会引入一定程度的失真及电频干扰，甚至有的就直接默认给加上混响效果，拿来K歌一般是没有问题，可进行干声录音就郁闷了。
　　总之，如果能做到硬件匹配，听感良好，失真度小，那就用着吧。唯一一点比较那个的就是：那玩意一般个头大，放在电脑边上比较碍眼，呵呵！

真是好有用呀，支持！~~看来我要是换设备，有专业人士指导我拉，哈哈

澄江老弟(原来他比豆豆还小半岁, 只能做小老弟了) 这个帖子真不错, 使我也受益匪浅了, 硬件上, 这里找不到您所提到的产品, 我买了个Bose OE耳机, 又买了Sony ECM-719 可以夹在衬衫上的小电容话筒, 只是没用独立声卡, 录的结果您听过了, 总觉得不像我自已听到的琴声, 软件后期处理能改善效果吗? 似乎那话筒pick up了太多高频噪音, 使琴声沙哑, Cooledit的filter能滤去吗? 什么频率范围呢?

以下是引用edwardpychan在2011-6-11 12:55:00的发言：
澄江老弟(原来他比豆豆还小半岁, 只能做小老弟了) 这个帖子真不错, 使我也受益匪浅了, 硬件上, 这里找不到您所提到的产品, 我买了个Bose OE耳机, 又买了Sony ECM-719 可以夹在衬衫上的小电容话筒, 只是没用独立声卡, 录的结果您听过了, 总觉得不像我自已听到的琴声, 软件后期处理能改善效果吗? 似乎那话筒pick up了太多高频噪音, 使琴声沙哑, Cooledit的filter能滤去吗? 什么频率范围呢?

　　Bose OE耳机俺没具体使用过，据说该耳机解析力不错，声音也很纯净，应该不会是耳机反馈失真。主要还是音源的问题。
　　Sony ECM-719是款驻极体微型立体声麦克风，灵敏度和频响、动态范围还是不错的，不过这种麦比较适合录制人声语音对白等，由于其指向性和结构特征，录制出来的声音会比较干。
　　从您录制的作品判断，您的居所条件还是不错的，环境安静宁馨，房间无回响。可以考虑下买支大振膜电容麦克风，搭配带48伏幻象电源的话放，效果应该能有进一步提升。
　　当然，不排除板载声卡及驱动本身可能产生的影响，您还可以加块稍好点的准专业声卡，大约七八百元左右的就可以了（因为我不知道您那边市场价格多少，所以只以国内价格参照），具体声卡类型什么的我会在该主题下一步更新中补充完整。
　　这里要提一点，我们在家庭录音时，实听录音效果确实有可能与我们耳朵听到的有点不同，这未必就全是中间经过的复杂的模数、数模及音频处理环节的影响，也和个人主观感觉以及声学反馈原理不同有关。如果不是差别很明显，未必就一定要换装备。
　　我们录音所得到的独立音轨，简称为干声。对其做的所有优化，都是基于一种有目的的“失真”处理。比如说您所反感的高频噪音，通过cool edit来处理当然可以处理掉，可是与此同时，其相关频率的一些信息也会丢失，使干声变质。
　　所以，如果可以，应尽可能地提高干声的质量，减少后期处理的工序，以减少失真度。在cooledit中对音轨进行的具体调整，要视不同的录音结果而定，亲耳边听边调才能得到最满意的效果，生硬地照搬参数，有可能会极大损耗干声的信息。