最新双盲实验证明，古董琴和新琴没区别

早几天认真看了法国拍的那个关于此话题的纪录片，此片拍摄比较严谨，为了论证的客观性几乎跑遍了欧洲，访问了诸多名家。
根据影视、文字等资料，我的个人观点是这样的：
历史具有一定的特定性，许多特定的事物发明或发现真是一场注定的事情，不是唯心，真好像是事先设置好的程序，而后人听到的看到的理解到的，不过就是这个逻辑中的必然的东西而已。
现阶段公认的确实是18~19世纪左右的意大利古琴，再先进的现代工艺、技术都无法超越，这个暂时不会变，但不一定多少年以后会一直不变。无论是斯特拉迪瓦里还是瓜尔内里，就像是莱特兄弟、爱迪生、尼古拉·特斯拉、爱因斯坦、达·芬奇一样的场景，历史的突破或铭记必须得有这么一个人物来完成，而很幸运历史挑选了他们。就此而已！

最好的老琴应该比最好的新琴声音好。估计这是提琴界大多数人的共识。

毋庸置疑。提琴确实是在长期的使用与正确的调试中逐渐成熟的。结论不言自明。

古董琴卖的是文化情怀。你拿个元青花瓷盘子盛菜效果能跟现代有什么差别

贴子忽略了一个事实，拿来做双盲试验的所谓新琴，制琴师是Curtin, 他的琴是当代琴拍卖价格记录的保持者——13.2万美元。
可以访问到他的网站，琴5万美元起。这不是随便的新琴。