[贴图]我收藏的长型斯氏小提琴图片

 

图片太小，啥都看不清。

这个是斯坦纳

弦距这么大，不知声音怎样？

初次上传，照片高清，上传失败。处理后，照片小，看不清。可以拷贝到Acdsee放大观看。对不起。 

收藏古琴的人很多，大多密不视人，有的放在银行保险箱中，如果收藏家，都能将真品传上来供大家鉴赏，才能提高琴友的鉴赏水平。可惜这种局面还没出现。只能以传上一些拷贝来的图片津津乐道的品头评足。何其乏味！

想起了fliu2010

 想起了fliu2010，是何意？能展开谈一下吗？

大家为何不发言议论，关于这把琴的要议论的话题很多，比如真假，来历，价值，保存状况等等。请不要欺生，冷我的场。我现在自报一下来历。这把小提琴,它的最初拥有者是一个外国的小提琴玩家。 在1945年因为回国缺钱,卖了这把琴。我们成了它的新主人，这把琴我家已经收藏了70 年。我小时候，要玩琴，大人不让，重新给我买了一把，国产仿斯氏琴。这把琴我也传上来了，不巧被删了。那也是一把好琴。56年花费60元，21级干部一个月的工资。是外销琴，英文标签：copy of Antonius Stradiuarius Soochow Violin Maker。译为中文：苏州小提琴工作室仿斯氏琴。可见我国仿斯氏琴在建国初期就有了。但我国小提琴发展史没有记载。等等，我以后传给大家看看。

楼主发的图片是一台不算很差的相机拍照，可惜摄影功夫未到家，转换象素又太小了，这图片，叫各位看官如何看图说话？20几~30K的图片，能放多大看可以看清？其实是越放大越模糊。单就凭这几张纹理不清的小图片就能评“真假，来历，价值，保存状况等等”？恐怕这论坛这世界谁也没有这本事吧？如此这般，别说灰蒙蒙的小提琴图片，就算是放上千真万确的是真金白银，单凭这类图片象素，被人误认是镀锌镀铜的大铁块也说不定。中国小提琴网没有“欺生”之说，一上场就要大家热烈鼓掌好象是大牌明星真有点气势凌人心态，这等口气，众人退避三舍都惟恐不及，还谈什么发言？这种交流口气是不可取的。如果楼主您是认真而且有耐性的，可以重新拍照图片，切记勿要把小提琴拍照成倒栽葫芦似的，图片转成200K以下，在你本贴编辑即可。图片、录音一起发出来最好，“色、香、味”俱全的帖子，才会吊起人们关注的胃口。

 梵娥玲琴友你是对的，我接受，谢了。有位琴友提到Fliu2010，开始不明何意，经过消化，终于明白了。我查看了Fliu2010发的帖子，有一段话我觉得讲得好，录在下面：“Fliu2010说卖琴，我就不想再在这里玩了。 喜欢我的网友在默默关注着我，不敢发言。这可以理解：并非所有人都像我一样单纯而执着，也并非所有人都像我一样不顾人情事故，大胆追求心中的真理。 论坛是一个平台，但真本事在论坛是学不会的，贬别人是不会长自己的。 我希望自己能成为大家的朋友，同时在某方面与大家互为良师，不过看来有点难。 海上有逐臭之夫，古代有痴痂之人。我们只能尽自己的责任去追求完美，小提琴从不骗人，她对所有的人都公正。”那张帖子给我印象很深，大家有啥说啥，议论的热火朝天，真痛快。我想发些200K的照片，恐怕发不上去，因为这里只有50K的容量。怎么办呢？大家有好主意请告知。

经过半天的努力，照片的清晰度提高了，还不理想，大家多提意见。 声音暂时还不能解决，只能拖一拖。请谅。

这类琴的总有一个普遍的现象：底面勤快的擦得贼光亮；面板特老垢的懒惰似乎都不愿意抹一下、其它部位如是，是何原因造成的呢？借用一下楼主图片如下，楼主切勿责怪哟：

回琴友，底板、面板我都擦过。琴友建议，用核头油擦的。 面板擦不出来。有什么办法擦出来，我也想试试。

以下是引用梵娥玲在2015-1-23 13:44:00的发言：

这类琴的总有一个普遍的现象：底面勤快的擦得贼光亮；面板特老垢的懒惰似乎都不愿意抹一下、其它部位如是，是何原因造成的呢？借用一下楼主图片如下，楼主切勿责怪哟：

相关图片如下：并.jpg

不错，这亮度是咋整出来的？

从编号251401的照片看，年轮比较宽，我比较喜欢这种宽度的年轮，估计声音一定很好。这张照片是你把拉线板和腮托拆下来以后拍的？

正如琴友所说， 琴的声音较好，年轮线直，宽度2mm左右，在琴的边缘年轮线较窄。我发这张照片是请大家观察小提琴拉弦板下的刀刻小孔，它见证这把琴是纯手工制作的。梵娥玲琴友转帖的照片是photoshop处理过的，增加了亮度。我觉得，最好不处理，有原味。照片比赛，是绝不准许的。当然，这不是比赛。但处理后的照片，发贼光，不如原照。

现介绍此琴的有关数据给大家，供大家议论参考。 小提琴的尺寸是：总长：600MM、琴身：364MM、宽：上170MM、中112MM、下210MM。面板云杉，年轮线笔直，间距小于2MM；背板枫木×2,木纹清晰，小卷纹密布，质地坚硬；侧板和琴颈为枫木。油漆表面坚硬而光亮。琴体重量较轻，未装琴弦称量，只有400克。指板和琴的边缘有磨损。老旧的程度清晰可见。此琴的指板较短，有巴洛克式的拉弦板。

论坛有许多琴友是行家，为何缄口无言，有话说出来大家听听，则不胜感激。就教于大家了，放心，我会认真听的。，

从图片上看，个人认为 1、琴体不优美 2、琴头是按照意大利风格做的 3、F孔型不对 4、琴的年代是比较新的 5、漆面颜色不对，看上去为酒精漆面 6、相关尺寸得符合 只是照片上看的，建议图片看琴一般情况不准，必须看实物。