[贴图]我收藏的长型斯氏小提琴图片

安东尼琴友发来的贴子有观点，值得点赞。还可以展开点谈。说到酒精漆，我在行。酒精漆是硝基清漆溶于酒精中，调好浓度后刷木器。刷在琴上不耐久过几年后容易掉漆。手工琴不用这种漆，用油性漆。这类漆用松节油或亚麻仁油作溶剂，多选用醇酸树脂，丙烯酸树脂，聚氨酯树脂清漆做基料，调好浓度刷于琴体。古琴不用合成树脂，用的都是天然树脂，配方已失传。其他不多说了，大家继续议论。 

潜水忍不住说一下。根本就是欧洲作坊批量流水琴。漆色尺寸，工艺及形制--这是最重要的，都说明了！标签矛盾百出！

Qinfengzi琴友说得好，有观点，展开谈谈呗。 

咋看都不象一把好琴,

腮托是后来的，琴有老相，但够300年还不敢说，还是找高人给鉴定吧，

 提琴韵说的是，腮托是后装的，此琴有巴拉克遗韵，从图上可见原装的巴洛克拉弦板，指板比现在的琴短一些。指板是复合的，双层，上边是乌木。这种制作设计18世纪有先例可循。我们知道斯氏琴名琴很多，是斯氏本人制作的不少，但在斯氏的作坊中有学徒，有他的儿子，做的琴都是斯氏琴。尤其在那纯手工制作小提琴的年代，不可能千人一面。这个平台是卧虎藏龙的地方，发上来，就是听大家的想法，集思广益，望不啬指教。

 金口难开，知音难遇，阳春之曲，合者必寡。琴惊异的问：偌大个平台就没有一个真正懂琴的人吗？

弦距这么大，一般演奏家的琴没见过这么宽的弦距，是否因为您的手指特别粗？ 另外好的材料一般年轮都比较密，当然也有年轮较宽声音不错的琴。 建议请专业拉琴的录一段音频放上来，大家可比较。看外表难说，做工不决定声音。

 首先，因为没有及时回复，向楼上表示歉意。大家先议论吧，我讲的太多，有堵塞言路之嫌，请原谅。

我转载“提琴知音”风雅颂琴友的贴子：在“中国小提琴论坛”上看到了。我个人理解，鉴定古琴必须见过很多古琴，像台湾奇美的钟岱廷，建立有丰富详实的实物照片资料库，随时即可调出对比（也就是像马未都，见过无数古瓷器，所以一上手眼就能看出端倪），否则就是空口说白话。该作者上贴了一把他所谓的”长型斯特拉迪瓦力“，还有标签。呵呵，如果他好好读过斯琴发展的历史故事并记住其中要点的话，就不会闹这种小儿科笑话了。

谢谢，风雅颂琴友指教。智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。常态，不足为奇。奇的是，何不当面指教，让我受益恨晚。如能展开谈谈，则不胜感激。 

 针对风雅颂琴友贴子，我想谈点初浅看法。俗语道：敬人者，人恒敬之。有位琴友说的好，贬低别人者长不了自己。我说过：“我不是卖琴的，也不是修琴的，算是一个小提琴发烧友吧。我从事多年科研工作”养成认真求实的习惯，对任何事都想弄明白。对这把琴我下了不少功夫。钟岱廷曾说：客观公正地对待他见过的每一把琴。他深知制琴师制作出一把琴有多么的不易，因而审视每一把琴时，他对琴会生出更多的理解与宽容，不轻易下“不是名家的就是不好，出自名家之手的就是好”的结论。他笑称：“万琴川流过，佛祖心中留。要对每一支琴都有一个公正的判断，而不是因为它的外观、名声而去忽略它、崇拜它或是藐视它。”我犯的小儿科错误，恐怕就是因为我太认真了吧。 钟岱廷说的好，要对每一支琴都有一个公正的判断，而不是因为它的外观、名声而去忽略它、崇拜它或是藐视它。风雅颂琴友是“提琴知音网站”的版主之一，见多识广，如能赐教，请谈谈你所知道的。这把琴经过多人看过，认为不是斯琴，疑似斯琴，琴令有几百年。不奇怪，我国光绪仿康乾的瓷器很多，后朝仿前朝。对这样的古琴，请大家鉴赏，提提宝贵意见，有何不妥，值得你大惊小怪呢。不解其意，请多多赐教。

 

 钟岱廷在提琴鉴赏、维修方面积累了丰富的经验，他说，琴不光是斯特拉迪瓦里的，它是金字塔上的那一支，金字塔下还有很多琴。我喜欢所有的琴，每把琴都要考量它当时的文化背景，每一支琴都应当受到尊重。我贴这把琴，不是请任何人鉴定，只是想听一听琴友的想法。个人认为它疑似斯琴，不知何年何月制作。我查看了几乎可看到的文献，没有看到与此琴类似的标签。此琴身上疑点很多，我没有拨开云雾见真容的本事。特来请教，想不到竟如此之难。

 昨天晚上，到兄弟网站去看了看，无意中遇到知音。那里的琴友发出的议论有水平、有观点、有内容、有见识，说的是肺腑之言。值得点赞。不妨引来大家学习。风雅颂琴友说：我们知道古琴最基本的一点：换过颈，可他贴的“长斯”的琴颈不是嫁接的，斯琴几乎所有的琴颈都换过或者加长过，因为现代小提琴和古琴制作不同，所以为了适应现代的演奏方式，要改变琴颈角度并加长琴颈。当然现在做伪的人也把一些垃圾琴拿来换颈，那就要待钟岱廷这样的专家来鉴定了。现代计算机科学已经为古琴鉴定学打下了坚实的基础，我们坛子的超级版主张先生以前贴过德国某大学创造的斯瓜琴相关木纹年代图谱学相关文献，就可以为斯瓜琴做严谨的判断年代的工具，还有其它的更多的相关帖子，都在本坛历史贴中，可以做为学习参考。张先生说：我估计但凡对琴有所接触和兴趣的琴友们内心都会对此琴有一个非常明确的结论（当然，人家很可能会怕惹火烧身不愿意给自己找麻烦而不愿意说出自己真实的想法）。作为一般的提琴鉴定常识来讲，人们确定一把琴为真不易。而质疑一把琴或否定一把琴却一点不难。本人领教了，谢谢。我总觉得当今对琴的鉴赏很不成熟。好像看到拷贝琴就不值一顾似的。其实，拷贝琴是真琴的伴生品，自古有之。我们辨伪求真，伪的东西也值得研究。我想去伪存真的道理，大家都很清楚。

 大家谨言慎行，在这虚拟空间，是背对背，何必如此呢。我认为，此琴年龄在百年以上，证真难，证伪亦难。君不见，一把泰坦尼克上的小提琴经过七年的鉴定，才作出结论。说它是一把拷贝琴，作者是谁，是那个国家的制琴师，尚待考证。疑点多，不可怕，只要认真对待，总有拨开云雾见青天的时日。我期待那一天早日到来。

照片不清楚，粗看可能属于几乎没有收藏价值的德厂琴。

谢谢版主指教。 

我听过小于版主介绍琴板的视频课，受益良多。很想听听小于版主的意见，不知能赏光否。期待。 

春节快到了，大家都忙于过节了，无暇关注本论坛。为此，我要尊重大家的习惯，春节前就此搁笔，初五以后再继续发贴。在此给关心本贴的琴友们拜个早年，恭喜发财，吉祥如意！ 

看到这里，感觉楼主是一个很执拗的人，手里有一把琴，很想证明其年代价值，心里也早就有了一个判断，所以也希望所以人给一个同样的判断，不然心里就很十分的不爽，可惜看到大多数人的言论与其所望差别甚远，心里失望之极，可以理解，既然公开拿出来让大家评判，就要有个平和的心态来接受，不管怎么说，网友的所有议论皆是善意的，并无恶意诽谤之意，所以还是劝劝楼主心态放平和点。还有一点已经有人开头就指出来了，就凭这么几张小的可怜的图片，想去鉴别一把很可能是“谁谁谁”的琴可能吗？如果坛子里真的有这样的高人在的，那可是世界之福了！所以，好意劝劝楼主，要是真心想弄清楚此琴的来历，最好还是亲自带着琴，去找那些真正的鉴别家去让专家去看看，就像你口口声声的钟先生就是一个顶级的专家，经他鉴别后应该就能有个真实的结论了（我估计100%会让你大失所望的，钟先生说话直率，不会顾及面子的）。所以到现在为止，所有的争论都是浪费时间。版主是实在是看不过去了已经给了你建议了，你怎么还不明白呢?还点名要小于版主意见？真的搞不懂楼主是个什么样的提琴发烧友？其他更多的话就不想说了。

承蒙楼上指教，谢谢。我心平和，心态没问题。对不同意见我都给点赞，可以证明。我发起的议论，过一段时间我要收关。大家都知道兼听则明的道理。顺祝大家节日快乐。