显摆下周末我做的一台磁柱测厚仪

  Post By：2015-1-31 23:23:00

周五晚上开始连续两个晚上两点多才睡觉，终于初步DIY出自己的磁珠、磁柱测厚仪！不过精度不高，分辨率为0.1毫米，误差没有确切的测量手段，借助手边的名片和其他材料用电子卡尺对比校正，使用插补估算填充中间值，但是实际测试中感觉误差能控制在正负0.1毫米之内，最多不超过0.2毫米。 使用我自己做的测厚仪在测量中要在测试点做微动走圈，使测试头与磁柱在最佳直线上，也就是重复几次确定最薄的数值即可。 开始的时候模仿人家的图片使用磁珠，但是发现手边的磁珠只能保证4毫米厚度的测试精度，后改用磁柱，发现重复精度比磁珠高多了，更容易重复找到最薄数值。 软件和显示因为是测试实验都很简单，没有其他多余的操作和显示，只显示大于8.5毫米和小于0.3毫米范围内有效。 很早就想做了！这两天为了准备调试新购买的白胚琴，因为不可能拆背板，有侧板的存在一般的测厚仪没有改装是用不上的，只好自己动手试做一台，未曾想这么有趣方便！好高兴！显摆下！

顶，尊一声师傅您这是高级弱电技师，我这电工水平该向您学习啊，能否教教我！

佩服。你用的是什么单片机？显示器看得出来是1602，模数转换用的是什么？另外简述一下原理啊？c程序自己写的？

以下是引用ljhyjx在2015-2-1 10:16:00的发言：
佩服。你用的是什么单片机？显示器看得出来是1602，模数转换用的是什么？另外简述一下原理啊？c程序自己写的？

楼主好有材，方便公开元件和线路图吗？我们好照做。

独乐了不如众乐乐，达人啊，多弄几台给大伙都玩玩哈哈

以下是引用ljhyjx在2015-2-1 10:16:00的发言：
佩服。你用的是什么单片机？显示器看得出来是1602，模数转换用的是什么？另外简述一下原理啊？c程序自己写的？

用的是STC单片机，自带AD口的，程序当然要自己写，写得不好调试极端麻烦，主要是传感器并不是想象中的那么简单，手工校准非常繁琐。怪不得成品的都要几万元。最便宜好像也要大几千吧，所以决心自己研发造福琴友。只是市场前景十分暗淡，以前在这里发过调查贴，一下子就有老板过来发广告推销另一种机械式的磁力测厚仪，考虑到不好用还没做出来的东西更不应该去抢人家市场，所以就给别人一些空间，但是那么长时间了，需求反响很差自己又没有用后来就搁置了。现在只是自己想用，所以做了一把显摆下。 上面朋友说要电路图，那还得提供程序？这是对我个人软硬件著作劳动的严重不尊重啊！哈哈，开个玩笑……其实会的话不需要电路图，不会的话也不是三言两语就会，望谅解！

以下是引用臻美在2015-2-1 11:48:00的发言：
独乐了不如众乐乐，达人啊，多弄几台给大伙都玩玩哈哈

真需要的话我可以考虑做一小批呢。嘿嘿……

以下是引用ba5rw在2015-2-1 12:43:00的发言：

真需要的话我可以考虑做一小批呢。嘿嘿……

举手要一个！

以下是引用ba5rw在2015-2-1 12:43:00的发言：

真需要的话我可以考虑做一小批呢。嘿嘿……

一定支持，先定几台，期待老兄定型发布啊哈哈

以下是引用臻美在2015-2-1 15:23:00的发言：

一定支持，先定几台，期待老兄定型发布啊哈哈

只要不计较外壳工艺手工老土痕迹我会考虑以参与测试的形式成本价供应！ 一并感谢楼上的朋友支持鼓励！

好东西！

楼主是论坛里的DIY高手啊，赞一个！这种磁性测厚仪能连续测量，直观显示，比机械式方便。五年前我也在本论坛发表过类似的设想，后来还引起和一网友关于磁性测厚仪和超声测厚仪的争论，使我有些心灰意冷，加上诸事繁忙也就一直没有付诸实践。有关帖子在此链接https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&id=42893&page=0&star=1 19楼

楼主能做出来是件大好事，提琴制作专业人员和爱好者都会有人感兴趣的，也可打破此类测厚仪的高价垄断。请问楼主测试传感器是用的那一种？

申请专利后大量生产才能造福广大网友。

以下是引用wld4803在2015-2-1 18:19:00的发言：

楼主是论坛里的DIY高手啊，赞一个！这种磁性测厚仪能连续测量，直观显示，比机械式方便。五年前我也在本论坛发表过类似的设想，后来还引起和一网友关于磁性测厚仪和超声测厚仪的争论，使我有些心灰意冷，加上诸事繁忙也就一直没有付诸实践。有关帖子在此链接https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&id=42893&page=0&star=1 19楼

楼主能做出来是件大好事，提琴制作专业人员和爱好者都会有人感兴趣的，也可打破此类测厚仪的高价垄断。请问楼主测试传感器是用的那一种？

我在您那个帖子中回过贴。只是我的这个测厚仪原理是采用霍尔器件来测试磁场强度与距离成一定的数学关系的，不是机械磁力。国外的产品都是天价。但是他们的软件功能非常强大。我也可以征求小提琴制琴师的需求不断改进软件功能。

 

关于精度我感觉木材能到0.1毫米就很好了，而且纤维的弹性测量的时候用力不同都会造成数值的不同，这点我用卡尺都遇到了，尤其是云杉。刮过的面板刷水前一个厚度刷水晾干后又是一种厚度，所以精度太高没有什么意义。 目前依据我的反复实测，至少能保证0.2毫米（一张名片厚度大约0.3毫米）以内的精度，但是测试光盘之类的硬质物体能保证0.1毫米的误差，因为纸片和木板本身面上有纤维毛具有一定的弹性，之所以改用磁柱就是为了求平均值，球珠的或遇到凹坑读数就会偏小很多，这是小提琴板材决定的。 希望朋友们提出需求，我会利用业余时间不断改进，对参与完善测厚仪的朋友届时都会优惠提供测试样机。

 

超声波对于我来说可能更容易实现，成品也不贵，但是我搜寻了别人的产品才知道为何不能用。从科普的角度来说，木材对超声波传导来说属于非匀值材料测试误差很难把握，所以网上超声波测厚仪都注明材料为塑料、金属等就不标明木材。

 

 

线性霍尔元件虽说在一定范围内大致呈线性输出，但也不是绝对线性。霍尔元件即使型号相同输出的离散性还是蛮大的，如果需要每件产品都要校准，修改程序中的校准数据工作量就太大了。还有一个头痛问题，温漂！不知道大不大，不能冬天测量的厚度到了夏天就不同了，所以进口产品为什么贵是有道理的

很实用的仪器.可以依专利权与厂家合作,形成正规产品.到时我一定买一只.机式的,看到那支玻管就犯愁.

以下是引用ljhyjx在2015-2-1 22:44:00的发言：
线性霍尔元件虽说在一定范围内大致呈线性输出，但也不是绝对线性。霍尔元件即使型号相同输出的离散性还是蛮大的，如果需要每件产品都要校准，修改程序中的校准数据工作量就太大了。还有一个头痛问题，温漂！不知道大不大，不能冬天测量的厚度到了夏天就不同了，所以进口产品为什么贵是有道理的

我当然会解决其间的问题，但是未经使用验证的东西都不是可靠的，一个稳定的产品需要长期的测试才能得到改进并实现稳定的。这些东西只能结合自己的爱好顺手做着玩了，但也因此不会去追求利益最大化，希望朋友们能派上用场吧。

以下是引用西丽湖图在2015-2-1 23:42:00的发言：
很实用的仪器.可以依专利权与厂家合作,形成正规产品.到时我一定买一只.机式的,看到那支玻管就犯愁.

感谢支持鼓励，但是我实在不善于商业推广。我设计的业余无线电仪器也是朋友们帮我卖的，我自己不会卖，都是工本价给爱好者的，记得好几年前只有同样功能的国外产品售价的十分之一，获得朋友们的称赞同时却因此被合作的朋友批判过，所以我自己是不涉足市场行为的，里外不是人啊，爱好技术的很可怜……

希望楼主再搞个测量木材料传声速度的。最近买了个超声波测厚仪想用来测量传声速度，可能对付木材有点难。-------------------------------------------------------------“爱好技术的很可怜…… ” 同感！！！

以下是引用dzhzzh在2015-2-2 9:30:00的发言：
希望楼主再搞个测量木材料传声速度的。最近买了个超声波测厚仪想用来测量传声速度，可能对付木材有点难。-------------------------------------------------------------“爱好技术的很可怜…… ” 同感！！！

超声波测厚仪只适用于超声波良导体材料。而木材测速仪不是没有办法，只是需要一定的规格材料，比如琴弓木料和音板木料。一旦做成音板，我还想不出什么好办法来测速的。