初识音乐频谱——学会用眼睛听提琴的音色！

还是相信耳朵吧！

楼主一篇善意科普文章，看到好多回复主观臆测太武断了。各位觉得对这种方式有疑问是好的，但有疑问可以至少百度一下吧，总不好啥也不做就自己下结论。

实际情况是，这个思路已经是国际普遍认可成熟运用的一种提琴声学品质客观评测。自1962 年Hutchins开始利用科学的测量和计算方法进行研究。至今相关学术论只能用海量形容。

远的不说，说近的。我国自1978年开始使用仪器与计算机方法研究的学术论文至今已超过400篇。
学术不说，说应用。目前所有的九大音乐学院中，有六家成立了自己的提琴科技制造系。所有的小提琴演奏专业学生，都在使用楼主提到类似的Spectrum Analyze软件用于检测演奏基音音准与衡量提琴泛音频宽效果。国内顶级的手工制琴师傅中，使用科学仪器进行测量与优化制琴的数量不明，可能不如国外那么普及。但北京张师傅就是其中一位。

“没有调查就没有发言权” 何况现在科技这么发达，上网百度一下不难。

听琴者 发表于 2016-3-2 11:44
既然这个软件这么有用，就请用这个软件挑几把好琴出来给大家看看吧。以后谁要买琴就请楼主用这个软件给测试 ...

楼主的软件做不到，因为还缺个数据库和靶向功能优化。
这个app的研发+运营成本+推广成本 可以控制在rmb 20W内。您投资的话1个月可搞定。

zynbb 发表于 2016-2-4 14:18
以下是引用ba5rw在2016-2-4 13:25:00的发言：
你上面说“就是把琴拿在手里试奏你也不敢保证它是一把好琴， ...

小提琴在演奏厅声学环境下影响穿透力的表现和在高频段（3500Hz）处产生“共振”有好处，通过增大声量和突显“提琴音”两方面增加穿透力效果。
和价格无关。

kingpin 发表于 2019-11-9 00:28
楼主一篇善意科普文章，看到好多回复主观臆测太武断了。各位觉得对这种方式有疑问是好的，但有疑问可以至少 ...

可能玩琴的或做琴的朋友更加感性一些，我也理解他们，只能说好意传播科普的信息，愿不愿采纳也是没有办法的事情。

答主后面的帖子用到靶向一词是不是样本的意思？怀疑答主是从医的专家。

的确，依靠频谱鉴定音色最为缺乏的就是要有足够的好琴音色的样本库，然后归纳出不同风格的好音色，再做比对内库就能开发出手机APP软件挑琴。您说预算二十万是不够的。也许到欧洲寻访好琴的人情费用就超过二十万了。

ba5rw 发表于 2019-11-12 17:26
可能玩琴的或做琴的朋友更加感性一些，我也理解他们，只能说好意传播科普的信息，愿不愿采纳也是没有办法 ...

嗯，其实功能界面开发用不了什么钱。数据库可能最贵，国外公开了一部分频谱的数据，比较简单。但要是有震动模态的原始数据才够。这部分的数据国内有一部分，都在院校里。。。
并不是学医的，无耐最近被逼这要看这部分论文了。
声音其实是个系统。系统包括声源，传播介质，接收系统。每一样都会影响一个人类个体的主观体验。而人的接收系统就是我们的耳朵并不是一个标准件。不同的人对不同频宽波长的灵敏度是不一样的。
所以，做判断需要一个客观的仪器去测试原始音源。但要想有好声音，其实需要考虑接收系统的非标准。
网络上的音响发烧友购买的耳机和音响设备，在制作时会将原始频率进行调整，但这个均衡调整只能满足少数人的耳朵，这个结果是人为调试设备的结果。所谓好的耳机，唯一在科学上有用的只有降噪功能。其他所谓的高品质音色，是另一种意义上的税。

kingpin 发表于 2019-11-12 17:52
嗯，其实功能界面开发用不了什么钱。数据库可能最贵，国外公开了一部分频谱的数据，比较简单。但要是有震 ...

其实像雅马哈电子琴中就有小提琴音色典型的频谱特征，相信是经过推敲的典型合成样本，但是这也只是众多音色中的一种，不过也可能被艺术加工过了，比如假如揉弦处理。名琴其实并没有统一的标准。但是我感觉应该有一个普遍的规律，只是还没有清晰统一的认知。

更为糟糕的是，如上面所述，小提琴其实和声乐一样都讲究音色天分和处理技巧，同一把琴，稳定的频谱结构是天分，但经过演奏家合适的揉弦就能把尖峰处理成圆润，听起来就会更为美妙，而这方面的量化是很困难的，到底揉弦的幅度要多少还要根据演奏者对乐曲的不同理解而得到截然不同的结果，不同的派别都会有不同的粉丝。艺术欣赏是一个再创作的过程，常言道：一千个读者就会有一千个哈姆雷特。小提琴绝对更为夸张。但是如果能把握天分的量化分析也是一个不错的结果！

啊哈哈，好东西啊，先强烈感谢楼主！