[原创]“指根发力”对吗？

菜琴：我说你应该好好看看老子的书，Mr Bush也应该好好看看，陈水扁也应该好好看看，那些矿头都应该好好看看

[此贴子已经被作者于2005-9-27 13:40:02编辑过]

菜琴：你又错了，不是四根嘛：

do #do re bre

再回

[此贴子已经被作者于2005-9-27 13:41:37编辑过]

怎么都这样？

水去吧！

水去吧！

可就是水不错！越来越定理！

水去吧！

水去吧！

[此贴子已经被作者于2005-9-27 13:43:34编辑过]

菜琴：

你着个后孙字！知道的那么多？只可惜你总是个万精油。

你像个泥鳅，滑不流球的，总呆不住。

不过，你就是跑不出如来神掌

[此贴子已经被作者于2005-9-25 9:17:08编辑过]

以下是引用abob在2005-9-11 13:44:00的发言： >

呵呵，我不是问你的方法有没有可操作性吗？ 你说的实际上是所谓的“空话”；

因为就象“放松”一样，它都是有具体针对的问题的，指根发力也同样是这样，

因为指根发力(的感觉)容易带来整个手、手臂的放松，这这么简单。

就象斯特恩在教授运弓时说的：要感觉力是通过中指传递的，但拉琴的谁不知道食指是真正的“加力”部件呢。所谓方法之妙，正在于此。

讨论问题可别“想当然”，你得首先对问题有所了解，有所体会才是。

abob讲mifi说的是没有可操作性，是空话，想当然，abob现在还是那样认为的吗？

不知abob先生的“方法之妙”，苗在何处？长不出苗了吧？只有到赵老太那里找苗吧！

[此贴子已经被作者于2005-9-27 13:44:46编辑过]

以下是引用abob在2005-9-11 18:40:00的发言： >

呵呵，我估计你对科学的了解太少了。

可以说，合理的身体(手指)运动在感观上有它的某种反映，如果非要把“指根发力”说成是力学上，肌肉系统的术语那就闹笑话了。

当你自认为是指根发力时，你当然只是“感觉”指根发力，这和真实的加力机制并不相同。

但我们控制自已的行动，只能根据感观(及感观对行动的反馈)来实现；

从经验上看， 合理的驱动方式---------(感觉)指根发力

反过来， (感觉)指根发力-----------合理的驱动方式。

说到底这是神经“驱动”的问题，就这么简单。

谁对科学的了解太少？不学文化课，能了解科学吗？

就这么简单？简单的东西真的简单吗？

以下是引用mifi在2005-9-25 9:45:00的发言：

不知abob先生的“方法之妙”，苗在何处？长不出苗了吧？只有到赵薇先生那里找苗吧！

赵薇那里确实好苗多，已作为XXX的劫持对象

以下是引用abob在2005-9-11 21:48:00的发言： >

你应该认真看看张国柱教授关于“指根发力”的文章，

这个轴心运动说我估计100年前就有了，可不是你的发现。:)

本质上，“指根发力”仍是一个扼要的说法，众多的成功掌握提琴技巧的人就运用了这一方法。

当然，没有人只能以一句口诀能拉好琴的。

致于我的感觉，那只是在众多的案例中增加了微不足道的一份罢了(因为我拉不好，呵呵)。

abob很尊重张国柱教授的权威，拿张老头子的棒子，来打mifi，现在看来是不是有所用心？

干吗要用张老头子的棒子，直接用林老头的棒子，不就了了吗？

[此贴子已经被作者于2005-9-27 13:47:25编辑过]

以下是引用abob在2005-9-13 14:19:00的发言： >

　你这不是抬杠吗？　你以为科学就这么简单啊？只不过它里面包含科学的元素；对信奉科学的人来说，这个遍地都是，但绝不是遍地都是科学。

　装神弄鬼还有“细则”呢，那它就是科学了？这哪跟哪呀？

现在看来，真的不知谁喜欢在那里抬杠？！

也不知谁最开始在那里“装神弄鬼”？

以下是引用pk在2005-9-25 9:56:00的发言： >

赵薇那里确实好苗多，已作为XXX的劫持对象

是是，有人说幼儿园的阿姨是水平最高的科学或艺术教育者，

还有，写儿歌的“作曲家”水平也是最高的，而且作品数往往也多，连音院的大牌教授都比不了!

(注：赵薇教授是杰出的小提教授，这个学琴、拉琴的人都知道。不过，在这里被人用来当枪使了，呵呵)

[此贴子已经被作者于2005-9-25 10:08:48编辑过]

以下是引用abob在2005-9-13 10:27:00的发言： >

唉，

1）所谓指根发力，仅指人的感觉而已。

2）指拫可不是指关节。

3）指根发力只是扼要的说法，尽管俺以前也不知有此说，我思考的结果是它并无不妥（有更好的提法倒是完全正常）

4）指根发力并不是科学术语，不能生硬地去理解，而且它有它的细则。

5）拉琴最重要的还是感官，关节、肌肉的作用机制当然重要，但它落实在感官上；从经验的角度并不是一定需要解剖的知识的。经验完全可以更可靠。当然，结合解剖学方面的知识更好。

6）我看林耀基教授是此说的倡导者，不知他教坏了多少学生？？？我指的从小由他教的，大的当然可以是别人教好的。: )

7)放松（的感觉）是拉琴的总则，合格的老师应该都会注意到这一点的，没有他的监控，按任何方法都几乎会练出毛病来，所以说，方法是活的，用死了，恐怕还是生搬硬套的缘故。

abob先生：你闹了半天，七拐八拐地，这时才拿起林老头子的棒子打人，好想不太好吧！

林老头子有没有教坏学生，是你能知道的吗？

以下是引用abob在2005-9-25 10:06:00的发言： ]

是是，有人说幼儿园的阿姨是水平最高的科学或艺术教育者，

还有，写儿歌的“作曲家”水平也是最高的，而且作品数往往也多，连音院的大牌教授都比不了!

(注：赵薇教授是杰出的小提教授，这个学琴、拉琴的人都知道。不过，在这里被人用来当枪使了，呵呵)

看来abob先生不得不开口了！

你说赵薇教授是幼儿园的阿姨，是小儿科的，不是大牌的，但大牌的怎么那么喜欢“顶牛”？

在这里被人用来当枪使了？枪在那里？你讲讲在那里？

招生的时候应该像周广仁先生那样，过来当评委，最好不要遥控

[此贴子已经被作者于2005-9-27 13:52:35编辑过]

以下是引用abob在2005-9-25 10:06:00的发言：

赵薇教授是杰出的小提教授，这个学琴、拉琴的人都知道。不过，在这里被人用来当枪使了，呵呵

这不是当枪使，而是为赵薇鸣不平，种好了果子让人家偷吃了，还吃成仙人了，真怨死。。。

呵呵，人生就是如此，每个人都在寻求“利益”的最大化。

我相信，和赵薇、林耀基一样有才华的人一定还有许多，大家一块来抱怨好了，:)

一个人的成功取决于很多的因素，这个我想不用多说。

所以，平心而论，可以说，仅从才华而言，赵应该为自已现有的成功感到幸运才是；

当然，林先生可能更幸运一些，但要说他比赵更幸运，还需要“事实”来证明，当然，也可以说赵得不到证明的机会，但这里这不能成为理由。

我还抱怨我的同行混得比我好(很多）,可水平麻麻比我差好多呢？有用吗？

只能自已去努力，而且谋事在人，成事在天，不能让自已不开心是吧？

以下是引用abob在2005-9-25 10:59:00的发言：

呵呵，人生就是如此，每个人都在寻求“利益”的最大化。

我相信，和赵薇、林耀基一样有才华的人一定还有许多，大家一块来抱怨好了，:)

一个人的成功取决于很多的因素，这个我想不用多说。

所以，平心而论，可以说，仅从才华而言，赵应该为自已现有的成功感到幸运才是；

当然，林先生可能更幸运一些，但要说他比赵更幸运，还需要“事实”来证明，当然，也可以说赵得不到证明的机会，但这里这不能成为理由。

我还抱怨我的同行混得比我好(很多）,可水平麻麻比我差好多呢？有用吗？

只能自已去努力，而且谋事在人，成事在天，不能让自已不开心是吧？

为何“在寻求“利益”的最大化”？不要那么多不行吗？

 

[此贴子已经被作者于2010-6-21 17:49:45编辑过]

以下是引用mifi在2005-9-25 11:46:00的发言： ]

怎么abob献身的不是公产主义是也，“在寻求“利益”的最大化”？

最好你现在到霉国去！

不过，闸门也不是对泥全盘否顶，想开一点，别在顶牛了！

她想的开就好了，哈哈

指根发力没有错，指根发力能使左手放松。

[此贴子已经被作者于2006-4-8 9:38:33编辑过]

长见识了,头一回听说,好啊

交流不是吵架哦！指根发力是个概念。关节当然不会有力量。但指根发力的概念很重要。弹性就靠这个概念了。

真没想过指根发力是怎么回事。反正就那意思。没事琢磨琢磨。呵呵！其实手指力量来源于前臂肌肉群，所以，前臂以上的关节松弛很重要了。有的文字就是表达一个意思。就说捣浆糊，没人会去摆弄面粉作浆糊吧？