中国小提琴网 - Chinaviolin.NET

QQ登录

只能登录,注册无效

img_loading
智能检测中

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录





搜索
打印 上一主题 下一主题

[提琴制作] 狼音论坛

[复制链接]
61
何乾忠 发表于 2015-4-23 23:48:00 | 只看该作者
以下是引用XPXP在2015-4-23 12:15:00的发言:

物理的计算,离不开数学。

做好声音不需要数学计算,只需要敏锐的听觉分辨木材的音高,斯特拉迪瓦里当年没有学过数学。
艺术的真正意义在于使人幸福,使人得到鼓舞和力量。——海顿
62
XPXP 发表于 2015-4-24 10:09:00 | 只看该作者
那么请问何先生,什么叫“走物理的路线”?怎样做琴,才叫“走物理的路线”?谢谢!
63
何乾忠 发表于 2015-4-24 23:56:00 | 只看该作者
琴的好声音是材料频率振动配合的问题,然而频率振动是属于物理学的范畴,不属于数学的范围,所以不需要进行复杂的计算,很多书上的说法只能是纸上谈兵,在实际中用不上。
64
ba5rw 发表于 2015-4-25 00:04:00 | 只看该作者
数学是工具,可以进行复杂的计算,也可以通过其他办法……但是其实还是一种数学方法! 爱迪生改进白炽灯那阵,他把一个玻璃泡交给助手测量计算一下体积,等了半天没有结果,他有点发火了,到助手实验室发现助手还在埋头计算很是恼火,他拿起玻璃泡装满水,再把水倒进量杯,准确的容积就出来了……
65
沈石头 发表于 2015-5-5 01:31:00 | 只看该作者
同意云水琴心朋友的疑问。什么时候0.618=黄金分割点了?好象最优点一定是在0.618那个点一样。优选法筒言之只是一种选取最隹点的实验方法,採用它可以减少实验的次数,比如小提琴,假设音柱放在f孔头至尾哪一位置都可,怛哪一点最隹呢?随便选点试验不系统,一毫米一毫米试又要试验N多次。这时您可採用优选法,用f孔头孔尾数据与f孔长度0.618处那个点的数据相比,0.618至f孔头比0.618至孔尾哪一段好听取哪一段,另一段舍去。然后在余下的实验段继续选取0.618点,如此一直做下去,很快就能选到最隹点。所以说0.618=最隹点是错误的。没有经过逐次实验排除得出的所谓"黄金分割点"也是错误的。
66
沈石头 发表于 2015-5-12 00:10:00 | 只看该作者
在杨教授的论文里,推荐借用已有的电波理论来推动声波研究,进而得出可以消除狼音的结构比例,但我没有看到推论的形成步骤和实验结果,而仅仅是看到"经过精确计算,我所取的结构位置是:L2╱L1 = L1╱(L1+L2) = L4╱L3 = L3╱(L3+L4) ≈ 0.618"这一段话.如果说杨教授用这个比例来试验提高提琴音质无可厚非,我们等您拿出令人信服的结果.但如果说:"科学的问题是容不得半点虚假和误差的!我认为,这个点在全琴结构中应该是确定的,唯一的、是不可调的。就是结构上的黄金分割比例。"未免缺乏实际数据支持.在我看来,就好像我宣称我要导弹要打入东京首相府必须是25米长,直径2.5米,装药250吨一样可笑. 我是一名业余无线电爱好者,呼号BD7JT.我们采用消除无线电驻波的方法是:300/电波频率/4*0.95(材料系数)得出天线振子的长度,再用驻波仪测量结果,然后一寸一寸修剪,直至接近驻波=0.这里面与0.618没一点关系,更不用说什么固定的黄金分割点. 如果杨教授认为我是在忽悠您,您可以请教本论坛的ba5rw,他可是业余无线电界的老前辈了。
67
痛仰 发表于 2015-6-1 15:08:00 | 只看该作者
音柱的位置是马脚下6毫米?请问您说的是大提还是bass?
68
弦之韵 发表于 2015-6-10 00:07:00 | 只看该作者
谢谢杨教授的理论,我要马上实践一回,根据黄金理论音柱位置在距离琴肩(纵)220毫米处,左边(横)112出。但拉线版要用成儿童的,明天试一下。谢谢。
69
弦之韵 发表于 2015-6-10 00:09:00 | 只看该作者
2007年发的帖子,咋到现在还没有听到音频呐
70
langcheng 发表于 2015-6-29 19:31:00 | 只看该作者
没有想到66楼的提琴发烧友还是个火腿呀,有呼号吗,我也是个火腿提琴爱好者,大连的,幸会了。
71
sun200141 发表于 2015-7-1 13:19:00 | 只看该作者
杨教授还在世吗? 人没了。。。。。。。?
72
sun200141 发表于 2015-7-2 11:27:00 | 只看该作者
任何专利或专利大奖,并不代表实际结果,只能证明是绝无仅有或发明资格,专利没有评判效果的功能,这是需要注意的。不过,个人认为楼主“波长同步共振说”仍有些道理,但是否符合提琴的形状,仍有验证的必要。。。。
73
sun200141 发表于 2015-8-6 15:59:00 | 只看该作者
68的试了吗?说说效果啊。。。。。
74
ba5rw 发表于 2016-1-5 08:42:00 | 只看该作者
以下是引用langcheng在2015-6-29 19:31:00的发言:
没有想到66楼的提琴发烧友还是个火腿呀,有呼号吗,我也是个火腿提琴爱好者,大连的,幸会了。

我的呼号就是BA5RW,今天才看到您的帖子。抱歉了!
75
强歌 发表于 2016-3-27 13:31:58 | 只看该作者
到现在尚末有幸聆听到扬教授的金童玉女的声音,往上若有请那位给推荐一下谢。
76
ljhyjx 发表于 2016-3-27 23:04:52 | 只看该作者
刚看到这篇奇文,怎么说呢,伪科学而已。
77
liudaiyi 发表于 2017-9-10 09:30:59 | 只看该作者
狼音有那么可恶吗?使得必需得破坏它原来的结构来消除他。
避免最实用的方法就是在制作中使得四弦平衡。没有音量过大的。
说来容易,论坛中有几人能做到啊!
78
liudaiyi 发表于 2017-9-10 09:40:07 | 只看该作者
如果有人能做到,我会心悦诚服,聆听教导!
79
dreamfree 发表于 2019-4-25 07:09:42 | 只看该作者
这么多年了,这种高科技产品有人在使用吗
80
jialeyh 发表于 2019-4-25 09:19:52 | 只看该作者
我认为,用现代物理学方法研究探索小提琴发声原理,总结影响小提琴音质的各因素之间的关系和规律,对高效制作优质的小提琴具有重要意义。几百年来,小提琴制作工匠们已经积累了大量的制作经验并代代相传。然而,许多经验仍然没有上升到科学理论的高度。能否制作出一把音质优秀的提琴,常常成了一件碰运气的事情。好在许多科学家们已经参与到提琴的研究工作中来了。今后,工匠精神加科学揭示,应该是提琴事业发展的正道。提琴之所以吸引人们的原因,不仅在于它们是近现代交响乐队编制的主要乐器,还在于它们的品质神秘而无法百分之百被人们所掌控。从这个意义上,我们应该欢迎与肯定科学研究在提琴制作领域的努力与贡献。

然而,提琴毕竟不是一件精密仪器。提琴的魅力,在于它们的品质(音色)千变万化。试想,假如有一天我们完全掌握的提琴的物理学规律,因而可以轻而易举地制作出同样高品质的提琴,提琴还能保留它的魅力吗?事实上,我们现在完全有能力制造出一把我们所认为的“完美”的提琴。通过复杂的电子技术,拾音、滤波、波函数变换、叠加复合。。。我们完全可以获得我们希望的音色。不过,那就是不是传统的提琴了。那是一架电子仪器、电子乐器了。因此,我们在肯定科学研究对提琴制作的贡献时,一定要对科学手段采取适可而止的态度。用科学手段改造提琴,我们应该清楚边界在哪里?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|广告联系| 粤ICP备12009865号粤公网安备 44051302000004号

GMT+8, 2025-3-19 08:34

Powered by Chinaviolin.NET

快速回复 返回顶部 返回列表