以下是引用caruru在2010-9-1 11:07:00的发言：
楼主先生 我不得不再多句嘴 斯特拉斯瓦里也绝不是每把都好 您看 您刚从一个坑出来又跳到另一个迷信名琴的坑去了 斯本人的琴大部分都不是大家传言中那么神奇的声音 没声音的也有 大部分就在收藏家手中 而不是呗演奏家选择了。做琴说的再好听 其实本质就是手工艺者（至少在那个时代的克雷莫纳 意大利人大概也习惯于这样称呼自己）“今天被称为大师的人并不是因为他们当时自己认为自己是大师”。大家就是老老实实 兢兢业业的做 做到什么程度就是什么程度 那么少数人的作品留下了 被我们供奉为大师。哪有今天一些其实水平很一般的人宣传的那般神秘？！！！！ 斯本人都不拉琴 做琴的时候顶多是敲敲木头 就算他懂拉琴 那个时代的好声音能是今天概念中的好声音吗？！！ 另外 那些演奏家一代代传下来的名琴经过多少次调整 修缮 刮板 最初的声音什么样子谁知道？？？ 但是 我们说斯还是很伟大 这是从提琴制作的发展角度 从历史时代的角度 他是一座里程碑 在当时（也许）是顶点 然而 这绝不代表是他的每一把琴都好的没法接近 当代一些人做的新琴绝对可以达到甚至超过斯琴等名琴 特别是在声音上 演奏性能和状态上更会比几百年的朽木强得多 为什么很多名家用名琴 这主要是经纪人要全面包装他/她 考虑到上座率 是炒作和营销手段。很多时候 不用名琴 人家不用你的。。。。 所以楼主不要太过执着 太过较真 小心玩琴伤身。。。 您好！ 我们又进入了另一个话题。看得出来您对小提琴还是很热爱的，凭这一点，我应该喜欢您。 在材料声学上，我是外行，判断琴声全凭经验。我会修一点琴，喜欢弄弄马和音柱，算个超级爱好者吧！ 我这两篇贴有一句话受人关注，即“这是把伟大的小提琴”，而且我希望您最终能成为这把琴的粉丝，我知道您不赞同，但应该理解善良的本意。 新琴的声学性能能否超过名琴？理论上应该没问题，实际中差距还不小：最要命的是敏感度不够，醇化味不够。某乐团首席有一把价值40万人民币的意大利1912年的琴，声音很好，领奏独奏没说的，但那把“伟大的琴”亮亮相，首席以下全体人都拜倒了。我并不炒作，因为我不做生意。我们研究这种声学现象还是有意思的。 我暂时不会再谈论这把琴的事了，我只能这样说，凡见过此琴的专业人员，没有不爱她的。 第二个贴跟“伟大的琴”无关，但跟天价琴有关，答案很快就要揭底了，希望您关注。
[此贴子已经被作者于2010-9-1 19:10:22编辑过]
| 
粤公网安备 44051302000004号
楼主