小提琴色狼

fliu2010 · 发表于 2012-1-13 12:07:00

以下是引用马达在2012-1-13 10:50:00的发言：

好汉不提当年勇

英雄怕见老街坊

正对！我那是歪对，呵呵

leilei0611 · 发表于 2012-1-13 19:32:00

以下是引用fliu2010在2012-1-13 12:07:00的发言：

正对！我那是歪对，呵呵

错，错误。

leilei0611 · 发表于 2012-1-13 19:34:00

谁能帮我把头像搞清晰了，我奖励他下句。

左嗓子 · 发表于 2012-1-13 19:50:00

你想怎么改头像?已经非常可爱了!是你拍照的时候的焦点没弄好.拍人像的话焦点应该对准眼睛,现在是对在衣服上了,所以头就有点模糊了.建议重拍,反正贵子是你自己的,随便拍!

leilei0611 · 发表于 2012-1-15 16:42:00

以下是引用左嗓子在2012-1-13 19:50:00的发言：
你想怎么改头像?已经非常可爱了!是你拍照的时候的焦点没弄好.拍人像的话焦点应该对准眼睛,现在是对在衣服上了,所以头就有点模糊了.建议重拍,反正贵子是你自己的,随便拍!

奥对对，跟左老师学了一招摄影技术。我感觉头像不清晰，我试试。

fliu2010 · 发表于 2012-1-15 19:25:00

偶觉得马达胸的下联应该是正对，似曾相识，翻遍了增广贤言，查不到此句的出处，快给个答案吧！

左嗓子 · 发表于 2012-1-15 19:57:00

好汉不提当年勇应聘下句: 丑女难过鬼门关如何? 老妻难忘现在穷如何? 坏妞还想继续浪如何? 懒婆上炕屎尿多如何?

左嗓子 · 发表于 2012-1-15 20:07:00

好汉不提当年勇,仙女赶超阿斯瓜?仙女就是阿斯瓜?刘胸打到阿斯瓜?刘胸就是阿斯瓜?如何?

偶登三宝殿 · 发表于 2012-1-16 22:34:00

fliu2010兄可否再详细解释一下这段话？我不太明白，拍个特写镜头吧。这个肩纽向琴颈方向倾斜了大约8度，换把时手感很舒服。但是现在很多制琴者，保括意大利当代著名制琴者的作品，肩纽是平的，甚至向外倾斜，严重影响换把，偶仅代表贪图舒服的拉琴人对这类肩纽表示大大的不满！！！

fliu2010 · 发表于 2012-1-16 23:03:00

小提琴的肩纽应该向内倾斜：[upload=jpg,dsc_0401.jpg]UploadFile/2012-1/201211622562467848.jpg[/upload]

此琴的肩纽向琴颈方向倾斜了大约8度左右，既美观又方便换把时的手感。

阿斯瓜老琴的肩纽都如此。

可是现在很多制琴人忽略了这一传统，把肩纽做成平的甚至相外倾斜，既难看，又难用！

细节决定伟大，阿斯瓜万岁啊！

偶登三宝殿 · 发表于 2012-1-16 23:22:00

是否认为﹔如拆下背板测，A做得应比B厚？

fliu2010 · 发表于 2012-1-17 09:31:00

偶胸您好：

这个问题阿斯瓜处理各不相同。

1：阿琴和斯琴基本上是a处比b处厚一些来做倾角。

2：安德烈瓜乃利是直接在此处向内折来完成倾斜，上下厚基本相同，耶稣瓜乃利亦如此，但又结合了一点斯式的做法，把上部打薄些，折度不是很大。

3：后来做得好的琴多按阿斯法处理。

fliu2010 · 发表于 2012-1-17 09:38:00

另：

偶胸如何在贴图上随心所欲写子，打箭头？教愚弟一招，不难吧？太难偶就不学了，反正以后不打算多上网了。

左嗓子 · 发表于 2012-1-17 10:39:00

需要软件,比如Photoshop之类的.

偶登三宝殿 · 发表于 2012-1-17 11:05:00

以下是引用fliu2010在2012-1-17 9:38:00的发言：

另：

偶胸如何在贴图上随心所欲写子，打箭头？教愚弟一招，不难吧？太难偶就不学了，反正以后不打算多上网了。

不用额外的软件也可处理，用微软→附件→画图，上的工具可以处理简单的一些示意记号。为啥不打算多上网了？似乎大家（也包括我）都对你一些话题很感兴趣。

偶登三宝殿 · 发表于 2012-1-17 15:57:00

关于肩纽平面的角度，微微朝琴头方向加厚，使得平面上跷，应该是意大利琴的风格之一。凡在背面板边缘上突出的角状处都会微加厚，应该主要目的是造成视觉上美观生动的一种手法。在背面板真正的边缘尽头会处理成光滑的圆形，中腰四琴角也是逐渐加厚，肩纽处则是将锐利的直角作成较柔和的边缘以保持相对硬朗线条，也给左手留下一个较舒适的接触面。

一些老琴由于几百年的磨损很可能造成了肩纽减薄，尤其一些没在此处加厚处理的琴。所以不少琴镶了一个漂亮的月牙形乌木镶边（也有新琴就镶上）。

下面是1667阿玛蒂式的斯特拉地瓦利琴肩纽，可见是逐渐加厚的。

手头一些图片资料虽有侧面但大多没有这个局部清晰照片，在一本名为1987年克莱蒙那安东尼·斯特拉地瓦利琴展的书上，约42个大中小提琴图片里有一个特大中提1670，一个袖珍小提琴（Pochette）1717,另一个舞蹈小提琴（Dancing Master`s violin）1720的侧面图，由于图较大，可以看出斯特拉地瓦利是这么处理肩纽的

Dancing Master`s violin 1720

1720局部大图

袖珍小提琴（Pochette）1717

（Pochette）1717 局部大图

特大中提1670，此琴太大没人用，保留了巴洛克琴原始状态。

1670局部大图，这个肩纽加厚有点夸张，好在没人会上高把位。

另一册有关瓜内利耶苏琴制作（有1:1图、及尺寸）非常详细的书上，也有他肩纽的处理手法图可以佐证（↓8）

leilei0611 · 发表于 2012-1-17 16:55:00

高人无处不在，像2010和三宝殿同志学习！

fliu2010 · 发表于 2012-1-18 21:02:00

请偶胸看这几把老琴的肩纽，不是磨损的结果，是制作时的形态：

这些琴的肩纽都向内倾。

天马健行 · 发表于 2012-1-19 11:24:00

看见这些琴就有一种亲切感。

偶登三宝殿 · 发表于 2012-1-19 15:33:00

2010兄,私下交流时我表示过:

就我个人观察，你这二把琴没有斯氏真品的可能性。但我没听过它们声音，不是真品的琴也有可能具有极好的音质。我对琴的判断是基于照片上它们的制作形态作出的，......

现在贴上的七把琴照片，想来就是你常提的七仙女。但如果不能确实证明它们是阿玛蒂、斯特拉地瓦利、瓜内利制作的琴。那怎能因它们肩纽平面都下倾，得出[阿斯瓜老琴的肩纽都如此]的结论呢？

你是太爱七仙女了，才会爱屋及乌。如果你能提供更清晰照片，我可以详细谈认定它们不是意大利三大家族，尤其不是斯特拉地瓦利琴的根据。现在照片不够清晰，有些实在太小看不清。

那把琴颈没接过的就不用多分折了。如果它颈长达到130mm，所用材质、油漆与整琴统一，即无换琴头之疑。那至少这把琴不是17世纪诞生，这你理应也知道。

另一把腹部区部油漆有龟裂的琴很漂亮，有古琴之韵。但它面背板曲线、F孔形状的修削、不像斯氏琴。

又找到上次遗漏一图，佐证肩纽平面应上斜。舞蹈小提琴Dancing Master`s violin 1712年 "Fountaine" 侧面图如下: