小提琴发音的秘密

打住了，

请配合我！

行！2010先生。

那还是朋友！

喝酒喝酒,吃菜吃菜!尝尝我的香肠!

2010先生，我们玩笑开过头了。对不起了！ 关于您的爱琴，我不止一次的认为是老琴，（这不是我凭空想象的，也不是我一个人感觉到的） 同样，请您回忆一下，我多少次的提醒您要爱护好这几把老琴。我们当面也提起过，从琴的油漆上 就能明明白白的感受到老琴的品相。这次在上海的（音乐学院内）展会上。我还特地的注意几把名琴 的油漆。

    都有点小脾气，说明还不太老，太老了连吵架都没劲了。

见面再喝一杯！！！

床頭吵、床尾和，哈哈哈！喝一杯去吧！還是朋友。

九七年去世纪剧院看穆特音乐会，票是二楼的位置靠后，中场休息后去一楼，座在第五排。看着清楚了很多，也的确近了很多。但听起来音量远没有二楼大。看来这就是穿透力。另外，郑老师也跟我说过，德国琴近处听音量很大，意大利琴近处听音量不大。到音乐厅后意大利琴传的远的多，我本人也有切身体会。卡尔弗来什大师绝没有说错！

在音乐厅听的话,音乐厅设计的因素占很大比重,况且每个音乐厅几乎都有音响效果的不同,不能一概而论.但穿透力的问题确实存在!

      两年不见了，还记得我们的辨论吗？

您是国交还是爱乐的琴手？

待老夫游走到北京来或可谈谈！

您这些话最实在，(*^__^*) 嘻嘻……俺力挺     

 

     

在“网络”这环境里，言语虚无、不着边际的太多，能平静、客观的说琴的少，想学点东西没有火眼金睛不行.

 

 

王小明大师是在什么前提下说的？   是不是就是一个夸张的比喻？   还就是一个肯定的语句？   话外音是什么？（本人没看过，所以有这几个问号）   

先生能否用一些数据来说说穿透力和频率的关系？      高频和低频声波那个传的远那个传的近等等，以及声波的能量大小对远近的影响，最好能提供大家一些具体的场景下的数据。

先生说的很对 ，赞~\(≧▽≦)/~                    在这个问题上，那些做剧场设计的音响设计师最有发言权，也最清楚功率、频率、声音传输的关系以及如何协调（剧场设计很复杂，墙面顶面的吸声有严格的标准和施工工艺）。

这里高手多，学习了.

这帖子台有趣儿啦！！看似老友打嘴仗，就像说相声，俩人相互攻击不遗余力，以次赢得听者一笑，哈哈哈。。。 物理现象纯属自然品质，人类无能为力，(只有老毛能喊出来人定胜天的蠢话）。音量大自然穿得远没错。。。可但是，但可是。。人有自欺欺人的特点---我就听着好听，穿得远，咋者？主观意识在这里起着极其重要的作用啊。 黄晓明的话是在中央电视台上跑出的舌头，他说的主要是主观听觉罢了，无所谓对错。。。要是哪天您患了感冒去听音乐会，不定听出什么琴呢，信不？

     这几天反复听了北京名琴试音的视频录音，对印象最深的斯琴1718再做客观的分析，同王小明用的斯1715一样，琴声都略有那么一点苍桑感，说穿了就是一种细细的沙音，如同当年哥手腾格尔的“沙脖子”一样。

这种沙音乍听很有范儿，但其实是不够纯净的表现。

我们欣赏小提琴千万不能有“势利眼”：名琴，天价琴就对她另眼相看，缺点也是优点。这样有失公平和高尚的审美品味。

究竟什么原因造成有些大名琴有沙音，如同我贴子开头所言，可能是音柱或琴马有某些问题。。。。。。

我的“仙女”没一把是沙的，这有视频为证，天下共睹：拍砖者尽管可以批我在自吹自擂，但理智的人们多听听，结论就大白于天下了！

我一直在寻找告别网络这个论坛的切入点：这个贴子，加上我的“仙女”视频，以及北京名琴录音是个最好的比对材料：我对小提琴发音的认识，有了让大家来共同检验的机会。看得惯我的人也好，看不惯我的人也好，今后要再读我的类似文章的最好方式，就是我自己用“仙女”琴演奏的碟片，我将为此而努力！！！

94嘛，有沙音还要买那么贵，天下共睹，太不公平了！

     这把斯特拉第瓦里1718琴，作为古董，要卖多贵，是其本身具有的收藏价值，这一点跟名画同理。

但她作为一件乐器，其声音未必就登峰造极：小提琴的发音是一本要用人的一生来读，还未必能读懂的“大书”！！！

音色是各有所好,根本就没有一个同一固定的标准!所以好琴就是好琴!