终于发现李传韵拉得不是很好了

好笑

说李传韵没文化,你知道他的文化课是在哪里上的么?

自己查查去吧

李传韵的确台风不好,但确实是他本性使然.他关心的只是音乐,没考虑过其他东西

陈响技术感觉比李要好,不过也是相当的随意

薛伟嘛,从来不感觉他在音乐上有什么特殊的魅力.普通得很.至于技巧,会拉一个下弓连顿弓就算技巧牛x?

这算什么道理?

现在中国古典音乐的根也不在上海了,你看Mutter在上海大发雷霆就知道了

明显北京的古典音乐氛围比上海好

感觉李传韵在弦鸣里的精灵舞曲,木屐舞曲,和流浪者之歌拉得比较好,特别是流浪者之歌

以下是引用bluestreet在2007-6-23 20:01:00的发言：

说李传韵没文化,你知道他的文化课是在哪里上的么?在哪里上跟文化有关系吗?你就算跟帕格尼尼上过课又怎么样,你就成大师了,听你说这话就知道你有多少文化了.我说上海现在了么,你是不会听人话还是脑子有问题,连我说的意思都没弄明白就乱说话,回去多看点书,别没事儿找事儿.

呵呵，我觉得薜伟是不错，但只是平平的不错，不上不下那种，没什么特别之处。

陈响，那是技巧大师，我觉得他是顶级的了，李传韵要差一点。

我的感觉，陈、李都很有音乐，当然不是任何作品，任何时候；

如果任何时候、任何作品都那么有音乐，这人一定有些假，呵呵。

我同意前面那位的看法，李传韵的渔歌拉得非常棒，我认为是最棒的!

文化不文化不好考证的，不过多少从贴子上看得出来，嘿嘿。

呵呵，我觉得薜伟是不错，但只是平平的不错，不上不下那种，没什么特别之处。

陈响，那是技巧大师，我觉得他是顶级的了，李传韵要差一点。 这几个人现场我都看过,也都在一起聊过,李传韵和他在一起三天时间,几乎都在一起,从个人情感来说我应为他说话,可是艺术就是艺术,必须客观,薛伟大师的称号绝非浪得虚名,后二人跟他比在造诣上还差一个档次,望你还是多比较.

楼主提到的几位都有我们学习的地方!!!

说这话真的不是想装老好人!!!

以下是引用bluestreet在2007-6-23 22:21:00的发言：

呵呵，我觉得薜伟是不错，但只是平平的不错，不上不下那种，没什么特别之处。

陈响，那是技巧大师，我觉得他是顶级的了，李传韵要差一点。 这几个人现场我都看过,也都在一起聊过,李传韵和他在一起三天时间,几乎都在一起,从个人情感来说我应为他说话,可是艺术就是艺术,必须客观,薛伟大师的称号绝非浪得虚名,后二人跟他比在造诣上还差一个档次,望你还是多比较.

1.技巧，我认为没什么好比较的，陈，李，然后才是薜，我想你也不反对。

2.音乐，陈的伊萨伊....，陈似乎是比较由着性子，但这绝不是没音乐，在我看来，音乐发自内心，然后被人所共鸣。

3.薜伟的音乐，说实话从没真正打动过我，当然他很棒。

4.另请你介绍一部薜的代表作，我再来比较比较。

5.至于造诣，我是没机会了解，不过，我记得薜曾发表过一番攻击帕尔曼的言论，(如果不是记者乱写)，我看造诣也就那样。

6.待续，~~

以下是引用音乐之声在2007-6-23 22:34:00的发言：

楼主提到的几位都有我们学习的地方!!!

说这话真的不是想装老好人!!!

不是装，呵呵

中国为何尚无真正的一流大师?远说海,近说文那个极别,不能说是没有原因,其实在技术上我们早已跻身世界前列,不仅是从个体还是普遍水平,这难道不值得大家深思么?

以下是引用bluestreet在2007-6-23 22:50:00的发言： 中国为何尚无真正的一流大师?远说海,近说文那个极别,不能说是没有原因,其实在技术上我们早已跻身世界前列,不仅是从个体还是普遍水平,这难道不值得大家深思么?

呵呵，倒想听听你的高见哦，

反问一句，哪个外国人二胡拉得很好的？

还是我昨晚说的是氛围和环境的问题，谁也不能否认中国的教育有很大的问题我的意见是基础在中国打，学音乐有条件的话还是要出国就和足球一样，毕竟是人家的文化，陈丹青为什么辞职清华，他自己说的很清楚，饭碗很重要职位很重要，艺术很次要很次要．对于一个一切向钱看的国家音乐算老几？艺术算老几？

如果当年不是八国联军进北京，不是日本鬼子侵略中国，也许这个网站就叫中国二胡论坛了．

反问一句为什么世界第一语言是英语不是中文，你为什么要学英语？为什么有世界小提琴大师，没有世界二胡大师，我倒要问问你为什么？

以下是引用bluestreet在2007-6-23 23:31:00的发言：

还是我昨晚说的是氛围和环境的问题，谁也不能否认中国的教育有很大的问题我的意见是基础在中国打，学音乐有条件的话还是要出国就和足球一样，毕竟是人家的文化，陈丹青为什么辞职清华，他自己说的很清楚，饭碗很重要职位很重要，艺术很次要很次要．对于一个一切向钱看的国家音乐算老几？艺术算老几？

呵呵，从这段看，你说李传韵没文化还真是有些理由的，因为其实是你自已没文化，

俺说的大实话，见谅。

以下是引用abob在2007-6-23 22:44:00的发言： >

1.技巧，我认为没什么好比较的，陈，李，然后才是薜，我想你也不反对。

2.音乐，陈的伊萨伊....，陈似乎是比较由着性子，但这绝不是没音乐，在我看来，音乐发自内心，然后被人所共鸣。

3.薜伟的音乐，说实话从没真正打动过我，当然他很棒。

4.另请你介绍一部薜的代表作，我再来比较比较。

5.至于造诣，我是没机会了解，不过，我记得薜曾发表过一番攻击帕尔曼的言论，(如果不是记者乱写)，我看造诣也就那样。

6.待续，~~

看来你是个技术至上主义，总是把技术放在第一位，格鲁米欧技术不如海，可谁也没说他的巴赫和莫扎特不行，小提琴是个工具，这一点和其他乐器没有区别，最高的技术是表达音乐的技术，不是耍杂技的技术．你说薛没打动你可见你对音乐的品位也只停留在技术层面，咱们道不同，不相为谋也．

以下是引用bluestreet在2007-6-23 23:59:00的发言： ]

看来你是个技术至上主义，总是把技术放在第一位，格鲁米欧技术不如海，可谁也没说他的巴赫和莫扎特不行，小提琴是个工具，这一点和其他乐器没有区别，最高的技术是表达音乐的技术，不是耍杂技的技术．你说薛没打动你可见你对音乐的品位也只停留在技术层面，咱们道不同，不相为谋也．

呵呵，

1.刚才我已经得出结论，你的文化水平不咋地，用你的话说就是档次不够。

2.现在我得出结论，你对小提琴的了解，也就是唱片发烧友的层次。

3.由于1,2两点，听你说“音乐品味”，俺只是想笑，当然，我尊重您的“品味”

4.待续...

一个不会从宏观上看待问题的人，永远只能是个匠人，音乐说到底是人类文化之一，如果脱离历史和政治，哲学和其它相关艺术来孤立的看待，只能是刻舟求剑，一个人琴拉的好坏有太多因素，成长环境，家庭背景以及性格因素都直接影响了他的艺术修养，还有个人悟性，脱离这些去谈音乐，谈人是没有意义的．

哦，是吗？那我倒要请教你了，我曾替李传韵担任过柴协的替身，替刘云志拉过勃拉姆斯，我是发烧友层次，你是什么层次？

以下是引用bluestreet在2007-6-24 0:28:00的发言： 哦，是吗？那我倒要请教你了，我曾替李传韵担任过柴协的替身，替刘云志拉过勃拉姆斯，我是发烧友层次，你是什么层次？一个不会从宏观上看待问题的人，永远只能是个匠人，音乐说到底是人类文化之一，如果脱离历史和政治，哲学和其它相关艺术来孤立的看待，只能是刻舟求剑，一个人琴拉的好坏有太多因素，成长环境，家庭背景以及性格因素都直接影响了他的艺术修养，还有个人悟性，脱离这些去谈音乐，谈人是没有意义的．

哦哦，是吗？ 那倒是俺看走眼了，这么说你就是那个上音附中的那位演电影的？？？？，(不过俺认为你说的哪些“理论”，实在太幼稚，象是在背书)，

音乐最终还是要以音乐说话，“文化”不过只是用来说事的，奢谈文化，在我看来不过是底气不足，或者，以此弥补不足，而将这种没底气掩盖起来罢了。

学西乐上西方，这个地球人都知道，不是什么“文化人”才知道的东东。

看来你的无知已经超出了我的想象，我高估你了，回去多看看书吧，晚安．